Ликови; направи го сам; со отекување на форми или фигури - конструкција на растенија 2 дизајн - патека
Почитувана заедница,
да претпоставиме дека сакам да направам фигура 1:87 или предмет во предмет 1:43 со отекување на силиконот,што е подобро тогаш:- оставете терпентин да го отече силиконскиот калап во два чекориили- нека фигурата/предметот отече во два чекора (гипс-калап)?
Ако ја истурите фигурата или предметот во силикон и оставете го да отече, а потоа оставете нов впечаток со употреба на гипсен калап, гипс-калапот ќе биде оштетен од намалената фигура или едноставно ќе се „излупи“ од калапот.?
Па назад на суштинското прашање: што е попрактично, нека отекуваат формите или фигурите?поздравАндреас
Со други зборови, 1. кои или какви фигури (материјал) сакате да ги издувате?
2. Колку време имате за ова?
Мислам дека не е така лесно. За времето што ќе ви одземе, ќе „изделкавте“ многу фигури за себе. Според мое мислење, трошењето време и материјал не ја дели правдата. Без оглед како и од која страна ќе го започнете.
Покрај тоа, тука е и напорот за последователна нега и што ако сè не работи?
Пробав еднаш, а потоа фрлив сè во корпа за отпадоци. Не вредеше.
Со почит Гинтер
Здраво истражување на младите,
во моментов сум во само-експеримент. Значи со „отече“ и така натаму. Да бидам искрен, изгледа навистина срање со мене. е од. Од „средните прстени“ веќе е развиена „компактна спасувачка јакна“. Тоа ја става дури и најгустата награда во сенка.
Значи, ако некој најде ефективна техника за „намалување“, јас би го прекинал мојот тековен само-експеримент и би сакал да учествувам во Д.А.
П.С .: мојата луксузна фигура не е достапна за обликување и нема ниту слики .
Јас веќе знаев за силиконот. Сепак, не сите силикони се исти. Постојат многу различни сорти кои исто така реагираат поинаку. Од време, не мислев на денови или недели, но тоа трае неколку месеци, така многу долг временски период. Секој мора сам да одговори дали вреди напорот во смисла на време и пари. Од моја страна, претпочитам да купувам точна големина на фигури и да ги подготвувам како што ми одговара. За мене ова е подобриот и полесниот метод.
Според мое мислење, бројките MK35 може да се користат за прекрасна работа „направи сам“, бидејќи тие се расчленети на нивните основни елементи, многу флексибилни и комбинирани едни со други (што секако можете да го направите со „Preiserchen“ со соодветни алатки, бидејќи може да се заштедите фрлања и форми.
Ханс
алтенауер
- на патот во најубавиот низок планински масив во Германија - и стандарден мерач и мерач. -
постарите членови на мерачот 0 сè уште може да го запомнат описот во локомотивата „мерач 0“ број 35 страница 487 од 1979 година од Хајнрих Томас од Моерс. Г-дин Томас опишува како тој з. Б. ги зголеми БМВ и Голијат во „изворниот процес“ за патеката 0. На овој начин, целите локомотиви H0 се почестени со 0 мерач. Ако сè уште добро се сеќавам, тоа беа Е 94 и Е 03, но не знам со сигурност.
Сепак, агентите што се користат во статијата не се безопасни за здравјето.
Добијте или број бр. 35 од 1979 година или ДВД со сите изданија од 1974 до 2006 година.
Првиот обид за оток беше доста позитивен. Не знам каква е скалата на актерската екипа сега, но би било доволно да добијам нула.
Долниот раб сè уште треба да се отстрани, за првиот оток користев неисправна форма што беше отворена од едната страна.
Актерската екипа е малку искривена (веројатно затоа што беше отворена од едната страна), но сликата е искривена отколку што е во оригиналот.
Користев терпентин, што значи дека станот веќе мириса на борово дрво или борова смола
Сега треба да размислувам КАКО да обликувам фигура, т.е. како треба да изгледа формата на фигурата.
Срамота е, Андреас, не можам да ти дадам зелено сега - ќе стигнам!
Браво, продолжете и благодарам што го споделивте со нас!
колку долго оставивте мувлата да се издува до оваа големина (период)?
Здраво Андреас,
идејата е добра и веќе е користена како што е опишано претходно.
Јас и самиот направив вакво нешто за камион во средината на 80-тите години за да ги добијам вистинските тркала.
Сепак, имам загриженост дали треба да се обликува фигура H0, дали сепак ќе изгледа доволно разумно од наши поголеми размери.
Бројките што ги знам во 1:87 се поедноставени во лицето и дали тоа сè уште изгледа разумно во поголем обем?
Но, навистина се радувам на зголемена фотографија од првата фигура.
ти посакувам успех
Михаел Шулц
Михаел Шулц
Трговија на големо со батерии и производство на железнички модели
Müggelseedamm 70
12587 Берлин
030 56700837
http://schulzmodellbahnen.de
Шулцмоделбахенен [на] gmx.de
Некои постари фигури на Preiser во опсегот Gauge0 не се ништо повеќе од зголемени H0 фигури со релативно едноставни лица и едвај каква било драперија на облеката и се весело купени, а потоа се истакнуваат на фотографиите како нереален елемент на моделската сцена. Бидејќи самостојно направените зголемени фигури треба да бидат насликани како и да е, зависи од сликањето на лицето колку ликот изгледа живо.
Бидејќи веќе сликав многу фигури, открив дека е полесно да се насликаат убави очи (и усни) со неструктурирани лица. А очите се најважната работа кај лицето. Добро моделираните лица имаат предност што можат да изгледаат експресивно дури и без сликање на очи. Малку разредена светло-кафеава боја е доволна за да се зајакне изразот на лицето.
Здраво драга 0 мерачка црква!
Во меѓувреме, ги избрав фигурите што би сакал да ги „зголемам“ со оток, но сега ме мачи прашањето дали треба да го отечам калапот или поточно силиконски фрлен H0 1: 1, а потоа повторно да мувла!?
За подобро разбирање:
Можност број 1:
Образец на оригинална фигура на Preiser со силикон (два обликувани делови/горе и долу) и ова да обликува тогаш „отече“ и се плашам дека двата лиени делови нема да отечат 100% подеднакво.
Имам и прашање дали формите треба приближно да се прилагодат на контурите на сликата или може да остане правоаголен „блок“?
Опција 2:
Калапувајте оригинална фигура на Preiser со силикон, а потоа a Направете фигура од силикон а потоа отечете ги. Само дел од него (имено самата фигура) би бил отечен, што потоа би се реплицирал.
Што мислите, која опција би била подобра?
поздрав
Андреас
Јас би бил за оток на мувла, бидејќи немате премногу време да земете гипс, на пример со пластика со брзо зацврстување. Кога ја отекувате фигурата, треба да земете форма пред да се намали фигурата. Тоа треба да биде потешко.
Здраво драги мои
Би сакал повторно да видам нешто од мене.
Јас обликував неколку H0 делови и 0 телефон и ги оставив на извори.
Електричната кутија за прекинувач, како и капакот на вратилото, сега се доволно големи за да бидат потопени во мојот сегмент, телефонот сега е еднаш со големина на Мерач 0 и еднаш приближно со големина на Мерач 1.
. Пациентот не е мртов, но за жал „ковчегот“ од кој извираше .
Здраво Андреас и заинтересирани страни (ќе го сторам тоа како Хан: секогаш пробајте нов поздрав)
Како што може да се види на фотографијата со двајцата господа и минијатурот, јас всушност бев во можност да создадам многу корисни фигури со оток од „нула форма“ до „една форма“, кои се еквивалентни на 1,75 м високи, и станав главни модели за преработени се две различни фигури, што работи многу добро со соединението за леење во керамика.
Сепак, нултата форма сега е практично бескорисна, бидејќи силиконот стана толку кршлив поради отокот, што формата е претворена во загатка. Значи, тоа ја напушта двојната работа и јас ќе морам да направам нова нула форма на паметниот вратоврска, ако сакав повторно да имам улоги.
За жал, би сакал да го свртам тоа, дека ќе ги намалам 1-те форми на нула, на крајот на краиштата, моето име е од 1 до 0, а не од 0 до 1, што не е можно. Па сега ќе го тестирам предлогот на Андреас и ќе се обидам да ги „испумпам“ H0 фигурите прикажани со намерно порпулентни раст во еден или два чекори. Ако работи, дури и ќе има месар за резултатот од нередот што беше тема тука порано.