Лоцирање на проблеми, резултати, перспективи - Страница 3 - Романски јазик на Mac - MacForum
# 41 Катус Траекс
- Локација Букурешт, Романија, Балта Алби/Бело езерце
аплицирај од Apple, нели? Тогаш, да се зголемиме, а не да се применуваме;-)
# 42 VlAdLlitteram
Ви се јавувам напред и назад. Но, не преместувајте го проблемот во попустлив колоквијален регистар - иако би било позабавно, така е.
Се разбира, посвојувањето (посвојување, посвојување) е продуктивно. Се враќаме на семинарот за прва година во ЛРЦ и велиме: зависи. Ако има смисла (како ја дефинирате целта?), Дали е корисна (што е алатка?), Ако е потребно (за што?) Итн.
Но, која е поентата, кога се разговара за „локација“ - наместо да се движиме на теренот на соодветност, всушност не е лесно да се согласиме - да се повторат секој пат, на секој термин, целото основно знаење (што е „неологизам“, што значи „асимилирање“, што е „стил“?) и воведни теми (формирање јазик, етимологија, слоеви)? Дали секогаш започнуваме од нула - Сизиф на одмор на саемот на суетите? Се расправате да се борите против летот на идеи? Треба ли да се спротивставам на неизвестената „интуиција“ и неискористената супертодоксија (за подоцна да ме прекоруваат затоа што ми даваа предавања)? Да ги убедам амбициите и да ги затворам празнините на другите, кога едвај се справувам со моите? Да ја надокнадам мрзеливоста на размислувањето и рамнодушноста? Да се прикрие недостатокот на одговорност, професионализам - дури и професионалното достоинство (што друго е недостатокот на почит кон сопствениот професионален јазик? Како би било да се види ова на лекар?)? Од nessубезност? Добро, но за што добро ? Па, не работи така?!
Која е поентата да се „воспостави“ каква уметност е пред секој артефакт? Уметникот предлага, потомството располага, така е и со јазикот, зборовите се појавуваат, исчезнуваат - ајде да разговараме за пораката, за статуите, не за основните статути и плаките Да пишуваме правилно „не гази ги“, да не зборуваме за ботаниката и печатењето… Овој проблем го имаме од Плаут (2 век п.н.е., можете ли да ми го посочите текстот?), секако се дискутира во Дакија, колонизирана од деликвентни пијаници на „римските“ војски, и обратно, во римските салони полн со нечистотија, нападнат од пијани селани во провинциите… Лошо, за да ослабне… Veritas simplex oratio… Bene docet qui bene диференцирач… од Сенека до Караџале и назад
# 43 Катус Траекс
- Локација Букурешт, Романија, Балта Алби/Бело езерце
Изменето од Катус Траекс, 13 јуни 2011 година - 10:31 часот.
# 44 Евген Михалаче
- Локација Лош Гризбах им Ротал
. нема загриженост на оваа тема. Едноставно кажано, никој во англискиот оддел не го покрена прашањето за локациите.
# 45 VlAdLlitteram
Согласност. Несоодветност, несоодветност, несоодветност, неспособност.
Бизарно, многу јазици (романски во секој случај) имаат богата синонимија во парадигмата на глупоста, лудилото, смрделивоста и злото - но релативно малку термини за интелигентни, добри.
Изменето од VlAdLlitteram, 14 јуни 2011 година - 14:10 часот.
# 46 Катус Траекс
- Локација Букурешт, Романија, Балта Алби/Бело езерце
Согласност. Несоодветност, несоодветност, несоодветност, неспособност.
Бизарно, многу јазици (романски во секој случај) имаат богата синонимија во парадигмата на глупоста, лудилото, смрделивоста и злото - но релативно малку термини за интелигентни, добри.
# 47 Зависник
I'mал ми е што сум тој што ќе го намали моментумот, но студијата е многу студија. Некаде повеќе личи на проза со фенси акценти (изговори). Покрај граматичките теми (како долгиот архаичен и неискористен долг инфинитив - кој има комични акценти), студијата не се базира многу на реалноста.
Во однос на формулата за адресирање во реченици, карактеристично за романскиот јазик е учтивото обраќање (што сите ние го користиме особено кога разговараме со некој непознат, дури потоа преминуваме на „по ту“). Но, замислувам дека проблемот е во тоа што оваа форма е заснована и на инфинитивот (ставете + вие, донесете + ве, повикувајте + вас), плус е сличен на другите романтични јазици, што од почеток е лошо за некои луѓе (со особено истите што пишуваат со î наместо со â; не знам дали тоа е твој случај, веројатно не, но во светот со отворен извор има навистина многу луѓе кои ја критикуваат употребата на долгиот инфинитив и формулата на учтивост од истите причини Јас избирам да пишувам со î наместо со â; станува збор за приказни за риби поврзани со дакоманија, латиоманија и други слични првут). Се надевам дека не сте меѓу овие луѓе, бидејќи дискусијата нема смисла, јас навистина немам желба или трпеливост да правам дискусии како „Дакијците, Римјаните и Словените“ - ние сме во 2011 година, сепак.
И сега за некои изјави далеку од вистината. Таму велите дека степенот на употреба на романските верзии на Виндоус е многу низок. Тоа не е точно точно. Всушност, од 2007 година, Мајкрософт ги продава романските верзии на исто ниво со англиските, а трендот е нагорен, можеме да очекуваме дека денес ќе се продаваат уште повеќе романски верзии отколку на англиски. Патем, можам да ви кажам од мојата статистичка студија, заснована на 50.000 корисници дека степенот на употреба на Виндоус на романски јазик е околу 25% (се зголемува), а во однос на Виндоус 7 (најнова верзија), веќе зборуваме од некаде на 31%. Ова е дадено дека пиратеријата на софтвер на сегментот Виндоус е некаде околу 50% (и знаеме дека пиратските верзии на торенти и воопшто на Интернет се англиски верзии). Овие две работи заедно можат да покажат дека повеќе Windows веќе се продаваат на романски отколку на англиски. Што се однесува до Канцеларијата, прифаќањето на романските верзии (барем лиценцирани, но не само) е огромно.
Навистина, стапката на посвојување на романските навигатори е поголема, со оглед на промоцијата што ја уживаат. На пример, Chrome автоматски се презема на романски јазик од Google.ro (најпопуларната страница во Романија), така што процентот на усвојување на романски јазик е 65%. Mozilla автоматски се презема на романски јазик од mozilla.com и автоматски на англиски јазик од mozilla.ro, така што неговиот процент е 52%. Opera и Safari * се преземаат/конфигурираат во зависност од јазикот на системот, така што процентот на усвојување на романскиот јазик е еднаков на оној на Windows.
Што се однесува до преводот на разни дистрибуции на Linux, надвор од режимот на адресирање, тие не се најуспешни. Она што некои луѓе во светот со отворен код не го разбираат е дека романскиот јазик не е англиски. Едноставно буквално преведување англиски термини, тоа не е локализација, тоа е само лош превод. Фразите како „системска лента“ нема што да бараат во романската локализација, бидејќи така не ја формираме нашата терминологија. Професионален преведувач ќе се обиде да го „преведе“ концептот кој стои зад англискиот термин и на пример оваа област е наречена во областа „известување за Windows“. Постојат многу примери од ваков вид и тие ја намалија локализацијата на романски јазик. Примери од ваков вид, исто така, постоеле со дуиумот во Mac преведен од Apcom (како што се „направи временски раздвојувачи да трепкаат“, што нормално би се наоѓало на романски „активирај интермитентни временски сепаратори“.
Можеби сметате дека таквата формулација е нормална, работи со компјутери на англиски јазик и е страствен за локализацијата. Но, ти велам дека за корисник кој не знае англиска терминологија, тие барем се вознемируваат. Но, дури и за корисник кој претходно користел англиски верзии, тоа е исто толку вознемирувачко, бидејќи тој нема навика да преведува нови романски термини на англиски за да разбере што пишува на мониторот (како што веројатно правите вие или другите, кои се занимаваат со полето на локализација). Точно, мислам дека никој не би изгледал: „да, системска лента; послужавникот се нарекува послужавник, системот се нарекува систем; ааааа, разбирам што значи тоа, системска лента“. Луѓето обично почнуваат одново кога ќе се префрлат на систем на романски јазик, затоа англиската терминологија не е добра за романскиот затоа што го губи својот интуитивен карактер. Затоа не препорачувам преводи како стариот Mac OS 7 или Linux и затоа нема премногу желни да ги користат. Едноставно кажано, романската терминологија не може да биде поврзана со англиски јазик, освен со неколку мали исклучоци.
Знам дека тој се ослободува од грешките (како текстот во Adobe цитиран овде во дискусија со граматички теми), но важно е да се разбере дека локализацијата е потпомогната од компјутер: едноставно има терминологија и граматичка база на податоци и преведувачот се грижи овој текст да звучи правилно; понекогаш се случува да се прескокне одредена порака од замор итн., затоа понекогаш се појавува грешка од ваков вид, не затоа што тој не знае да зборува романски.
____
* Дури и ако Safari не е достапен на романски јазик на apple.com, затоа неговиот интерфејс е на англиски јазик, стандардниот јазик - и затоа се претпочита за прикажување на повеќејазични веб-страници - е јазикот на системот на кој е инсталиран. Затоа, во статистиката се чини дека е на романски јазик, иако вистинскиот интерфејс може да биде на англиски јазик.
Изменето од зависник, 20 јуни 2011 година - 13:49 часот.