ЛС на државите Берлин и Бранденбург, одлука на - L 15 B 26506 SO ER - openJur
Како одговор на жалбата на жалителот, одлуката на социјалниот суд во Берлин од 5 декември 2006 година е поништена.
Пријавениот е должен да му плати на жалителот од 21 ноември 2006 година до 31 август 2007 година, но најдоцна до заклучок на првостепената постапка за главната работа, дополнителен услов доплата за скапа исхрана во износ од 30,68 евра по полн календарски месец.
Пријавениот мора да му ги надомести на апликантот вонсудските трошоци на овој правен спор.
Оваа одлука е конечна.
причини
Апликантот, роден во 1945 година, е признаен од канцеларијата за пензионирање во Берлин на 2 март 2005 година како сериозно инвалидно лице со степен на попреченост од 60 (попреченост, меѓу другото: заболување на бубрезите од двете страни, нарушувања на урина, нарушувања на празнењето на мочниот меур; срцев дефицит со артериска хипертензија, корорнарна склероза, преголема ексцитабилност на вегетацијата, нарушувања на масниот метаболизам; Тенденција на чир).
Со потврда од неговите присутни лекари (M V C GmbH) од 3 февруари 2006 година, тој исто така потврди дека медицинската храна е неопходна од медицинска гледна точка поради присуство на хиперурикемија (заболување на бубрезите/концентрација на урична киселина во крвта поголема од 6 mg/100 ml) и хипертензија; Дебелината по магна се споменува како понатамошна дијагноза; тежина од 125 кг беше заверена со висина од 1,74 м (за време на постапката за спротивставување, жалителот достави друг сертификат од 31 јули 2006 година, во кој беше заверена тежина од 115 кг).
Покрај неговата (рана) старосна пензија заради невработеност, жалителот добива (дополнително) тековни бенефиции од обвинетиот од мај 2006 година според Поглавје 3 од Книга 12 од Социјалниот законик - СГБ XII - (одлука од 24 април 2006 година).
Испитаникот го отфрлил дополнителното барање кое се барало заради поскапата диета поради болест поради негативното мислење на доктор Др. М од службената и медицинска служба на окружната канцеларија во центарот на Берлин од 28 април 2006 година со одлука од 8 мај 2006 година. Како оправдување, тој во суштина изјави дека постои крајна, значително загрозувачка здравствена дебелина, која бара третман. Додаток во исхраната на терапија со лекови за болести наведени погоре вклучува намалување на телесната тежина. Ова не бара дополнителни финансиски трошоци. Не се јавува состојба на недостаток што треба да се надомести со одредена медицинска диета.
Во постапката за спротивставување, жалителот, исто така, изјави дека неговото нарушување/дебелината на липидниот метаболизам е болест на внатрешните секреторни жлезди, за што не барал никаква дополнителна потреба. Требаше да се плати (повисокиот) додаток за здравствена заштита од 30,68 евра за хиперурикемија, кој претходно му беше даден под Алг Втори. За да го потврди неговото поднесување, на 3 август 2006 година, тој го достави (веќе споменатиот) тековен сертификат од 31 јули 2006 година, со кој (на образецот на испитаникот) му беа потврдени веќе споменатите болести и неопходноста од скапа исхрана. Во дополнителните изјави од 31 мај 2006 година и 8 август 2006 година, д-р. М во нивната проценка дека нема медицински причини за медицинска диета со повисоки трошоци. Со известување за приговор од 20.08.2006 година, испитаникот ја потврди својата негативна одлука. Како оправдување, тој, меѓу другото, наведе и во врска со значителната вишок тежина што постоела кај апликантот:
Во случај на голем број на болести, како што се зголемување на нивото на холестерол или висок крвен притисок, според најновата медицинска и нутриционистичка наука, не мора да се следи скапа диета; ова оттогаш најде потврда во судската пракса. Исхраната треба да биде контролирана само со маснотии, јаглени хидрати и калории. Нема да има дополнителни трошоци со овој вид диета. Со избегнување на несоодветна храна и пренасочување на фокусот во секојдневната исхрана на сварлива храна како овошје, зеленчук и производи од цели зрна во смисла на лесна и здрава диета со полна храна, нема дополнителни финансиски трошоци со оглед на широкиот опсег во трговијата на мало со храна. Специјална, скапа диетална храна не е неопходна во ваква програма за исхрана. Во никој случај не е јасно од што точно треба да се состои особено скапата диета која се смета за неопходна.
Апликантот се жалел на известувањето за приговор испратено на 28.08.2006 година со неговото тужба покренато до Социјалниот суд - СГ - Берлин на 25.09.2006 година, со кое продолжува да бара доделување на дополнителен доплата за дополнителен услов. Со примената примена до судот на 21 ноември 2006 година, тој исто така бара и обврска на обвинетиот да му доделува месечно дополнително барање од 30,68 евра заради скапа храна како дел од доделување привремена правна заштита.
Во одлуката од 5 декември 2006 година, СГ го одби барањето за привремена забрана. Како оправдување, во суштина се вели:
Во контекст на привремената наредба, одлуките во принцип треба да се засноваат и на мерење на последиците и на сумарно испитување на шансите за успех во главната работа. Сепак, судовите ќе мора да се обраќаат во случаи во кои, без давање на привремена правна заштита, може да се појават сериозни и неразумни, во спротивно неизбежни оштетувања кои повеќе не може да се елиминираат од главната постапка, доколку судот сака да се ориентира кон изгледите за успех на главната Проверете ја фактичката и правната состојба не само резиме, туку убедливо. Нема друго неизбежно оштетување во оваа смисла затоа што барателот може да ја искористи стандардната стапка за да ги покрие потребните трошоци за неговата диета.
Theалбата добиена на 18 декември 2006 година од жалителот, кој не ја поправил ситуацијата, е насочена против решението испратено до него на 14 декември 2006 година, а врз основа на што тој уште еднаш ја нагласува потребата од скапа диета поврзана со болести и исто така посочува дека Поради тесната финансиска состојба, тој беше итно зависен од давање на посакуваните дополнителни потреби. Покрај тоа, тој достави уште еден сертификат од неговите лекари кои лекуваат за дополнителни потреби поради болест од 26 март 2007 година, во кој тежината е дадена како 102 кг.
Сенатот исто така доби извештај од 28 март 2007 година, во кој се препорачува подетална диета за преоден период со цел да има позитивен ефект врз клиничките слики на апликантот.
Со одлука од 8 јануари 2007 година, во верзијата на известувањето за приговор од 5 март 2007 година, тужениот ја одби својата понатамошна апликација од 30.09.2006 година за доделување дополнителни барања за скапа исхрана. Theалителот поднесе тужба против ова, што се чека во СГ Берлин под досието број S 78 SO 828/07.
Допуштената жалба на жалителот е основана.
Theалителот се обидува да ја смени состојбата на работите што претходно недостасувале во однос на дополнителното прашање за кое станува збор. Во овој случај, привремената правна заштита може да се одобри само под условите од Дел 86 б (2) реченица 2 од Законот за социјален суд - ПСГ. Според ова, привремените налози за регулирање на привремена состојба во врска со спорниот правен однос се дозволени ако таквата регулатива се чини неопходна за да се избегнат значителни недостатоци. Апликацијата за привремена правна заштита е оправдана ако збирен преглед покаже со доволна веројатност дека постои побарување според материјалното право (Дел 86б (2) реченица 4 ДГ во врска со Делови 920 (2), 916 од Закон за граѓанска постапка - ЗПО -; право на нарачка) и постои посебна потреба за итна потреба (Дел 86б, став 2, клаузула 4 СГГ во врска со Делови 920, став 2, 917, 918 ЗПО; Причина за нарачката; сумирање на барањата на Завршителот во Раководството на ПОВ, 2-то издание 2006 година, b 86 б број 33 ff).
Наспроти мислењето на социјалниот суд, жалителот ги направи веродостојни и тужбеното барање и причината за наредбата.
Неспорно е дека апликантот спаѓа во групата луѓе кои, според Одделниците 27 и следните. СГБ XII, имаат право на (дополнителна) помош за егзистенција, бидејќи износот од 259,31 евра од старосната пензија што им е дадена заради невработеност, не ги покрива нивните потреби. Според Дел 30 (5) СГБ XII, болни, закрепнувачки, хендикепирани лица или лица со ризик од болест или попреченост на кои им е потребна скапа исхрана, покрај стандардната стапка според Дел 28 СГБ XII, имаат разумно дополнително барање. Апликантот има факт дека барателот има зголемена потреба за исхрана поради болест, што не може да се оспори од стандардната стапка, со доставување на атестирање од лекарите кои лекуваат (на образецот издаден од самиот испитаник) во кој се наведува дека има хипертензија и Хиперурикемијата е сертифицирана, направена доволно веродостојна.
Судискиот судија веќе наведе во неколку резолуции дека е соодветно, при испитување дали и во која мерка треба да се препознае дополнителна потреба поврзана со диета, во согласност со Дел 30 (5) СГБ XII, препораките за доделување здравствени додатоци во германскиот систем за социјална заштита Здружение за јавна и приватна благосостојба, кое нуди практична помош за донесување одлуки заснована врз типизирани студии на случај, создадени со учество на медицински и нутриционистички експерти (види, меѓу другото, резолуција од 7 септември 2005 година - L 15 B 66/05 SO - во врска со хиперурикемија и Резолуции од 12 јули 2006 година - L 15 B 113/06 SO ER - во врска со рак и - L 15 B 114/06 SO ER - во врска со хиперлипидемија, хипертензија и дијабетес мелитус тип 2 а во случај на прекумерна тежина). Ова исто така одговара на гледиштето на законодавниот дом, што е изразено во материјалите од Дел 30 (5) СГБ XII, како и во суштина, исто така, на управната судска пракса за доделување на додатоци за здравствена заштита според Федералниот закон за социјална помош (сп. Хофман во ЛПК - СГБ XII, Бр. 29 ff на 30 § со понатамошни препораки).
Овие препораки на Германското здружение, кои во моментов се во комплетно ревидирано 2-то издание од 1997 година, се вклучени во соодветните циркулари на Сенатот за здравство и социјални работи, кои имаат за цел да обезбедат униформна практика во државата Берлин (види детално циркулар V Број 13 од 1998 година од 10 август 1998 година). Потоа, месечно дополнително барање z. На пример, за хиперурикемија за диета намалена со пурин од 31,39 евра, за хипертензија за диета дефинирана за натриум од 26,16 евра. Ако предусловите за неколку додатоци за здрава храна се исполнети истовремено, треба да се додели само еден, имено највисокиот (видете препораки во том 48 од ДВ серија, 2. издание 1997 година, страница 15, страница 28).
Ако тогаш има барање за налог во врска со побаруваната сума од 30,68 евра од времето кога апликацијата е примена во судот, постои и причина за налогот. Дополнителните доплати за побарувања ги покриваат реалните побарувања и на тој начин во основа - како стандардната стапка - нивото на егзистенција. Од апликантот, кој припаѓа на „случаите на каталози“ во смисла на препораките на Германското здружение или администрацијата на Сенатот во врска со дополнителното барање, не може да се очекува да го преземе спорното дополнително барање, исто така, имајќи го предвид неговиот износ, барем на подолг период и привремено од заштедениот дел од сегашниот Да ги покрие услугите што се наменети за еднократни потреби.
Теноризираниот временски рок на обврската за извршување на обвинетиот одговара на посебниот карактер на оваа постапка според § 86 б став 2 ЗГГ и исто така на мислењето на лекарот што лекува во добиениот извештај за наодот дека, според сегашниот статус, специјална диета прилагодена на болестите е само привремено. држи во прилог.
Одлуката за трошоците се заснова на соодветна примена на G 193 G SGG и го следи резултатот од постапката.
Оваа одлука не може да биде оспорена со жалба до Федералниот социјален суд (177 § SGG).