Маријан Воику, новинар Тепачките повеќе не се за територијата, туку за умовите на луѓето, со а
Ние сме во целосна инфодемија (термин даден за пандемија на дезинформации и лажни вести за новиот коронавирус и болеста предизвикана од него). Главните влогови на оние кои организираат кампањи за лажни вести и фрлаат теории на заговор во јавниот простор - со Русија во прв план - се поделбите на демократските општества и поткопувањето на Европската унија и НАТО. Бидејќи значителен дел од романската јавност падна во стапицата на теориите на заговор, го поканив новинарот Маријан Воику - автор на томот Матрјошка на лажговци: Лажни вести, манипулации, популизам и продуцент на емисијата Breaking Fake News! - на дијалог за оваа инвазија на лажни вести, за главните наративи пропагирани од Кремlin во светот, но исто така и во Романија, за елементите за новина што Русија ги вметна во тековните кампањи за дезинформација, за клучните моменти во кои Руските тролови, про-Кремlinскиот печат во Русија и Романија, „корисните идиоти“ и некои медиумски доверби имаа заедничка агенда, за влоговите во информатичката војна што ја започна Кремlin. Колку помалку Западот верува во демократија, толку повеќе се добива Москва, предупредува Маријан Воику.
Генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, официјално ја осуди руската пропаганда, засилена уште од почетокот на пандемијата на коронавирусите, кога режимот на Кремlin го насочи своето пропагандно оружје кон НАТО, но исто така и кон САД, ЕУ, хранејќи се со лажни вести и медиуми и социјалните мрежи. Со сличен алармен сигнал се огласи и шефот на дипломатијата на ЕУ, високиот претставник Joseозеп Борел. Кои се, г-дин Маријан Воику, главните наративи пропагирани од Крем in во оваа фаза од информатичката војна што ги започна?
За време на пандемијата, лажните наративи произведени од Русија повторно се калибрираа, без да се оддалечуваат од веќе постоечките обрасци. Тие беа одбиени преку лажни вести и дезинформации, но подредени на општите линии што веќе постојат.
Некои од главните наративи се дека Европската унија е себична и ги изгубила своите основни морални вредности, свртувајќи back грб на Италија кога и треба помош (помош што ја доби од Русија, Кина и Куба). ) дека ЕУ ќе се распадне како резултат на пандемијата и дека нема да може да го преживее политичкиот и економскиот шок што следеше, дека вирусот е создаден од Американци во тајни лаборатории во соседните земји на Русија и Кина за да се користи како биолошко оружје. против овие земји, дека анти-ковидната вакцина ќе доведе до збогатување на светската влада и утеха на човештвото, дека СЗО е во служба на светскиот окулт и пандемијата е изговор за нови обоени револуции, дека 5G мрежите се извор на вирусот и дека со вирусот исто така ќе имплантира наноципии што, откако ќе се активираат преку овие мрежи, ќе станеме робови на окултизмот, вирусот да се шири на расни и возрасни критериуми (Италија и Шпанија се целни земји) демијата уби помалку луѓе отколку обичен грип, па затоа е лажен итн.
Кои се лажните вести со кои работи руската пропаганда, во овој период, во Романија? Кажете дека се размислува за наративи што ги земаат предвид спецификите, политичката и социјалната актуелност на секој народ.
Руската пропаганда шпекулира со постојните неуспеси во западните демократии, пресвртните точки, внатрешните тензии, хранењето на јавниот простор со лажни вести соодветно калибрирани.
Во Романија, клучните моменти во кои дејствуваа руските тролови, про-Кремlinскиот печат во Русија и Романија, „корисните идиоти“ и медиумската доверба кои имаа заедничка агенда од економски и политички причини беа огромните антивладини демонстрации од 2017 и 2018 година, трагедијата во Колектив, изборните избори, референдумот за традиционалното семејство, дебатите во врска со делот за истрага на кривични злосторства, судењата на Ливиу Драгнеа, дебатите во Европскиот парламент во врска со руските дезинформации и санкциите применети на Русија, надворешната политика на Романија, особено во врска со Република Молдавија и Украина, позицијата на Романија како членка на НАТО итн.
Без оглед на контекстот, кампањите за лажни вести се подредени на главните лажни наративи, валидни низ цела Европа, намалени според етосот на секој народ.
За Романија, некои од централните наративи во овој контекст се дека светската олигархија (чиј главен експонент е Сорос) финансира шарени револуции за да ја преземе власта преку удари, популарната демократија да биде нападната од паралелната држава; Европската унија се распаѓа, со националните држави кои се бунат против плановите на Брисел да ги претворат во нејзините сè посилни антихристијански колонии и политики; моделот на западна либерална демократија е нефункционален и застарен; фашизмот повторно ги покажува своите зашивки во Европа, Русија е единствената што може да го спаси, повторно; Американците сакаат војна со Русија, па започнаа војна во Украина, како што направија во Сирија, Авганистан или Либија; Молдавците се посебна нација од Романија, со свој јазик и историја, кои се дел од таканаречениот „руски свет“, кој романските ревизионисти сакаат да го поделат, како што тоа го сторија и Украинците на истокот од земјата; Русија има големо минато, што ревизионистичкиот Запад го негира преку лажни вести.
Ми се допаѓаат сите видови теории на заговор до романската јавност. Релативно неодамнешно истражување спроведено од медиумска платформа покажа дека над 50 проценти од интервјуираните Романци веруваат дека пандемијата е вештачки создадена од светската окултна моќ. Како го објаснувате „зафатот“ што го имаат овие нејасни теории на толку голем број луѓе?
Ова е прашање на кое барам одговор. Процентот е зачудувачки и, според мое знаење, неспоредлив во ниту една европска држава.
Една од причините може да биде неверојатното засилување на фалсификатите во социјалните мрежи, објаснето од психолози и социолози преку концептите филтер за меурчиња, ехо-комори или теоријата на изобличување на потврдата, придружена со слаба комуникација и грешки од страна на властите за време на пандемијата.
Исклучителен момент раѓа исклучително однесување. Можеби единствениот преседан што премина од индивидуален страв во глобална паника за толку кратко време беше несреќата во Чернобил.
И тогаш, и сега, недостатокот на информации, двоумењето на научниците и политичката инструментализација на катастрофата доведоа до засилување на паниката.
Луѓето беа принудени да ја пополнат празнината што ја оставија владите во комуникацијата со своите објаснувања. Така се раѓаат теориите на заговор.
Сепак, не сè што спаѓа во оваа област на лаги, на фалсификати е поврзано со лажни вести. За оние кои сеуште не ја прочитале Матрјошка пред лажговците, ве молиме објасни кои информации спаѓаат во категоријата лажни вести?
Разликата помеѓу лажни вести и лажни вести, помеѓу дезинформации и дезинформации не функционира на романски јазик - и двете се преведени, двосмислено, од лажни вести.
Според мене, лажните вести се информации што не одговараат на фактите, генерирани ненамерно или со намера да ја зголемат продажбата или веб-сообраќајот.
Лажните вести вклучуваат стратегија, буџет и идеологија, служат наратив, имаат свој лексикон и се дел од кампања против поединец или заедница.
Кога оваа кампања е насочена против друга држава, станува збор за информациска војна.
Кога конвенционалното војување е придружено со сајбер/електронска војна и информациска војна, ние зборуваме за хибридна војна - ова е случај на војната што ја води Руската Федерација против Украина во Донбас.
Кажете дека лексиката за дезинформација е стара 100 години, се населува, претежно во руски термини: маскировка, спетпропаганда, дезинформации, компромис, села Потемкин. Што е ново во сегашниот контекст?
Социјалните медиуми променија сè. За прв пат по 100 години, оние кои се предмет на дезинформација сами пропагираат лажни вести и теории на заговор преку социјалните мрежи, заедно со вистински армии на тролови и ботови.
Во ерата по вистината, повеќе не се важни фактите, туку емоцијата. Борбите повеќе не се за територијата, туку за умовите на луѓето.
Влогот е огромен за демократијата, не случајно, најголемите руски мешања се случија на изборите во Велика Британија, Каталонија, Германија, Франција, САД, Украина, Република Молдавија или Романија.
Колку помалку Западот верува во демократија, толку повеќе се освојува Москва. Ако Русија не може да зајакне, тогаш може да се обиде да ослаби
Западот; моќта, на крајот на краиштата, е релативна. Ова е најважната лекција од маскировчи.
Како може населението да се одбрани од овие агресивни кампањи за дезинформација, особено од оние што официјално ги води некоја држава? Тоа е, луѓе со добра волја, кои навистина стануваат жртви на тоа и, дистрибуирајќи лажни вести, се исмеваат, а не оние кои свесно стануваат дел од пропагандата.
Верувам дека, индивидуално, култивирањето на проникливоста е единствената шанса. Разбирање е вакцина против инфодемија, особено и лажни вести и дезинформациони кампањи воопшто.
Дури и да знаеме дека избираме да веруваме во вестите што ни предизвикуваат емоции, без да се интересираме за вистината, тоа не значи дека сме осудени да живееме во лажен медиумски универзум.
Индивидуалниот рецепт е тривијален: колку е неверојатна приказна и колку повеќе емоции произведува, толку се поголеми шансите да биде лажна.
Колку повеќе гогоната е, толку е поголема веројатноста да се произведе. Колку е понечит изворот на веста, толку мора да бидеме повнимателни.
Но, на институционално ниво, како би можеле да се бориме со ефективни и долгорочни резултати против лажните вести?
Државата и заедниците не можат да останат рамнодушни. Можните мерки не можат да влијаат на слободата на изразување, се разбира, но кога аудиовизуелното е загадено од лажни вести и дезинформации, НАК треба да обезбеди усогласеност со законот.
Романија е во посебна ситуација кога национално покриените телевизиски станици се претвораат во монструозни возила на дезинформација, ситуација што не се среќава во ниту една друга земја-членка на ЕУ, од таков обем.
Што се однесува до Интернет, Велика Британија е наскоро да има закон што ги регулира социјалните медиуми во врска со лажни вести, говор на омраза, пропаганда, итн.
Би било, според мое знаење, првата европска држава што ќе преземе таква мерка. Подеднакво добредојдена би била и медиумската писменост, која веќе се одвива во Франција, Чешка, Финска, итн .; учениците учат на училиште како да се информираат, заштитувајќи се од фалсификати.