Мечот на генералот Деникин
Владимир Путин во униформа на Белата армија, колаж.
За 20 години откако е на чело на земјата, администрацијата на Владимир Путин не е во можност да измисли ниту една национална идеја. Спомениците на Ленин и православните цркви остануваат во идеолошки вакуум.
Можеби тој само успеа да го обнови култот на Големата победа од времето на Брежњев, култ што го претвори во еден вид религија што не може да се доведе во прашање. Западните експерти кои се занимаваат со толкување на интелектуалната стратегија на Кремlin, бараат одговори во списите на Николај Бердијаев, Владимир Соловиов и Константин Леонтиев. Францускиот политички научник Мишел Елчанинов, автор на Владимир Путин „Данс ла се де Владимир Путин“, сугерира дека неговиот херој останал длабоко врзан за советската држава, КГБ, и дека постапувајќи според идеите на конзервативните мислители сака да ја претвори Русија во пол на привлечност за противниците на модернизмот ширум светот.
Во 2005 година, ќерката на генералот Антон Деникин, Марина, го донесе мечот на нејзиниот татко од Америка како подарок за Владимир Путин, велејќи му: „Го предавам ова оружје од врховниот командант на врховниот командант“. Путин не го криеше интересот за Деникин. Во 2009 година, со свои пари, подигна споменици во некрополата на манастирот Донској [во Москва н.р.], каде што во 2005-2006 година беше донесена пепелта на генералот и другите емигранти, вклучувајќи го и филозофот Иван Иinин.
Путин постојано цитираше од работата на И fromин и ги пофали мемоарите на Деникин. Како ја објаснувате theубовта на поранешниот Чех кон албардистите? И, како може Кремlin да ги прилагоди своите идеи на реалноста на денот? Дава одговори на овие прашања Артиом Круглов, креаторот на платформата „Путинизам“.
Радио Свобода: Тешко може да се нарече библиофил. На состанокот со Морис Друон, тој рече дека е страстен за неговите историски романи, но романите, всушност, нудеа бесплатно во советскиот период во замена за отпад. Во 2009 година им предложи на новинарите да ги прочита дневниците на Деникин. Што друго е познато за она што го чита Путин и за книгите што влијаеле врз него?
Артиом Круглов: Кога дојде на власт, Путин рече дека најголемо влијание врз формирањето на неговата личност имаат советските филмови со шпиони, како што се „Штит и меч“. Потоа, во 2003 година, на состанок со Друон, тој ја призна својата loveубов кон неговите историски романи објавени во Советскиот Сојуз. Патем, една од омилените теми на Друон беше просечноста, што се случува да се смести на врвот на моќта, а потоа да направи пекол надвор од земјата и неговиот двор. Последователно, во 2005 година се појави нова тема. Путин платил „од свои пари“, како што тогаш ни беше кажано, за донесувањето во Русија на остатоците на генералот Деникин и националистичкиот филозоф Иlyин во Русија. Така, тој започна да цитира во соодветни и несоодветни периоди од делата на двајцата, па дури и им препорача на новинарите да ги читаат своите списи. Очигледно тој се осврнал на „Есеи за руските востанија“ - обемните мемоари на Деникин за настаните од 1917-1920 година. Не знам што мислат другите, но оваа книга ме остави презаситена.
Радио Свобода: Зошто?
Артиом Круглов: Деникин е изненадувачки објективен, бидејќи е човекот што водеше една од завојуваните страни. Царска Русија беше во криза, врвот на власта го заземаше просечноста и привремената влада, мнозинството од населението живееше во огромна сиромаштија. Населението беше необразовано, но насилно, надвор од контрола. Православието беше на фасадата, празно одвнатре. Тажна слика. Затоа „народот попушти пред болшевизмот“, како што напиша тој. На териториите окупирани од албгардистите имаше неред. Тие го ограбиле автопатот и испратиле домашни пратки украдени добра. За ова пишува Деникин во своите мемоари. Според него, болшевиците биле варвари, „малцинство со силна волја и без принципи“, предводено од „странски елемент“. Троцки, кого Деникин го нарекува во својата книга Бронштајн [Троцки го водеше Револуционерниот воен совет, т.е. тој беше врховен командант на Црвената армија бр.], Е доста објективно карактеризиран. Тоа е паметна комбинација на терор и демагогија, што е од големо значење за време на граѓанска војна. Тој широко признава дека ја изгубиле целта и не случајно.
Радио Свобода: За својата идеологија, сегашната влада сметаше дека е корисно во тоа што еАСТ Наследството на Деникин?
Артиом Круглов: Деникин бил обожавател на Руската империја. Неговата цел беше Русија во границите на Римската империја. Деникин не признава никаков вид на Украина, само Малоросија и Малоро [Мала Русија и нејзините жители н.р.]. Тој не ја признава независноста на Финска, Балтичките држави, Полска (иако Деникин имаше полско потекло). Империјата е една и неразделна. Сите други прашања - економијата, политичкиот систем - не го интересираа многу. Бидејќи бил војник, тој дури и не знаеше како.
Марина Антоновна Деникина-Греј, 85 години. 2005 година
Радио Свобода: Пред точно еден век, Деникин се обиде да ја окупира Москва. Зошто не успеа?
Артиом Круглов: Среде граѓанска војна, главната задача беше да ги привлече широките маси на негова страна. Деникин не успеа во тоа. Се чини дека, за рускиот селанец, идејата за припојување на Финска не била толку привлечна како желбата да се закачи парцела што му припаѓала на бојар или богат селанец во околината.
Радио Свобода: Болшевиците му дозволија да го стори тоа, а потоа го испратија да ја припои Финска?
Артиом Круглов: Селанецот не размислувал однапред. Згора на тоа, летото 1919 година, тој всушност тој дел го припои кон себе, го „конфискуваше“ неколку години, што не го мотивираше да му понуди поддршка на Деникин.
Радио Свобода: Каква улога играше во победата над Деникин сопствен позиција за проблемот на Украина?
Артиом Круглов: Значајна улога. Во некои украински градови, Деникин уживаше поддршка. Албгардистите беа пречекани со цвеќиња во Киев, Карков, Екатеринослав (Днепар). Украинскиот селанец го поддржувал Петлиура или Махно. Анархистот Махно беше сојузник на болшевиците во источна Украина. Тој го сврте вниманието од војската на Деникин.
Радио Свобода: Деникин обвинет за погроми против Евреите во Украина
Артиом Круглов: Во Фастов, Белата црква. Вистина е дека англискиот претставник во штабот на Деникин категорично бараше прекинување на погромите, а Деникин беше принуден да преземе нешто. Ситуацијата беше полоша на териториите контролирани од украинските националисти - оние на Петлиура, следбениците на Григориев. Таму се случи масакр. Самуел Шварцбард, оној кој го уби Петлиура во Париз во 1926 година, се одмазди за погромите и смртта на членовите на неговото семејство. Тој беше ослободен од францускиот суд.
Радио Свобода: Во 2009 година, Путин го цитираше Деникин, кога го рече тоа Украина е Малоросија. Излезе дека тезите од 2014 година се појавија во Кремlin многу порано?
Артиом Круглов: Секако. На Путин најмногу му се допаѓаат идеите на Деникин за големата руска моќ, особено оние за Украина. Ова стана дел од официјалната идеологија не во 2009 година, туку во 2005 година, за време на церемонијата во манастирот Донској, кога Путин и патријархот Кирил ги погребаа останките на И remainsин и Деникин.
Владимир Путин, на Меморијалот на војниците на Белата армија на територијата на манастирот Донској, на денот на отворањето. 24.05.2009 година
Радио Свобода: Со доаѓањето на Путин на власт, Деникин започна да се претставува од Руска пропаганда како голем руски патриот. Особено е за одбележување дека Деникин го поддржуваше СССР за време на Втората светска војна.
Артиом Кругов: Поточно, Деникин ги поддржувал западните сојузници во борбата против Хитлер. Тој остана непомирлив со СССР, но уживаше во поразот на Германците на Источниот фронт. Деникин беше шокиран и од начинот на кој Германците се однесуваа кон советските затвореници. По војната, во 1946 година, Деникин му напиша писмо на американскиот претседател Труман во кое го повикува да изврши притисок врз СССР од секој поглед, и во случај на војна „да не ги повторува грешките на Хитлер“: да започне војна не против Русите, туку против болшевизмот; на заземените територии за веднаш да се воспостави „руска самоуправа“ и органи на моќ „меѓу руските граѓани, со активно учество на специјално избрани емигранти“. И најважно, во случај на освојување, да не им се ветува на соседите на Русија дека ќе отстапи од руските територии, особено од Полска, што може да уништи сè. Нашироко кажано, Деникин предложи трупите на НАТО да бидат пречекани со цвеќе во Москва. Овие предлози не беа во спротивност со неговите патриотски убедувања.
Радио Свобода: Деникин ја поддржуваше Руската империја, но не беше против западните сојузнички трупи да ја окупираат Русија?
Артиом Круглов: Да, не беше против, освен ако не беа соборени болшевиците. Всушност, Деникин беше на страната на Антанта во 1918-1919 година. Тој не виде ништо срамно во врска со тоа. Русија е во Европа и е дел од европските воени сојузи. Да беше Деникин сега на власт, тој ќе влезеше во НАТО без двоумење.
Радио Свобода: Путин избра интересен „идол“.
Артиом Круглов: Путинизмот е чин на Чехословачка на картата на Советскиот Сојуз. Понекогаш, за поинтензивно задоволство, закачуваат фотографија со Деникин на оваа мапа, друг пат со zerержински, но најдобро би било да ги имате и двете одеднаш. Сепак, визиите и гласовите во мозокот на Чесите, од една страна, и историската вистина, од друга страна, се две различни работи.
Антон Деникин и членовите на неговиот Специјален состанок - Влада на Јужна Русија. Лето 1919 година, Таганрог
Радио Свобода: Најмалку три пати, вклучително и во говорите пред Федералното собрание [оние Д.јајца комори на рускиот парламент н.р.], Путин го цитираше Иван Иlyин. Иlyин го цитираа и Дмитриј Медведев, Сергеј Лавров и патријархот Кирил. Михаил Зигари во својата книга „Целата армија на Кремlin“ пишува дека под влијание на Иlyин, Путин формулирал таканаречени фундаментални „традиционални вредности“. Од каде оваа loveубов кон Иlyин во Кремlin и зошто на Кремlin не му пречи фактот што Иlyин сочувствуваше со Хитлер и Мусолини? „Што стори Хитлер? Тој го запре процесот на болшевизам во Германија и со тоа и ја даде на Европа најголемата услуга. Сè додека Мусолини ги води Италија и Хитлер - Германија, европската култура сè уште постои “, напиша И Iин. Како беше можно филозоф со такви визии да стане идол?Единствена Русија"?
Артиом Круглов: Иlyин беше професор на Универзитетот Ломоносов во Москва, како најголем специјалист за царска Русија во филозофијата на Хегел. Во 1922 година, болшевиците го протераа од земјата и го качија на таканаречениот „брод на филозофи“. Се насели во Германија, каде стана радикален антисоветски идеолог. И тука мора да направиме разлика помеѓу две работи. Првиот - „убава Русија на иднината“, во визијата на Иlyин. Овие негови идеи се повеќе или помалку постојани со децении. Неговите идеи навистина претставуваат мешавина од фашизам и монархизам. Второто - лична врска на Иlyин со властите на нацистичка Германија, која еволуирала во цик-цак-шема: од toубов до омраза, од вработен во одделот на Гебелс како пропагандист до проблеми со Гестапо („тајната полиција на држава “) и присилното заминување од Германија во 1938 година.
Радио Свобода: Како Иlyин ја гледаше иднината на Русија?
Артиом Круглов: Иlyин сметаше дека СССР е антируска држава која требаше безусловно да се уништи. Имено уништено. Без обновување на советското наследство или нешто слично на „ние го земаме најдоброто“ и така натаму. Советството требаше да се искорени, а виновните беа казнети. Кој требаше да го стори тоа? Според Иlyин, наместо СССР, мора да се воспостави „руска национална диктатура“ за да се постигне радикално десоветзација: да се распрснат и затворат комунистите, нивните соучесници, „членовите на Цека“ [израз што го користеше Иlyин бр.], да се искорени се што беше советско насекаде. Како модел на национална диктатура, фашистичките режими на Европа служеа за Иlyин, вклучувајќи ги и моделите Франко, Мусолини, Салазар. Подоцна, по целосната десоветлизација, отстранувањето на поранешните комунисти и Чесите и враќањето во Православието, монархијата требаше да биде обновена. Идејата на Иlyин беше: преку фашистичка диктатура кон православна монархија! Ниту еден „член на Цека“ како Путин немаше место во новата Русија на Иlyин. Тие требаше да ја отслужат својата вина преку присилна работа во одморалиштата во регионот Туруканск (Сибир).
Радио Свобода: Иlyин живееше во Германија. Неговата мајка беше Германка. Каков беше неговиот став кон Хитлер?
Артиом Круглов: На почетокот, И Iин беше ентузијаст за доаѓањето на власт на Хитлер. Во својата статија под наслов „Националниот социјализам. Новиот дух “на 17.05.1933 година (три месеци по доаѓањето на Хитлер) им пееше ода на нацистите: Хитлер ја спаси земјата од болшевизмот, духот на нацистите е близу до духот на руското движење Албгардистичко движење, Евреите не смеат да го гледаат Хитлер германи итн.
Иlyин беше на чело на Рускиот научен институт (ИСР) во Берлин. Институтот беше ставен под контрола на одделот за Гебелс, а руските емигранти имаа намера да го користат за пропаганда. Иlyин и неговите другари требаше да држат предавања, да пишуваат написи за ужасите во СССР и конечно да зборуваат за теоријата за „џидо-болшевизмот“, една од главните идеологии на нацизмот.
Радио Свобода: И тој успеа?
Артиом Круглов: Авантурата траеше кратко. Односите на Иlyин со нацистите се влошија. Тој е отпуштен од чело на институтот и ставен под надзор на Гестапо како личност која не влева доверба. Ситуацијата се влоши толку многу во 1938 година што тој беше принуден да ја напушти Германија и да се пресели во Швајцарија, во спротивно ризикуваше да стигне до Дахау, заедно со оние кои исто така ги затвори.
Радио Свобода: Кои беа причините за проблемите на Иlyин во Германија?
Радио Свобода: Кремlin денес поддржува десничарски партии во Европа, како што е Националниот фронт и спонзорира профашистички групи. Сигурно Иlyин и Деникин би го дале своето одобрување
Артиом Круглов: Тој би ги одобрил десничарските партии, но тешко дека ќе го поддржал режимот на Путин. Се сомневам дека оваа клептократија на поранешните членови на Цека и ЦПСУ [Советска комунистичка партија] беше она за што сонуваа двајцата. Сепак, режимот на Путин е сештојаден. Во Европа, тој ги поддржува ултрадесничарите, во Венецуела - режимот на Мадуро и дилери на дрога, во Иран - исламистички радикали, во Африка прави пријатели меѓу канибали, како што е поранешниот претседател на Судан, обвинет за геноцид. Злите духови привлекуваат зли духови, тоа е што.
Радио Свобода: Иlyин и Деникин ги мразеа болшевиците, а нивните сегашни навивачи на Кремlin категорично одбиваат да извршат декомунизација. И парадокс?
Артиом Круглов: Тоа значи дека тие не се вистински обожаватели на Иlyин и Деникин, или не ги прочитале нивните дела, или свесно лажат за да создадат димна завеса околу нивните вистински активности. Без оглед на односот што може да го имате кон членовите на Белото движење, но нивната главна цел беше десоветзација. За каква десоветлизација може да зборуваме, ако Путин и сите околу него се производ на советскиот систем. И тој не е дел од кој било дел од овој производ, туку најгрдиот и нај презир дел од албгардистите - Цека-НКВД-КГБ.
Преведен и адаптиран текст: Сергиу Кулеак