Медицински лекар Габриел Дијакону, за истрагата за тортура; на народниот застапник
Д-р Габриел Дијакону. Фото: Фејсбук
Д-р Габриел Дијакону, познат психијатар и копретседавач на Одделот за психолошки последици од тортура и прогон во Светската психијатриска асоцијација, објаснува каде погрешил народниот адвокат кога зборувал за тортура.
Во материјалот објавен на неговата страница на Фејсбук, и сугестивно насловен „Глупавиот живот е важен“, добро познатиот психијатар Габриел Дијакону објаснува дека третманот во присилно задржување не може да се асимилира со притвор и тортура. Еве го неговиот аргумент:
„Откако народниот застапник објави дека внимателно обрнува внимание на условите во кои се лекуваат романски пациенти заразени со САРС-Цов2, односно нивното чување во присилна хоспитализација до„ последователно одбивање на два теста “, на ограничување форма на притвор,
Но, особено затоа што присилната изолација е, под чадорот на авторитет, призната форма на тортура, соодветно сурово или нечовечко постапување (под кој било друг чадор) и рано водење на хомонимниот оддел на WPA (Светска психијатриска асоцијација, бр.) Во врска со последиците тортура и лошо постапување,
Мислам дека е потребно да се разјаснат некои прашања во врска со периодот низ кој поминавме, но и последиците од некои донесени одлуки:
1. Конвенцијата против тортура (CAT) јасно наведува дека терминот „тортура“ се однесува на „секое дело со кое било каква форма на болка или страдање, било физичко или психичко, намерно - сторено против лицето од него, или од друго лице, информации или сведочења, или да го казни за дела осомничени или сторени од него или друго лице, или за заплашување или принудување на друго лице, или од која било причина заснована на дискриминација од каков било вид, кога болката или страдањето се применуваат, или по поттикнување на, или со премолчена согласност или согласност на јавниот орган, или кое било друго лице кое дејствува во службено својство “. „Ова не вклучува болка или страдање што произлегуваат од, или се својствени или инцидентни на, правни санкции или одлуки.“
Од горенаведеното е јасно дека, по дефиниција, тортурата има цел. Дали романските пациенти биле тестирани позитивно на САРС-Цов2 измачени со нивна задолжителна хоспитализација или со воспоставување санитарни мерки за спречување на ширење на болеста? Според законот, а според ЦАТ, одговорот мора да биде „не“, напиша д-р Габриел Дијакону.
Што вели психијатарот за третманите што би ги претрпеле пациентите, откриени во објавата: