Медиумски научници Сослушувањето новинари треба да се прилагодат на новите медиуми
Јохен Хариш (66 години) е германски научник за литература и медиуми. Го запознавме на интервју.
Професор Хериш, во светот на дигиталните медиуми перцепциите за тоа што е „добро новинарство“?
Не внатрешно, но надворешно е. Условот за темелно истражување и грижа во презентацијата остана ист. Но, се намали и подготвеноста на јавноста да ги цени ваквите квалитети. Новинарите би било добро да ја зачуваат вредноста на нивната работа, но тогаш треба да прашаат уште повеќе: Што тргна наопаку што се случи толкава загуба на вредност во нашата вообичаена валута - имено со пари?
Кој е вашиот одговор на тоа?
Новинарската професија е девалвирана од фактот што денес сите веруваат дека се новинари. Секој може да блогира или да твита - без разлика дали се претседател на САД, главен уредник или само обична личност. Функцијата на новинарот како „Вратник“, кој одлучува за дистрибуција на вести со својот избор, е извршена на Интернет. Ова е причината зошто новинарите се бараат денес повеќе од кога било како „шанкери“. Тие мешаат информативен коктел од висококвалитетни и разновидни состојки, полесен за варење од секојдневните мешавини на компјутерски алгоритми. Да не ги спомнувам отровните мешавини што ги користат троловите на Интернет.
Секогаш се вели дека кредибилитетот и довербата се најголемиот адут на новинарите. Личниот интегритет исто така може да биде мерило за новинарски квалитет?
Да, во смисла дека лицето треба да биде поодговорно за својата работа отколку порано. Го гледате тоа особено во економијата. Трендот кон персонализација се рефлектира во медиумите. Секој весник има свои колумнисти, свои „благородни пенкала“, кои сака да ги истакнува. Имињата стануваат брендови. Тука завршува идејата дека сите се новинари. Josephозеф Бејс еднаш рече дека секоја личност е уметник. Можеби. Но, во никој случај никој не го разбира својот занает, многумина се неталентирани, а генијалците се многу малку. Истото важи и за новинарството: талентот и професионалноста не се дадени на секого. Луѓето го знаат и тоа.
Можеби ќе ве интересира и тоа
Даваме квалитет: Прочитајте го Koelner Stadt-Anzeiger бесплатно две недели
А сепак, двете страни „класичните медиуми, како и нивната публика“ утврдуваат меѓусебно отуѓување. Како може ова повторно да се расклопи?
Неделниот весник „Зит Цајтњун“ сега ги открива условите за потекло на големите написи и вели со кого соработувал, што чини истражувањето, за кои точки сè уште има нејаснотии. Нешто како ова придонесува за содржината на лојалноста на читателите кон „нивниот весник“. Не е како луѓето навистина да веруваат во говорот на „печатот лажго“. Тие знаат дека добро обучени целосни професионалци во редакциите на весниците обично заслужуваат доверба. Но, „заработката“ е такво нешто за традиционалните медиуми: симболичниот капитал на нивните клиенти е голем, подготвеноста за плаќање се намалува.
Разрушувачкиот развој на медиумската технологија насочен кон раселување претставува егзистенцијална закана за печатениот збор. Не сакам да го кажувам тоа затоа што јас самиот живеам со него и се врзувам за тоа. Но, сопствената емоција не смее ниту да ја замагли аналитичката проценка ниту, пак, да влезе во обична морална привлечност. Повеќе сакам да се придржувам до класиката на Карл Маркс: Новите средства за производство бараат нови услови на производство. Интернетот „средства за производство“ ги принудува медиумските компании да се преориентираат на своите производи и својата продажба.
Можеби ќе ве интересира и тоа
Предговор на кампањата: Ви благодариме за довербата
Мој предлог: учете од музичката индустрија! Оваа индустрија забележа пад на подготвеноста на своите клиенти да плаќаат многу порано. Луѓето престанаа да купуваат плочи и ЦД-а, но им ја крадеа музиката од Интернет, поточно, ја крадеа. Индустријата реагираше на ова со стриминг услуги и економски го сврте аголот. Слично е и во филмскиот сектор. И јас предвидувам дека ова исто така може да биде начин за издавачите на весници и книги „со претплата или паушални модели. Вие исто така може да составите пакети, претплати во весници во врска со билети за концерти или театар. Тоа би имало и симболична страна: весникот е културно богатство. Сигурен сум дека повеќето луѓе не сакаат да бидат без тоа. И, ако има доволно клиенти, тоа е зделка. Важи она што го рече Валтер Бенјамин за новите медиуми: „Не плачи!
Да Со векови, појавата на нови медиуми доведуваше до лармојанство: печатницата ги декласира прекрасните стари ракописи. Филмот става крај на театарот, радиото и телевизијата се смрт на книгата. Секогаш иста литија. Но, дали тоа менува нешто? И затоа: не плачете, туку прилагодете се на новите медиуми. Интернетот не може да се исклучи.
Потоа повторно прашањето: што да правам?
Како прво, класичните медиуми дефинитивно можат да се потпрат на ефектот на нишалото: Триумфалното напредување на ЦД-то беше проследено со противместување - Враќање на винил плочата. Книгите со висок квалитет ги наоѓаат своите купувачи. Ова е еден вид „Производство за медиуми“. Но, тоа е сфера во која на оние на кои им е соопштено дека мртвите се шетаат на изненадувачки жив начин. Второ, советувам навредливо рекламирање за квалитетот на новинарската работа „проверлив“. Истражувачките истражувања, на пример, за „Панамските документи“, ме прават исто толку надежна како и начинот на кој најголемите американски медиуми се справија со администрацијата на Трамп. Знам, се разбира, дека не секој весник ги има ресурсите на ујорк Тајмс. Но, работејќи заедно, помалите лисја исто така можат да бидат силни и моќни.
Интервјуто го спроведе Јоаким Франк