Метадонот како лек против рак - предупредува универзитетската болница Улм и планира понатамошно истражување
Метадонот како лек во терапијата со рак - истражувач од Улм неодамна предизвика возбуда. Многу пациенти заболени од карцином црпеа надеж од извештајот на „Стерн ТВ“.
Опишаниот случај беше жена со рапидно растечки малиген тумор. Лекарите и дадоа дванаесет месеци живот. Денес, две години подоцна, таа е сè уште жива - наводно благодарение на метадонот.
Но, сега Универзитетската болница во Улм возвраќа и предупредува да не се гледа метадонот како чудо-лек. Проф. Удо Кајзерс, главен медицински директор на Универзитетската болница во Улм, за весникот SWP изјави: „Опасно е верувањето дека метадонот може да биде лек за кој се надеваме“.
Досега немаше „контролирани клинички студии кои ја докажуваат ефективноста на метадонот кај карциномот“. Во медицината, веќе има неколку примери на претпоставени чудотворни лекови кои на крајот предизвикуваат голема штета, рече Кајзерс за SWP.
Според клиниката, стотици болни од рак се јавиле по ТВ-преносот. Исто така, пациентите побарале од постојаните лекари против рак да им дадат метадон. За други се вели дека ги отфрлиле познатите терапии.
► Откако клиниката првично ги отстрани сите соопштенија за печатот на наодите на истражувачот од нејзината почетна страница, сега треба да се засилат напорите за испитување на метадонот како лек против рак во тест серии. Сè додека нема резултати од овие редови, метадонот повеќе не треба да се цитира јавно како анти-канцер.
BILD ја сумира дискусијата за метадонот во терапијата со карцином:
Што е метадон во секој случај?
Метадонот е опиоид кој се дава на зависници од хероин како замена за дрога. Затоа е предмет на уредба за наркотици. Лекот се прави во аптека, но мора да го препишат лекарите како ослободувач на болка.
Како работи метадонот во терапијата со карцином?
Ефектот сè уште не е целосно истражен во студиите. Но, молекуларниот биолог Клаудија Фризен од Универзитетската болница во Улм ги објаснува своите истражувања на следниов начин: „Малигните тумори формираат бројни молекули на нивната површина, на кои може да се прицврсти метадонот. Откако се закачи, метадонот превртува молекуларен прекинувач, отворајќи ја вратата за лекови против рак, кои потоа можат непречено да се влеваат во клетката. Спротивно на тоа, хемотерапевтските агенси ја стимулираат клетката на ракот да произведува повеќе површински молекули на кои метадонот може да се закотви - што пак доведува до наплив на уште повеќе лекови. На овој начин, лекот против рак и метадонот се тресат нагоре и надолу - сè додека клетката на ракот не умре при клеточна смрт. Здравите клетки не се нападнати “.
Метадонот исто така исклучува важна одбранбена реакција на туморот: „Нормално, клетките ги испумпуваат токсичните лекови за рак што е можно побрзо. Сепак, метадонот ја запира машината за пумпање и активните состојки остануваат во клетката во големи количини долго време. Соодветно на тоа, потребна е помала доза.
За пациентот, ова значи помалку несакани ефекти од хемотерапија и подобар квалитет на живот “, вели истражувачот.
► „Ова е токму она што е прикажано само во културните култури и во модел на голи глувци што не е релевантно за лекот против рак и со лек (доксорубицин) што е ирелевантен за повеќето тумори“, критикува професорот др. Фик од Универзитетот во Хајделберг истражува.
коментира
Коментирајте „Метадонот не е чудотворна дрога!“
Нема значајни студии
► Големиот проблем: Досега нема значајни долгорочни студии за ова. Фризен, сепак, се однесува на третман на 80 пациенти со тумор со метадон.
Д-р Вик е загрижен што г-ѓа Фризен ги спомнува само 27-те успешно третирани пациенти во јавноста, но останатите 53 пациенти имале несакани ефекти, а токму овие можеле да бидат избришани под масата.
„Активната состојка во моментов се рекламира многу силно, што сметам дека е неодговорно за такво сериозно заболување како што е ракот. Г-ѓа Фрисен посочува дека лекот работел добро, но ние сè уште не сме биле во можност да го провериме тоа и исто така не разбираме како е утврдена пресудата „добро”. Во случај на метадон, сепак, не знаеме ниту дали успехот навистина се должи на оваа дрога или поради други терапии кои скоро секогаш се давале паралелно.
Метадонот исто така има одреден потенцијал за зависност. Многу наркомани кои се заменуваат со метадон повеќе не можат да се ослободат од дрогата “.
Професорот продолжува: „Метадонот носи и друг ризик. Ова е затоа што олеснувачот на болка, што не е особено добро, се приклучува на истите рецептори како и другите опијати кои се поважни во терапијата со болка.
Тоа значи: други опијати и метадон се попречуваат едни на други. Постојат многу видови на рак кои се поврзани со силна болка. Но, кога метадонот не го спречува правилно ова, пациентите страдаат во надеж дека ќе имаат антитуморни ефекти. Доколку се зголеми дозата на опијатите, метадонот не може да се закачи на рецепторите и наводниот антиканцерогено дејство не се јавува.
Голем проблем со метадонот е тоа што е многу тешко да се контролира, така што дозата што им е потребна на пациентите не може прецизно да се одреди. Не знаеме дали 10 ml или 100 ml се доволни и мислам дека е многу опасно да се открие на неструктуриран начин и на крајот без студии на штета на пациентот “.
исто така прочитајте
Телефонска кампања за рак на дојка „Дали спортот ме штити од релапс?“
Критика на туморската терапија со метадон
Универзитетската клиника Улм, каде Фризен го спроведе своето истражување, во изјавата јасно стави до знаење дека резултатите не можат да се пренесат на луѓето. Таа нагласува дека 80-те пациенти кои примиле метадон не биле лекувани во Универзитетската болница во Улм и не биле третирани во клинички студии.
★ „Информациите за успехот на третманот не се засноваат на научни публикации и не можат да бидат проверени од наша страна. Затоа не е можно да се процени дали овие пациенти имале можен терапевтски успех поради внесот на метадон. Затоа, не сметаме дека е неоправдана употребата на метадон надвор од клиничките студии. Неконтролираната употреба создава нереални очекувања кај пациентите, што може да биде штетно за пациентот. Постојат извештаи дека пациентите, верувајќи дека метадонот е ефикасен, одбиле ефективни понуди за терапија. Исто така, мора да се спомене дека метадонот може да има значителни несакани ефекти и може значително да го намали квалитетот на животот на пациентите. Ова е од особено значење за пациентите со напредна болест на туморот “, пишува во клиниката. Исто така, се вели дека Медицинскиот факултет на Универзитетот во Улм, Универзитетската болница Улм и Сеопфатниот центар за карцином Улм не поддржуваат неконтролирана употреба на метадон во туморотерапија.
★ И исто така Др. Јоханес Брунс, генерален секретар на германското друштво за рак, е критичен: „Ние, исто така, погледнавме во известувањето на stern.tv и жалиме што се презентираат хипотези, т.е. идеи за терапија, како да некој веќе знаеше дека постапката или лекот е докажана помага “.
★ Герд Неттековен, претседател на германската помош за карцином: „Во моментов сметаме дека е етички да ги информираме пациентите кои прашуваат за овој третман, дека во моментов нема сигурни податоци од клинички студии за оваа форма на терапија со карцином“
►►► Општата критика: недостасува клинички студии врз луѓе
Недостаток на независно финансирање за истражување?
Но, во моментот постои сосема поинаква критика, имено дека студиите главно се финансираат од фармацевтската индустрија, но резултатите може да бидат искривени затоа што финансиските интереси на индустријата се во преден план. Но, според критичарите нема пари да се заработат со метадон. Третманот чини помеѓу осум и 20 евра за 4 до 6 недели, редовна терапија со тумор на мозок само 1000 до 2000 евра. Бидејќи метадонот не е нова активна состојка, затоа не е патентибилен и затоа не е доволно привлечен за фармацевтската индустрија. Сепак, има многу други други институции или професионални здруженија кои би спонзорирале вакви студии.
Истражувачот Фрисен треба да прифати критики
Герд Неттековен од Германската помош за карцином: „Основен истражувачки проект финансиран од германската помош за карцином покажа дека употребата на метадон за третман на рак може да биде фундаментално интересен пристап, кој сè уште не е тестиран во задолжителни клинички студии. По можност за финансирање на вакво истражување од страна на германската помош за рак, го прашавме др. Фризијците истакнаа пред неколку месеци. Таа сè уште не одговорила на оваа понуда, што е несфатливо. Сметаме дека сегашната дискусија за бројните сериозно болни пациенти со рак е неодговорна, бидејќи ефектот на метадон во клиничката ситуација не е тестиран под контролирани услови и затоа не се достапни веродостојни податоци “.
Исто така, на професорот Вик му е важно конечно да создаде јасност:
"Во една студија, г-ѓа Фрисен и јас сакаме заедно да истражиме колку е навистина ефикасен лекот. Студијата сега е поднесена за апликација и се надеваме дека сега ќе биде одобрена “, рече Вик.