Миленикот на Ковеси има големи проблеми! Судската инспекција силно го удира

Главниот обвинител на Националната антикорупциска управа (ДНК), Лора Кодрута Ковеси (С) и обвинителката Флорентина Мирица пристигнуваат, во среда, 5 април 2017 година, во Врховниот совет за судење каде што на Флорентина Мирица, обвинител на ДНК, му се суди од Одделот за обвинители за дисциплински прекршоци. ФОТО АЛЕКСАНДРА ПАНДРЕА/МЕДИАФАКС

Автор: Анкуша Парашчивоју/Датум на објавување: 03-05-2019 15:05

Омилената на Лора Кодруша Ковеси има големи проблеми. Судската инспекција му зададе голем удар на поранешниот обвинител на ДНК, Миричи Флорентина. Судската инспекција ја спроведе дисциплинската постапка против истата за следниве дисциплински повреди, предвидени со законот бр. 303/2004:

- манифестации што ја нарушуваат професионалната чест или веродостојност или престижот на правдата, сторени во текот на вежбањето или надвор од вршењето на службените приписи [чл. 99 запалени. а)];
- непочитување на доверливоста на делата што го имаат овој карактер, како и на другите информации од иста природа за кои тој станал свесен во вршењето на функцијата, освен за оние од јавен интерес, под условите на законот [чл. 99 запалени. ))];

- неосновано непочитување на одредбите или одлуките од административна природа наредени во согласност со закон од страна на раководителот на обвинителството или од други обврски од административна природа предвидени со закон или прописи [чл. 99 запалени. м)].

Инспекторите на случајот забележаа дека обвинителот:

1. [чл. 99 запалени. а)] со изразите употребени во е-пошта, адресирани до сите обвинители на ДНК, во врска со професионалната веродостојност на раководителот на Одделот за борба против корупција во рамките на ДНК и од причините повикани на тужба поднесена до судот, ги прекршиле следниве одредби:

- уметност 90 точка 1 од Законот бр. 303/2004;

- уметност 17 и 18 точки 1 и 2 од Кодексот за етика за судии и јавни обвинители;

- уметност 12 став 1 од законот бр. 544/2001;

- уметност 285 Законик за кривична постапка;

2. [чл. 99 запалени. ))] со објавување на обвинението за досието познато во јавноста како ДИПИ2 на мрежата за интранет, ги прекрши следниве одредби:

- уметност 81 став 1 запалена. т) од внатрешните регулативи на ДНК;

- уметност 4 ст. (1) и 91 став. (1) од законот бр. 303/2004;

- уметност 62 став. (3) од законот бр. 304/2004;

- уметност 15 ст. (1) од етичкиот кодекс за судии и јавни обвинители;

3. [чл. 99 запалени. м)] пренесена од е-пошта на институцијата до лична е-пошта серија документи, вклучувајќи документи во врска со датотеката DIPI2 кои овозможуваат идентификување на лица/ситуации и откривање на доверливи податоци, со што се кршат одредбите:

- уметност 15 ст. (2) од етичкиот кодекс за судии и јавни обвинители;

- уметност 1 - 4 од Редот на Главниот обвинител на Обвинителството во прилог на Високиот касационен суд и правда бр. 81/2016 година, во која се споменуваат мерките во врска со заштитата на документите креирани и управувани од обвинителството и кои ги дефинираат ваквите документи и дела;

- уметност 147 од Деловникот за работа на ДНК.

Акцијата е доставена до Одделот за обвинители по дисциплински прашања на Врховниот совет за судење, кој ќе одлучи за доделување на одговорност на обвинителот.

---