На крилјата на ветрот “, привремено повлечен од емитувањето
Среде протест против расизмот, HBO Max го повлече филмот „На крилјата на ветрот“, а потоа изјави дека само привремено. Одлуката е донесена поради критиките дека филмот промовира расистички стереотипи. Новинарот и филмски критичар Кристијан Тудор Попеску рече дека одлуката е неинспирирана, бидејќи филмот е уметнички и, конечно, производ на таа ера.
CTP: Кои се „тесните умови“
Избори во САД во година на пандемија, протести и пожари
Одговор на CTP до патријархот БОР
CTP: Што би рекол Исус ако дојде во Романија?
Данчили, уредник во „Ерусалим пост“. CTP: Ја видел природата како танцува во Ерусалим
CTP: PNL може да победи на изборите, но тешко ќе може да управува. ЦЦЦ ќе продолжи да работи во корист на ПСД
CTP: Што е проблемот со ставање на ова парче ткаенина? Која голема жртва е ова? Гротескно е да се зборува за тоа
CTP: Г. Фриц од Темишвар има „ејрон“
CTP, за Трамп: Јас би препорачал инјекција на детергент, или вакцина Спутник, од неговиот пријател Путин
„Расизмот во САД со векови создаде струја на реакција наречена политичка коректност. Оваа струја, која е во спротивност со расизмот, не значи дека е добра, затоа што предизвика многу претерувања, некои од нив смешни, други гротеска. Во топ 5 такви претерувања е ова повлекување од филмот „На крилјата на ветрот“. Ако на контрадикторно и комплементарно гледаме на работите, да се потсетиме дека Доналд Трамп беше многу вознемирен затоа што доби многу Оскари и Оскар за најдобар филм, оваа година доби јужнокорејски филм - Паразит. И Доналд Трамп беше јавен, револтиран: што правите господине, доделувајќи филмови од Јужна Кореја кога ги имаме проблемите што ги имаме сега со Јужна Кореја? Ајде повторно да видиме На крилјата на ветрот! Филмот е очигледно омилен на Трамп, кој е националист, расист, сексист и онолку други колку што сакате “, рече Кристијан Тудор Попеску, на„ Диги24 “.
„И сега следува реакцијата или, поточно, преголемата реакција при снимањето на овој филм. Филмот е loveубовна приказна, долга loveубовна драма и во никој случај не е ремек-дело. Не е документарен филм, не е политички филм, фокусиран на прашања север-југ “, подвлече тој.
Филмскиот критичар ја отфрла идејата дека филмот би бил ефективен ревизионистички метод на Југот: „Дали оваа хипотеза ми падна на ум 81 година по премиерата на филмот во 1939 година? Досега не беше политички некоректно, за толку многу генерации Американци и земни кои го гледале овој филм? Положен во националниот регистар на Библиотеката на американскиот конгрес меѓу првите 100 филмови на сите времиња кои мора да бидат зачувани засекогаш, влегоа во американската култура и сега откривме дека филмот е ревизионистички. Тоа е сериозна конфузија. Уметноста не се преклопува, не треба да се третира со политички, социолошки размислувања и со тоа да се елиминираат филмовите, книгите. Како да направите такво нешто?! Тоа го сторија комунистите, тоа го сторија нацистите “.
„Ова би значело, на пример, дека филмот„ Трговец од Венеција “,„ Трговец од Венеција “, повеќе нема да се прикажува, бидејќи истоимената претстава во Шекспир може да биде обвинета за антисемитизам. Ниту, пак, треба да се игра претставата. Или како да се емитува Раѓањето на нацијата на Д.В. Грифит? Колку страшен расистички филм! Тоа е можеби најнасилниот филм против црната раса досега направен и, во исто време, тој е пресвртница како процес и филмски јазик во историјата на седмата уметност “, додаде филмскиот критичар.
„Кое е решението, треба да ги забраниме? Нема шанси! Решението е да имаме курсеви за филмска култура на ниво на средно училиште, на ниво на општа култура, за секого - ние не го правиме тоа - каде да го анализираме контекстот. Секој филм има историски контекст, на некој начин е историски производ. Постои одреден тренд во таа ера, ова е за романтиката на јужната идеја, заедно со storyубовната приказна, тоа е епско “, рече Кристијан Тудор Попеску.
„За што можеме да се жалиме, дека не се презентираат бунтовите на робовите, дека робовите не се прикажани камшикувани, дека не се анализираат класните проблеми од тој период во Америка? Глупав Филмот е мелодрама, не мора да го прави тоа. Филмот е брилијантна просечност, затоа е сакан од многу генерации Американци “, додаде тој.
Филмскиот критичар привлече внимание на нешто многу важно, но кое се занемарува.
„Овој филм е исто така прва голема победа во американското кино над расизмот. Вивиен Ли беше наградена за главна улога, но во споредна улога - не можам секундарно да кажам, дека тоа не е во ред во романскиот превод - Оскарот и припадна на Хати МекДаниел, црна актерка, за прв пат во историјата на наградите Оскар. И сега што правиш, дали го објавуваш овој филм? “, Рече Кристијан Тудор Попеску.