Надзорни тела за блогови less Безштитени во заштитната зона - петок

Приватните училишта и интернатите „се загрижени за сликата дека се зони за заштита без проблеми“, може да се прочита во 1998 година во една статија во „Дојчес zрцтеблат“. Но, реалноста ги стигнува. Поради - се разбира само статистички проверливо - ненадејно зголемување на потрошувачката на лекови кај младите, некои институти веќе ќе бидат принудени да спроведат „превенција од ризик“ преку случајни примероци на урина и други задолжителни тест постапки.

Белење и омаловажување

Претставници од ваков вид, за жал, секогаш биле типични за таканареченото „дополнително новинарство“, што треба да создаде „пријателска средина“ за клиентите за рекламирање на печатените медиуми. На полугодишните состаноци за сведоци, редовно се појавуваат извештаи за белење и тривијализирање од бајкавиот свет на приватни институти, често комбинирани со неограничено раздвојување на јавниот натпревар.

„Недостаток на ангажман на наставници, насилство и дрога“, според магазинот ФОКУС од 14 октомври 1996 година, спроведено истражување од Здружението на германски „Ландерзиехунгшајме“, се „главните точки на критика во јавните училишта“. И продолжува: „„ Родителите ги доведуваат своите деца на сигурно “, потврдува Хартмут Ференшилд од благородниот интернат во Салем на езерото Констанца. "

Ваквите претстави имаат за цел да го намалат фактот дека многу приватни институции самите имаат екстремни проблеми со дрогата и насилството. И од скандалот со инфлациска злоупотреба и насилство кај бројни таканаречени „елитни интернати“, кои ги окупираа медиумите од пролетта 2010 година, секој треба да знае: Наместо идилична „алтернатива на државните училишта“, многу приватни институти нудат една работа пред сè: голем број на непријавени случаи. Она што исто така јавно се дискутира во јавните училишта и затоа е на половина пат транспарентно, е внимателно покриено во приватните институции за Нобелова, ако не секогаш успешно.

Анелиз Граф-Кнуп, поранешна директорка на руралниот образовен дом Мариена, која оттогаш почина, во својот есеј „Секојдневие во руралниот образовен дом“ напиша: [во: Г. Фишер (Хрсг.): Алпдрук Шуле, Минхен 1969, стр. 82]:

„Искусниот домашен едукатор е свесен дека она што се случува во домашниот живот може да се спореди со санта мраз: една седма е видлива над водата, а остатокот останува скриен, барем за повеќето возрасни.

"Дрога. Од почетокот на 1970-тите, пансиони се мачат со овој сериозен проблем. Додека потрошувачката на дрога првично беше ограничена на" безопасни "препарати како марихуана и хашиш, помладите ученици сега се свртуваат кон потешки материи".

Секако: Темата за употреба на дрога од страна на деца и млади влијае на општеството како целина. „Секое училиште во Берлин има канабис“, цитира „берлинскиот“ Тагесшпигел “, на пример, комесар за дрога во Сенатот. Десет до триесет проценти од младите би пушеле плевел повремено, еден од десет од нив имал големи проблеми со потрошувачката. И:” Особено кај луѓето од средната класа. Во некои области, многу млади пушат трева “.

Ова дава две добри причини зошто приватните училишта и интернатите не се острови без дрога, туку казнени колонии за корисници на дрога:

Прво, тајната употреба на дрога често се манифестира во слаби перформанси во училиштето и проблеми во однесувањето. Ова е токму она што ги поттикнува родителите на тинејџерите да преминат во приватно училиште или во интернат.
И второ, обично само добростоечките можат да финансираат таква промена, чии потомци - благодарение на поголемиот џепарлак - се во можност да консумираат повеќе лекови отколку децата со ниски примања.

Постојат и други причини. Приватните институти се многу позависни од „добрата репутација“ од државните училишта. Никој не мора да ги испраќа своите деца таму. Секој што ќе се најде во насловните страници со проблеми со дрога или прекумерно насилство, губи клиенти. Ова создава двосмислена околина. Однадвор гласно се прогласува колку е успешен благодарение на најстрогите мерки за спречување на дрога, за заштита од злоупотреба и насилство. Ова треба да се докаже со медиумски ефективен акционизам. Случајни тестови за алкохол и дрога и строги казни се лажно тврдени за да ги одвратат потенцијалните престапници. За волја на вистината, ништо воопшто не се постигнува со наводното зголемување на ризикот од откривање, бидејќи зависниците имаат две доминантни својства: патолошко преценување на самите себе и екстремна подготвеност да ризикуваат.

Единствено што останува е барем да се фалсификуваат успесите што ги нема со „прилагодување“ на бројот на испаѓања од училиште малку во статистиката. Со цел да се задржи „бројот на случаи“ во границите, „строгите правила“ се толкуваат на таков начин што ќе се избегне протерување од училиште. Како е направено, откриваат разни извештаи од Интернет:

„Шлос Исинг честопати се обидува да наиде на строг и регулиран начин, и многу работи се многу лабави. [.] Самите едукатори честопати замижуваат или дури и две очи кога станува збор за предметот пушење, алкохол, итн. забележав дека со позитивни тестови за алкохол од време на време не беше дадена опомена (како и обично), но беше дадено само кратко предупредување “.

„Секој Изингер знае дека на секои 3 месеци некој студент лета од училиште поради некои банални работи, но ако ги погледнете досиејата на г-ѓа Брандл, сфаќате дека наводно не летал ниту еден ученик. Бидејќи во Исинг Се чини дека е многу важно да се одржи оваа совршена фасада. Наместо да испраќа ученик од интернат, г-ѓа Брандл се заканува дека ќе биде избркана од училиште [.] Доколку родителите не се подготвени доброволно да го изнесат своето дете од училиште “.

„Гласините за проневерени тестови за дрога и потрагата по жртвени јарци кружеа неколку пати. Пред извесно време беше избркан од училиште еден ученик кој во писмото на родителите беше претставен како единствен сторител и жртвено јагне, иако тој беше само мала риба во големото езерце Риталин. Главните сторители добија смешни казни или дури и останаа неказнети “.

"За жал, ние паднавме на ПР измама во интернатот 100 проценти. Тоа е точно како што го опишувате во толку многу извештаи и интервјуа. Јас препознавам многу работи: притисок од врсници, малтретирање, дрога, прекумерен алкохол, несомнени администратори на училиштата, високи нивоа Студентски флуктуации, редовни отпуштања од студенти (да ги мијат рацете во невиност и да го уверат родителството), тестови за урина што лесно можат да се манипулираат (да се фалиме со „Правиме нешто“, но кога мочаме, персоналот убаво се врти за да може да ја добиете странската урина Можев да напишам бесконечен список. Но, веројатно знаете што сакам да кажам! "

Децата на богатите и влијателни исто така знаат дека нивните родители стојат зад нив и дека можат да ги искористат сите средства за да ги ослободат своите потомци од наводите. Јирген Буше под наслов „Деца, црква и кариера“ пишува за клиентелата за родители на ексклузивни приватни институти како што е колеџот Канисиус во Берлин:

„Пред неколку години во Берлин, околу времето кога се случуваа сексуалните напади во средното училиште под водство на езуитите во Тиргартен, за што само сега, јавноста беше загрижена, непријатни работи се случија во соседниот кварт Вилмерсдорф Наречени по Свети Петар Канисиус, роден Холанѓанец, тие пустошеле во католичката црква и се обидувале да запалат. Младите биле добро познати како алкохоличари во локалните пабови, но не останало кривично гонење за немири Вишокот клики во адолесценцијата не е ништо посебно. Во педесеттите години од минатиот век, ова го заведоа младите како хулиганство. Посебното нешто за Вилмерсдорфер Акционен - и затоа сè уште не е заборавено од некои денес - беше фактот дека сето тоа беше премногу разбирливо беше зошто немаше гонење за лошо дело Момците знаеја како да запрат “.

Не е ни чудо што воените мерки на одвраќање на приватните институти, кои се само површни кога се гледаат површно, ги оставаат своите адресанти ладни, помилување: кул. Нивната социјална ексклузивност, примарната грижа на премиум провајдерите и премиум клиентите за елитниот имиџ и личната репутација, што промовира соучесник во тишината и не сакаат да знаат, што некој го нарекува „корпус дух“, што е економски условено Принуда да се внимава - сето ова создава токму стаклена градина во која не само што има исти проблеми како што постојат насекаде, туку и во кои „најтесните тајни“ цветаат.

И иако тоа е случај и, на пример, извештаите за педокриминалните злосторства од страна на наставници и воспитувачи на бројни елитни интернати од 2010 година едноставно не сакаат да завршат, мотивот на наводната „заштитна зона“, децата, се појавува скоро рефлексивно дури и во врска со овој масовен феномен и да ги заштитиме младите од таквата неправда. „Во елитните училишта“, го цитира „Шпигел“ поранешниот раководител на школата „Шлос Салем“, Бернхард Буеб, „постои построга социјална контрола отколку во семејството, каде што, како што е познато, се случуваат повеќето случаи на злоупотреба. Затоа, добро управуваните интернати се дури и заштитени од Напади “.

Но, зборот за заштита е тука само тврдење за заштита. „Построгата социјална контрола“, која овде се рекламира како услужна и квалитетна карактеристика на „добро управувано интернат“, не може да се гарантира поради посебните структури на вкупните институции - тука спаѓаат интернати, казнени установи, психијатриски клиники или касарни. Затоа, оценката на Јирген Буше се однесува на училиштата со интернат:

„Во извесна смисла, децата што се испраќаат во вакви наметливи елитни училишта остануваат толку сами со својот вид и наставниците на начин што не би бил возможен во нормално државно училиште.

Ако е така, не треба ли владините агенции како лиценцирачки и надзорни тела внимателно да ја следат индустријата за приватно образование? Можеби требаше. Но, во областа на училишниот и домашниот надзор е како насекаде. Јавните буџети треба драстично да заштедат. Ресурсите недостасуваат.

Владиниот надзор е тап меч

Потребни беа повеќе пари и работна сила за внимателно следење. Кога полицаецот од аголот е заменет со видео камера (во најдобар случај!) А даночните ревизори од даночната канцеларија мавтаат сè во одредени периоди - што очекувате? Дури и од обвинителите честопати се бара да гледаат низ прстите за да се намалат случаите. Ова се нарекува принцип на можност наместо принцип на законитост, а луксузните училишта за плати и пансиони се изненадувачки добро вмрежени во политиката и администрацијата. Ова го покажа случајот со училиштето Оденвалд во Обер Хамбах во Хесен.

„Директорите на училиштата, претставниците на црквите, министерствата - сите зборуваат за„ индивидуални случаи “на сексуално злоставување во училиштата“, пишува Биргер Менке на „Шпигел онлајн“. "Сега има доста изолирани случаи. Училиштата имаат слепа точка, властите очигледно имаат слепа точка: Каде е државниот училишен инспекторат кога ви треба?"

Германските власти не ги штитат соодветно децата од насилство, вели Михаел Цокос, раководител на Институтот за судска медицина при Берлинскиот харит.

Во книгата „Германија ги малтретира своите деца“, Цокос и неговиот колега Саскиа Гудат документираат бројни случаи на злоупотреба на деца. „Реалноста е често дури и побрутална од најсуровиот психолошки трилер“, сметаат авторите.

Во 2009 година германската држава потроши 7,5 милијарди евра за заштита на децата и младите. Но, сериозна злоупотреба се јавува повторно и повторно дури и под очите на негувателите.

Државниот парламент на Хесија им се извини на поранешните деца во домот, кои претрпеле насилство и злоупотреба особено во 1950-тите и 1960-тите. Се надеваме дека овој гест ќе им донесе на жртвите минимум задоволство, рече Андреас Јиргенс, член на Зелените во Визбаден, кој е претседател на комитетот за социјална заштита сзборуваше во име на сите политички групи. Избувнувањата на незамисливо насилство очигледно биле редот на денот во домовите во тоа време. Насилниците само ретко биле повикувани на одговорност подоцна, - рече Јиргенс. „Забрзување, глупирање, играње долу беше најчестата реакција.“ Надзорот во домот, канцелариите за социјална работа на младите и јавните обвинители претежно останаа неактивни. Многу жртви имаат доживотни проблеми со наоѓање на своето место во општеството. Извор: faz.net

Извештај на ООН за правата на децата во црквата

ООН ја критикува Католичката црква за односите со децата - особено злоупотребата, прикривањето и казнувањето. Заклучок: Ватикан ја штити својата репутација, а не правата на малолетници. Извештајот претставува секуларна пресметка со двојните аршини на црквата.

Злоупотреба на деца: Неуспех во политиката Извештај за темата сексуална злоупотреба на деца (45 мин. - 02.09.2013 22:00 часот) Откако во 2010 година станаа познати случаите на злоупотреба во училиштата и црковните институции, политичарите ветија дека ќе помогнат. Што се смени за погодените? Извор: http://www.schafsbrief.de/archiv-bis-25-09-2013/

Истражувачкиот проект „Сексуална злоупотреба“ се рекламира на интердисциплинарна основа Истражувачкиот проект „Сексуална злоупотреба на малолетни лица од католички свештеници, ѓакони и машки членови на редот во областа на Германската бискупска конференција“, решен од Германската бискупска конференција, сега се рекламира како „интердисциплинарен заеднички истражувачки проект“. Постојаниот совет на Конференцијата на германските бискупи ја донесе оваа одлука на својот последен состанок. Откако истражувачкиот проект беше прекинат со соработка со Институтот за криминолошки истражувања Долна Саксонија е. В. беше привремено раскинат на почетокот на годината, бидејќи не можеше да се најде заедничка основа, германските бискупи едногласно одлучија во јануари 2013 година да се задржат на спроведувањето на истражувачкиот проект.

Прикривањето беше систем во Црквата Извештај на 250 страници [. ] доаѓа до резултат што тешко може да биде поразителен: прикривањето на кривични дела и уништување на досиејата се дел од изобилството злоупотреби од свештеници, верски учители, пасторални офицери и младински капелани, претежно во руралните региони на епархијата од зрели средовечни мажи кои имале проблеми со алкохол Извор: ВАЗ

„Терористички режим“ во интернатот “ „Тоа беше најстрашното време во мојот живот“: Сексуални напади, психолошко понижување и строги казни - уметникот од кабарето Мајкл Лерченберг вели дека бил малтретиран повеќе пати како ученик во католичкиот интернат во Сент Стефан во Аугсбург. [. ] Бенедиктинскиот манастир сè уште постои, а гимназијата Свети Стефан што му припаѓа сè уште има репутација на елитно училиште. Во 2013 година, неколку поранешни студенти јавно излегоа со слични обвинувања. Во 2010 година, Лерченберг му напишал писмо на игуменот, во кое го замолил „да ги расчисти инцидентите во тоа време и да даде јавно сведоштво“. После тоа, тој доби одговор „невешт, нервозен, сублимално заканувачки“. Извор: Зидојче Цајтунг

Учениците од интернатот горат бруцошите со пегла Двајца ученици од шведскиот интернат Лундсберг беа осудени за напад во петокот. Во еден вид „ритуал на прифаќање“ тие толку силно запалиле 14-годишен соученик со пегла што морал да биде хоспитализиран. Двете 18-годишници треба да платат парична казна и отштета на жртвата. Останатите седум обвинети студенти и надзорникот на студентскиот дом беа ослободени.

Судот во Вермланд не можеше да забележи никаква злонамерна намера зад постапките на студентите. Тие не беа свесни колку опасно може да биде железо. Инцидентот доведе до елитното училиште да мора да затвори 300 километри западно од Стокхолм во август 2013 година. Управата на училиштето првично го отфрли „ритуалот на прифаќање“ како шега. Интернатот, каде дипломираше шведскиот принц Карл Филип, со години беше набудуван за обвинувања за малтретирање. По истрагата, училишниот инспекторат најде систем на понижување, навреди и малтретирање и нареди затворање. Училиштето се спротивстави и беше во право: Во септември судот го прогласи затворањето за неефикасно. Извор: dpa