Намалување на стапките на задржување во Германија Степен и значење на историскиот тренд SpringerLink
Намалување на односите во двојки во Германија: обем и значење на тековниот тренд
Резиме
Написот го испитува ширењето на односите во двојки во Германија користејќи разни програми за истражување на социјални науки (социо-економски панел, панел за односи и семејство, семејно истражување, истражување на здравјето, стареење и пензија во Европа) Тоа покажува дека прашањето за развој на партнерски врски бара диференциран одговор: Ширењето на постабилни врски на двојки со минимално времетраење од една година се намали во текот на изминатите децении. Меѓутоа, ако некој исто така претстави многу кратки искуства за врска под партнерски врски, тогаш може да се зборува за голема постојаност на стапките на врски во однос на помладите групи. Покрај тоа, евалуациите покажуваат разлики меѓу половите, помеѓу Источна и Западна Германија и помеѓу различни образовни групи. Значително зголемување на недостатокот на партнер може да се забележи особено кај мажите во источна Германија.
Апстракт
Овој труд ја испитува преваленцата на односите во двојки во Германија користејќи неколку социјални истражувања (германски социо-економски панел, германски семеен панел, германско семејно истражување, истражување на здравјето, стареење и пензионирање во Европа). Тоа покажува дека е неопходна диференцирана перцепција за да се согледа сегашниот развој: Во однос на постојаните врски што имаат одреден степен на стабилност, партнерството е во опаѓање. Сепак, краткорочните врски стануваат почести. Така, со вклучување и краткорочни работи, учеството на паровите во односите останува речиси непроменето. Покрај тоа, студијата покажува разлики во полот, како и регионални и образовни разлики. Извонреден пад на врските во двојки се однесува особено на машката популација од источниот дел на Германија.
Ова е преглед на содржината на претплатата, најавете се за да го проверите пристапот.
Опции за пристап
Купете единечна статија
Инстантен пристап до целосниот PDF документ.
Пресметката на данокот ќе биде финализирана за време на исходот.
Претплатете се на списание
Непосреден пристап до Интернет до сите проблеми од 2019 година. Претплатата автоматски ќе се обновува годишно.
Пресметката на данокот ќе биде финализирана за време на исходот.
Белешки
Опенхајмер (1988, стр. 583) смета дека ова е причина особено за малата подготвеност за брак, но имплицитно аргументацијата претпоставува општа тенденција кон необврзувачки врски.
Поради различните операционализации, малкуте достапни пресечни студии (на пр. Кирнан 2002; Баас и сор. 2008) едвај даваат какви било информации за развојот на лојалноста на партнерот.
Студиите кои работат со дефиниција за партнерства поврзани со домаќинството го проценуваат квантитативниот развој на партнерските врски како што следува: Брудерл (2004) ги споредува годините 1944 до 1982 година врз основа на семејното истражување (3-ти бран) дека „начините на живот со партнерот се намалени“ (Брудерл 2004, стр. 4). Од друга страна, Ленгерер и Клајн (2007), засновани на микроцензусите 1962-2004 година, изјавуваат дека „процентот на оние кои живеат без партнер во домаќинството [...] тешко се променил за период од повеќе од четири децении“ (Lengerer and Klein 2007, стр. 4) (види исто така Lengerer 2010, 2012). Одлучувачки фактор за ова откритие е помалку сегашното сврзувачко однесување на населението во средната и помладата зрелост, туку зголеменото ширење на соживотот во постариот опсег на возраст, што може да се објасни со демографски процеси („истребување на генерации со силно нееднакви односи на пол“).
Студиите за развој на партнерства, исто така, покажуваат дека преминот од фазата како одвоен пар кон воспоставување на заедничко домаќинство се случува значително подоцна во партнерството во помладите возрасни групи отколку, на пример, кај мажите и жените родени помеѓу 1950 и 1959 година (Eckhard 2010, стр. 77 f .).
Покрај главниот репрезентативен дел, истражувањето од 2002 година вклучува повторени истражувања на луѓе кои веќе биле интервјуирани во претходните бранови. Во оваа студија, повторените истражувања не се вклучени со цел да се исклучат ефектите на нарушување поради селективна смртност на панелот, што е тешко да се пресмета.
Со користење на методот на пондерирање, како што може да се види од Табела 2, обично се постигнуваат порамномерни резултати отколку со немеризиран број.
Во панелот за односи и семејство, почетокот, крајот и прекините на врските исто така се бележат за секој месец.
Поради малиот број случаи од SHARE (сп. Таб. 1), анализите поделени по пол и регион (Источна/Западна Германија) се ограничени на FS, SOEP и pairfam.
FS покажува скоро непроменети стапки на задржување кај источногерманските жени во колективите од 1950 до 1974 година. Само годините 1965–69 отстапуваат од ова на забележителен начин. Ниската вредност на овие групи веројатно се должи на фактот дека овие групи поминале низ соодветните возрасни групи за време на фазата на трансформација во контекст на германското обединување. Од истражувањето за брак и плодност е познато дека политичката несигурност во фазата на трансформација честопати доведуваше до избегнување на биографски определби (Коп и Дифенбах 1994).
И во двата случаи овие групи беа во соодветниот опсег на возраст помеѓу 1989 и 1995 година.
Слични резултати за зголемувањето на бројот на партнери во врска со календарската година може да се утврдат врз основа на податоците ALLBUS собрани на секои две години. Според АЛБУС, процентот на мажи и жени врзани за партнерство (врз основа на Германци од 18 до 60 години) беше 82% во 1992 година, 78% во 2000 година и 74% во 2008 година (сопствена пресметка; пондерирани параметри засновани на Информации за брачниот статус и животниот партнер; пондерирана според тежината на дизајнот за лични проценки и тежината на дизајнот за да се поправи прекумерната понуда на домаќинства во Источна Германија).
Од друга страна, значително помал пад на лојалноста на партнерот се наоѓа доколку во анализата се вклучени и поголеми возрасни опсези. (Ова го покажува и студијата за „ivingивеење заедно“ од Асендорф 2008). Ова се должи на фактот дека ширењето на неспоредливи жени кај многу стари жени
литература
Asendorpf, Jens B. 2008. Lивееме заедно. Возраст и кохортна зависност од хетероген начин на живот. Келнски весник за социологија и социјална психологија 60: 749-764.
Баас, Стефан, Марина Шмит и Ханс-Вернер Вал. 2008 година. Среден и постар сингл за возрасни. Општествени науки и психолошки наоди. Штутгарт: Колхамер.
Бахман, Роналд. 1992 година. Синглови. За лична слика и за самостојно искуство на мажи и жени стари 30-40 години кои живеат сами без партнер. Франкфурт а. М: Долго.
Баер, Хилтруд и Ренате Бауреиќ. 1995. Сингл и живеење сам. „Синглови“ во официјалната статистика. Во Индивидуата и неговото семејство. Formsивотни форми, семејни односи и животни настани во зрелоста, Изменето од Ханс Бертрам, 35–59. Опладен: Леске + Будрич.
Бек, Улрих. 1986 година. Ризично општество. Кон нова модерност. Франкфурт а. М.: Сухркамп.
Биен, Валтер и Доналд Бендер. 1995. Што се синглови? Секојдневен теоретски пристап кон проблемот. Во Индивидуата и неговото семејство. Formsивотни форми, семејни односи и животни настани во зрелоста, Изменето од Ханс Бертрам, 61–89. Опладен: Леске + Будрич.
Биен, Валтер и Јан Х. Марбах. Ед. 2003 г. Партнерство и основање семејство. Резултати од третиот бран на семејното истражување. Опладен: Леске + Будрич.
Браќа, Јозеф. 2004. Плурализацијата на форми засновани врз партнерство во Западна Германија и Европа, Од политиката и современата историја. Додаток на неделникот „Дас Парламент“ Б19: 3-10.
Брудерл, Јозеф, Кристин Хајек, Бернадет Хуер-Меј, Волкер Лудвиг, Бетина Милер, Улрике Милер, Јасмин Пасет, Клаус Пфорр, Мирте Шолтен, Филип Шутце и Нина Шуман. 2012 година. Прирачник за податоци за Pairfam. Минхен: Универзитет во Минхен.
Буркарт, Гинтер. 2008 година. Семејна социологија. Констанц: Универзитет Верлаг.
Буркарт, Гинтер, Беате Фјетце и Мартин Коли. 1989 година. Loveубов, брак, родителство. Квалитативна студија за промената на значењето на односите во парови и нејзините демографски последици. Визбаден: Федерален институт за истражување на населението.
Циерпка, Манфред. 2008 година. Прирачник за семејна дијагностика. 3-то издание Хајделберг: Спрингер.
Екхард, јануари 2010 година. Промена во партнерството и пад на наталитетот. Берлин: Суркамп
Гајслер, Рајнер. 2011 година. Социјалната структура на Германија. За социјален развој со биланс на состојба за обединување. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Гиденс, Ентони. 1991 година. Современост и самоидентитет. Јас и општеството во доцната модерна ера. Кембриџ: Полити Прес.
Гроузингер, Герд. Ед. 1994 г. Единствените - социјални последици од трендот. Опладен: Леске + Будрич.
Хајсен-ДеНу, Johnон П. и Јоаким Фрик. 2005 година. ДТЦ Десктоп придружник за студијата за социо-економски панел во Геман (SOEP). Берлин: Германски институт за економски истражувања.
Хил, Пол Б. и Јоханес Коп. 1999. Вонбрачни партнерства - теоретски аспекти за избор на форми на живот. Во Невенчани партнерства. Анализи на промената во стилот на живот на партнерството, Едс Томас Клајн и Волфганг Лаутербах, 11–35. Опладен: Леске + Будрич.
Хил, Пол Б. и Јоханес Коп. 2013 година. Семејна социологија. Основи и теоретски перспективи. 5-то издание Висбаден: Спрингер VS.
Хон, Шарлот и Јирген Дорбриц. 1995. Помеѓу индивидуализацијата и институционализацијата: семејни демографски трендови во обединета Германија. Во Семејството во фокусот на науката и истражувањето, Изменето од Бернхард Наук и Корина Онен-Иземан, 149–174. Новид: Лухтерханд.
Храдил, Стефан. 1995 година. „Единственото општество“. Минхен: Бек.
Храдил, Стефан. 1998. Сеизмографите на модернизацијата. Синглови во Германија, Од политиката и современата историја. Додаток на неделникот „Дас Парламент“ Б53: 9-16.
Хуининк, Јоханис и Дирк Кониецка. 2007 година. Семејна социологија. Вовед. Франкфурт а. М.: Студии врз за студентски град.
Хуининк, Јоханес, Јозеф Брудерл, Бернхард Наук, Сабин Валпер, Лора Кастиглиони и Мајкл Фелдхаус. 2011. Панел анализа на интимни врски и семејна динамика (партфам). Концептуална рамка и дизајн. Весник за семејно истражување 23: 77-100.
Хант, ennенифер. 2006. Зачудувачка емиграција од Источна Германија: Возраст и детерминанти на миграцијата. Весник на Европската економска асоцијација 4: 1015-1037 година.
Инфратест Бурк социјално истражување. 2000 година. Семејството и односите во двојки во Сојузна Република Германија (Familiensurvey 2000) - методолошки извештај. Минхен: Германски институт за млади.
Кирнан, Катлин. 2000. Европски перспективи за формирање унија. Во Врските што ги врзуваат. Перспективи на бракот и соживотот, Ед. Линда Ј. Вајт, 40-58. Newујорк: Алдин де Гројтер.
Кирнан, Катлин. 2002. Состојбата на европските синдикати: Анализа на формирање и распаѓање на партнерството. Во Динамика на плодност и партнерство во Европа. Увид и лекции од компаративно истражување. Том I, уредници Мирослав Макура и Гисс Битс, 57–76. Newујорк: Обединетите нации.
Мал, Томас. 1993. Стиснување на брак и однесување во брак. Емпириска студија за влијанието на структурните фактори врз индивидуалниот животен тек. Во Семејниот циклус како општествен процес. Социолошки студии за население со употреба на методи за анализа на настани, Адрес Диекман и Стефан Вајк, 234-258. Берлин: Данкер и Хумблот.
Мал, Томас. 1999. Плурализацијата наспроти преструктуирањето користејќи го примерот на стилови на живот на партнерството. Келнски весник за социологија и социјална психологија 51: 469-490.
Мал, Томас. 2005 година. Анализа на социјална структура. Вовед. Рајнбек во близина на Хамбург: Рохолт.
Клајн, Томас, Јоханес Штаудер и Армандо Херинг. 2010. Запознавање едни со други. Партнер на пазарот во Источна и Западна Германија. Во Lifeивотот во Источна и Западна Германија. Социолошки биланс на германското единство 1990–2010 година, Едс Питер Краузе и Илона Остнер, 187–209 година. Франкфурт а. М.: Студии врз за студентски град.
Клевмаркен, Андерс, Патрик Хеселиус и Бенгт Свенсон. 2005. Постапките за земање примероци SHARE и тежините на калибрираните дизајни. Во Истражувањето за здравјето, стареењето и пензионирањето во Европа - методологија, Институт за истражување на Манхајм за економија на стареење, 28-69. Манхајм: Институт за истражување во Манхајм за економија на стареење.
Клијзин, Ерик. 2005. Глобализацијата и текот на раниот живот. Опис на избраните економски и демографски трендови. Во Глобализација, неизвесност и младост во општеството, Едс Ханс-Питер Блосфелд, Ерик Клијзинг, Мелинда Милс и Карин Курц, 25–49. Лондон: Рутлиџ.
Тресе, Ренате. 1985 година. Ставови кон бракот и семејството со текот на времето. Штутгарт: Министерство за труд, здравство, семејство и социјални работи Баден-Виртемберг.
Коп, Јоханес и Хајке Дифенбах. 1994. Демографска револуција, трансформација или рационално прилагодување? - За развојот на наталитетот, браковите и разводите во (поранешната) ГДР. Весник за семејна историја 6: 45-63.
Кронерт, Штефен и Рајнер Клингхолц. 2007 година. Потреба за маж. Од херои на работа до нова пониска класа? Situationsивотни ситуации на млади возрасни лица во региони на економски пад во новите сојузни држави. Берлин: Берлински институт за население и развој.
Кругер, Доротеа. 1990 година. Lивеење сам во општество насочено кон двојки. Pfaffenweiler: Centaurus.
Лаутербах, Волфганг. 1999. Семеен и приватен стил на живот. Во Германија во транзиција. Социјални структурни анализи, Изменето од Волфгаг Глатцер и Илона Остнер, 239–254. Опладен: Леске + Будрич.
Ленгерер, Андреа. 2010 г. Партнерство во Германија. Развој и социјални разлики. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Ленгерер, Андреа. 2012. Промената на социјалната селективност на соживотот заснован на партнерство. Келнски весник за социологија и социјална психологија 64: 247-275.
Ленгерер, Андреа и Томас Клајн. 2007. Долгорочната промена во стилот на живот на партнерството како што се гледа во микроцензусот. Економија и статистика 4: 433-447.
Ленц, Карл. 2009 година. Социологија на врската два: Вовед. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Мај, Ралф. 2006. Селективна возраст според емиграција од Источна Германија. Просторно истражување и просторно планирање 5: 355-369.
Институт за истражување во Манхајм за економија на стареење (МЕА). 2010 г. Водич за ослободување на SHARELife. Манхајм: Институт за истражување во Манхајм за економија на стареење.
Мартин, Френк О. 2001. Стиснување на бракот во Германија - тековни наоди засновани на официјална статистика. Во Избор на партнер и модел на брак. Социјални структурни барања на убовта, Ед. Томас Клајн, 287-313. Опладен: Леске + Будрич.
Милс, Мелинда и Ханс-Питер Блосфелд. 2005. Глобализација, неизвесност и ран живот. Теоретска рамка. Во Глобализација, неизвесност и младост во општеството, Едс Ханс-Питер Блосфелд, Ерик Клијзиннг, Мелинда Милс и Карин Курц, 1–24. Лондон: Рутлиџ.
Милер, Валтер. 2001. За односот помеѓу образованието и работата во Германија. Одвојување или зголемување на структурата? Во Друштво за стекнување, Едс Питер А. Бергер и Дирк Кониецка, 29–63. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Милер, Дијана. 2008. Сонот за континуирано вработување. Прекини во вработувањето за мажи и жени. Во Флексибилност: Последици за работата и семејството, Изменето од Марк Сидлик, 46-67. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Наук, Бернхард, Јозеф Брудерл, Јоханес Хуининк и Сабин Валпер. 2013 година. Панел за врски и семејство (pairfam). Верзија на датотека со податоци ZA5678 верзија 4.0.0. Келн: архива на податоци GESIS.
Опенхајмер, Валери К. 1988. Теорија за времето на брак. Американски журнал за социологија 94: 563-591.
Шнајдер, Норберт Ф., Дорис Розенкранц и Рут Лимер. 1998 година. Неконвенционални начини на живот. Потекло, развој, последици. Опладен: Леске + Будрич.
Шнајдер, Норберт Ф., Рут Лимер и Керстин Рукдешел. 2002 година. Мобилен, флексибилен, врзан. Работа и семејство во современото општество. Франкфурт а. М.: Студии врз за студентски град.
Шуман, Нина и Јозеф Бридерл. 2010 г. Надворешна валидација на податоците за парфем врз основа на семејно истражување. Работна хартија. Манхајм: Универзитет во Манхајм.
Штаудер, Јоханес. 2008. Можности и ограничувања за запознавање едни со други. За социјално претструктурирање на можностите за контакт користејќи го примерот на пазарот на партнер. Келнски весник за социологија и социјална психологија 60: 265-285.
Штаудер, Јоханес. 2011. Регионална нееднаквост на пазарот на партнери? Макро-структурната рамка за избор на партнер во регионална перспектива. Социјален свет 62: 45-73.
Сидлик, Марк, изд. 2008 година. Флексибилност. Последици за работата и семејството. Визбаден: Издавачка куќа VS за општествени науки.
Телке, Ангелика. 1991. Партнерство и брак. Промена на тенденциите во последните пет децении. Во Семејство во Западна Германија: Стабилност и промена во семејниот стил на живот, Изменето од Ханс Бертрам, 113–157. Опладен: Леске + Будрич.
Бирг, Хервиг, Е.-Јирген Флотман и Ирис Рајтер. 1991 година. Биографска теорија на демографска репродукција. Франкфурт а. М.: Студии врз за студентски град.
благодарноста
Би сакал да му се заблагодарам на Томас Клајн и уредниците и анонимните рецензенти на вредните критики и совети Келнски весник за социологија и социјална психологија.Одговорните институти и спонзори треба да бидат заблагодарени за обезбедувањето на користените податоци.
Информации за авторот
Придружници
Институт за социологија Макс Вебер, Универзитет во Хајделберг, Ул. Бергхајмер 58, 69115, Хајделберг, Германија
Може да го барате овој автор и во PubMed Google Scholar