Наташа Кампуш нови обвиненија за убиство во смртта на Приклопил - ДЕР Шпигел
Полициските службеници покажуваат фотографија на Волфганг Приклопил (август 2006 година): Дали биле занемарени истражните пристапи?
Фото: A2918 epa apa Ханс Клаус Техт/dpa
Застанете Виена Норд, следете една, возот 23786 започнува да се движи во правец на Флоридсдорф. Забрзува до 45 километри на час. По околу 500 метри, машиновозачот открива бројка преку шината и сопирачките. Доцна. Триделниот автомобил го фаќа лицето, го влече по 1,80 метри долж и застанува. Набргу потоа, спасувачите го вратија телото на Волфганг Приклопил (44), наводниот киднапер на Наташа Кампуш, помеѓу станиците Пратерстерн и Траизенгасе. Тоа е 23.08.2006 година, околу 20:50 часот.
Смртта на Волфганг Приклопил е крај на спектакуларно злосторство и почеток на контроверзен кривичен предмет. На 2 март 1998 година, Наташа Кампуш, тогаш десет години, беше вовлечена во автомобил и киднапирана на пат кон училиште во Виена Донаустад. Таа вели дека била во затвореничка на Волфганг Приклопил со години во зандана во неговата куќа во Страшхоф близу Виена. На 23.08.2006 година, таа успеала да им избега на соседите, патролен автомобил ја зел, а полицијата напишала за нејзиниот киднапер за пребарување.
Според досиејата на истрагата, Волфганг Приклопил возел до трговскиот центар во 22-та област на Виена со своето БМВ. Инспекторите подоцна го откриле автомобилот на Приклопил во соседната гаража за паркирање. Неговото тело беше пронајдено таа вечер.
Истражителите испитуваат аргументи
Дали Волфганг Приклопил си го одзеде животот? Или тој веќе беше мртов кога возот го удри? Дали неговото тело беше положено на шините? Виенското јавно обвинителство сега доби обвиненија против непознати лица, осомничени за убиството на Волфганг Приклопил.
Во моментов се испитуваат „суштинските аргументи“, вели портпаролот на јавното обвинителство. Но, тоа може да потрае. „Луѓето одговорни во тоа време со соодветна експертиза“ сега работат на друго место, а досиејата се огромни.
Карл Крол ја поднесе жалбата. Тој седи во кафуле на Карлсплац во Виена, неговото здравје е сериозно нарушено. Неговиот брат, кој оттогаш почина, го истражуваше случајот на киднапирање со години: Франц Крол, полковник во полицискиот оддел во Виена, ја набудуваше работата на Канцеларијата на државната криминалистичка полиција Бургенленд и Комисијата за проценка на Адамович (именувана по Лудвиг Адамович, претседател на австрискиот уставен суд) и, заедно со Сојузната канцеларија за криминалистичка полиција, специјалната комисија Кампуш се упати.
Резултатот, сепак, дека „нема понатамошни ветувачки истражувачки пристапи“, не му се допадна на Франц Крол. Тој не сметаше дека случајот е решен или докажана теоријата дека Приклопил бил сам извршител. Тој одби да присуствува на прес-конференцијата на 8 јануари 2010 година, најавувајќи прекинување на случајот. Инаку ценетиот истражувач сега се сметаше за немир. На 24 јуни 2010 година тој беше пронајден мртов на неговата тераса во Грац, откако беше застрелан во главата од службеното оружје. Наводно самоубиство.
„Не ме интересира одмазда“
Смртта на неговиот брат го смени животот на Карл Крол, тој оттогаш се бори за понатамошно расветлување на случајот, а во официјалните кругови тој сега е немир и теоретичар на заговор. „Не ме интересира одмазда или рехабилитација од Франц“, вели Карл Крол со рапав глас. „Ако не направите ништо во врска со сомнително убиство, вие претпочитате осомничени. Не сум подготвен за тоа“.
Крол добива поддршка од Јохан Ржезут, поранешен претседател на Врховниот суд во Виена и член на комисијата за проценка што Министерството за внатрешни работи го нарача да открие можни истраги за случајот Кампуш. Ржезут напишал книга за да докаже дека Приклопил веќе бил мртов кога го прегазиле. Тој е убеден дека само фрактурите на задниот дел од главата на Приклопил биле предизвикани од влечечкиот контакт. Судијата Ржезут се потпира на документи што не беа достапни на комисијата за проценка во која тој беше дел.
Според мислењето на Крол и Ржезут, квалитетот на предниот дел на возот 23786 беше занемарен во истрагата. „Затоа не беше испитано прашањето дали повредите на мртвиот Приклопил може да бидат предизвикани од контакт со предниот дел на шината“, вели Ржезут. Отсекувањето на вратот и овалната фрактура на коска со дупчиња во областа на десната круна не можеше да се случи на пругата на експресниот воз. Ова значи дека извештајот за обдукција е „целосно неиздржан“. Лекарите по судска медицина изјавија дека Приклопил „најверојатно бил прегазен од десно во склона позиција во областа на шината, со вратот на шината“.
„Секогаш беше аподиктичка премиса“
Она што се случи за шест часа кога Приклопил беше во бегство се заснова на сведочењето на Ернст Х., пријател и деловен партнер на Приклопил. Според моменталната состојба на истрагата, тој добил повик од Приклопил по 14 часот со барање да го земе во тој трговски центар. Ернст Х. Приклопил призна за киднапирањето на Наташа Кампуш и нејзиното затворање со години дека тој направил своевидна животна исповед од Приклопил.
Околу 20 часот Ернст Х. тврди дека го фрлил својот другар врз Нордбанштрасе, 22-ри округ во Виена. Ернст Х. им дал на истражителите парче хартија со натпис „Мама“ што му го дал Приклопил кога излегол. За него се вели дека доаѓа од Приклопил, проштална честитка за неговата мајка.
Белешката го поттикна сомнежот во Комисијата Адамович дека Приклопил е можеби убиен: Специјалното графолошко одделение на Сојузната канцеларија за криминалистичка полиција дошло до заклучок дека пишувањето не одговара на „Приклопилс“, вели Ржезут. Покрај тоа, Ернст Х. беше неколку пати испрашуван, но „на судско ниво под сомнение за вмешаност во киднапирањето на Кампуш, до денес никогаш“.
Австрискиот парламентарен таен комитет од 2012 година исто така ја доведе во прашање теоријата за самоубиство, но извештајот за евалуација на меѓународни експерти го потврди самоубиството на Приклопилс во 2013 година. „Секогаш беше аподиктична премиса дека Приклопил се самоубил“, вели Ржезут.
Зарем Приклопил не требаше доброволно да се разведе: Кој би можел да има интерес за неговата смрт? Соучесник, учесник во киднапирањето во тоа време? Некој кој знаеше сите овие години дека Наташа Кампуш се држеше во Страшоф против нејзината волја?
Во секој случај, тоа би ја поддржало изјавата на единствениот сведок: Од денот на киднапирањето, 2 март 1998 година, една жена, тогаш дванаесет години, тврдеше дека видела како Наташа Кампуш ја влече во бело комбе од страна на некоја личност. Во меѓувреме, друго лице седеше зад воланот. До денес, сведокот инсистира на нејзините набудувања.
Сумирано: Јавното обвинителство во Виена повторно се занимава со смртта на Волфганг Приклопил, киднаперот на Наташа Кампуш. Поводот е обвинение за убиство против непознати лица. Theалбата ја поднесе Карл Крол, брат на Франц Крол, поранешен главен истражител во случајот Кампуш. Карл Крол смета дека немало доволно истрага дали повредите на Приклопил навистина може да бидат предизвикани од возот што се превртел над киднаперот Кампуш во август 2006 година.