Натуропатите претпочитаат да бидат „Индијанци“ наместо да работат научно, gwup die skeptiker

... критички размислуваат од 1987 година.

19 септември 2017 година од Бернд Хардер | 51 коментар

Досега треба да биде јасно дека и зошто не е можен дијалог со алтернативни практичари:

Видеото од регионалното списание buten und внатре можете да го погледнете од Радио Бремен тука (околу шест минути).

Интервју со еден од водечките автори на меморандумот, др. Кристијан Вејмар, исто така, може да се најде во тековниот Skeptiker (3/2017), кој беше објавен денес.

За понатамошно читање:

Дебата за алтернативен практичар на Зидвеструндфунк: „Шарлатани или алтернативна медицина?“, Блог GWUP на 13.09.2017
Стандарди за обука „целосно несоодветни“: Лекарите ја критикуваат професијата алтернативни практичари, „Алгемајне цајтунг“ на 16 септември 2017 година

51 коментар

На тема Индијанци и алтернативни практичари, веќе размислував за тоа: https://onkelmichael.wordpress.com/2016/07/15/winnetou-der-erste-heilpraktiker/

Наслов: „Натуропатите често работат со хербални лекови. Таканаречените топчиња се познати “.

Натуропати сакаат да бидат Индијанци? Тоа е навреда за сите Индијанци. Натуропати се пластични шамани. Точка.

@ RPGNo1: Ви благодариме за појаснувањето! Кога го направив Бутен одвнатре, спонтано размислував на англиски: "What the f ...?!".

Ова непријателство кон науката е толку непријатно. И само изреката со емпиризам: Овој Книлекопп дури и не разбрал дека има многу во емпиризмот на универзитетската медицина: Секаде каде што клиничките студии не се етички оправдани, би било премногу скапо или знаењето од старите добри времиња би било исто така Правото е дополнително поддржано.

Само денес ви препишав природна супстанца која никогаш не била испитувана во какви било студии подолг временски период, бидејќи едноставно е јасно дека помага - не, не шеќерни топчиња, туку морфиум. И за крај, но не и најважно, примената на резултатите од оваа оцрнета наука врз индивидуалниот пациент е класичен емпиризам!

Можеби лекарите што плачат треба да ја пронајдат групата за самопомош „Анонимни жртви на науката на проклето срања“.

Тоа е карактеристично. Неверојатно. Ова ја појаснува врската со медицината базирана на докази.

Heilpraktiker: Медицински лекари и шишиња, јас сум згрозен и пациентите не се заштитени. Проблемот лежи во ефектот Данинг-Кругер.

Јас дури претпоставувам дека повеќето од нив имаат позитивни намери, но во исто време претпоставувам неспособност и езотеричен див раст, со истовремено целосно незнаење на медицината базирана на докази.

Конечно треба конечно да се закопа илузијата на генерално добронамерниот натуропат што ги знае своите граници и делува во нивни рамки. Барем делови од сцената на алтернативниот практичар очигледно воопшто не се ни разбрале за содржината и значењето на дебатата.

Самоизложувањето е импресивно, т.е.

Колку луѓе убиваат секоја година од рацете на натуропати ?

И колку преку рацете на лекарите кои препишуваат лекови кои под нормални околности никогаш не можеле да излезат на пазарот (но само поради разни механизми за измама) ?

Мислам дека последното треба да биде за неколку десет повисоки овластувања.

- Whataboutism не е аргумент. Слабостите на академската медицина не ја подобруваат натуропатската злоба со нејзините вуду-методи.

- Потписниците на Меморандумот од Минстер се признати критичари на академската медицина и повикуваат на подобрувања и таму, цитат:

„Нашата група експерти го анализира здравствениот систем од одлучно научно ориентирана перспектива. И така, ние автоматски завршуваме на курс на конфронтација со ненаучниот развој на медицината, кој е посветен на науката “.

„Стариот“ не е квалификација. Ниту „антички“. http://berufsbeleidigt.de/alt-alter/

„Whataboutism не е аргумент“.

Убав аргумент за убиство од ваша страна. Ако, меѓу другото, ја наведете благосостојбата на пациентот како основа на критиките кон алтернативните лекари, но не ги осветлите убиствените практики на фармацевтската мафија со јота, тогаш се правите целосно неверојатна како скептик во моите очи. Или некогаш сте го осветлиле тоа на вашиот блог тука?

Бидејќи алтернативните лекари - за разлика од лекарите - не подлежат на никакви барања за документација, нема бројки.

За медицинската професија, да.

„Колку луѓе убиваат секоја година од рацете на натуропати?

Сите би сакале да знаеме. За жал, не постои начин да се открие затоа што нема документација и барање за известување.

Сосема е можно секој втор алтернативен практичар „пациент“ кој не оди на лекар со сериозна, опасна по живот болест, да умре како резултат на неправилен третман на алтернативни лекари. Или можеби тоа е само секој илјадити дел.

Со лекарите, овој број може да се именува затоа што постои.

Во случај на сомневање, натуропатот негира дека советувал да не се лекува, иако жртвите или нивните ужалени роднини известуваат дека го сториле токму тоа. Никој не може да го докаже спротивното. Еве сведоштво против сведоштво и алтернативниот практичар победува затоа што има сомнеж на своја страна.

Доколку има оштетување на здравјето поради третман со алтернативен лекар, алтернативниот лекар ќе тврди дека пациентот не ги следел неговите упатства или не ги следел правилно. Никој не може да го докаже спротивното.

Дали треба да остане таква очигледна нееднаквост?

„Во Германија беа убиени 373 лица во 2016 година!
„Но, имаше 3.206 смртни случаи од патот! Затоа, оставете ги убијците на мира! “

@ Маркус
Можеби сега е јасно зошто овој приговор не е аргумент?

Функцијата за пребарување помага:

Ако, меѓу другото, ја наведете благосостојбата на пациентот како основа на критиките кон медицината и фармацевтските препарати, но не фрлате трошка на убиствените практики на алтернативните лекари и алтернативната медицина, тогаш се правите тотално несигурен во моите очи.

Или некогаш сте го расветлиле некаде тоа?

@ Маркус: Покрај недостатокот на податоци и фактот дека штетата предизвикана од неуспех е тешко да се докаже, не е изненадувачки што има повеќе грешки во лекувањето кај лекарите: За среќа, повеќе луѓе одат на лекар во Германија отколку на HP!

Значи, тука не би била апсолутна, туку релативна стапка (број на грешки во третманот/1000 практичари, итн.) Од интерес.

Но, сè додека документациските обврски на ХП не се споредливи со оние на лекарите, ваквите прегледи не можат да се спроведат воопшто.

„Убиствените практики на фармацевтската мафија“

Уе, немаме помала големина? Дали некогаш сте помислиле дека фактот дека сте сеуште живи и дека можете да го пишувате ова ѓубре во голема мера се должи на фармацевтската индустрија?

Не ме интересираат медицински неправилности од страна на лекарите, се осврнав на фармацевтската мафија, која (намерно) убива безброј луѓе. Се разбира, постојат добри лекови и, се разбира, постојат фатални последици за кои треба да се жалите, на пример, ако терапијата со лиза доведува до смрт од крварење до смрт. Тука, сепак, профилот на ризик на активната состојка е познат и третманот е неизбежен, бидејќи пациентот во спротивно ќе умре.

Се разбира, многу од она што го нуди HP е глупост. Сепак, ова исто така варира од личност до личност, во зависност од тоа што HP бара од вас самите. Знам многу добро обучени алтернативни лекари, како што се (докторски) биолози или студирани физиотерапевти.

Во принцип, претпоставувам дека штетата што ја предизвикуваат HPs е многу податлива. Секој што тврди поинаку, мора да обезбеди бројки или барем веродостојни проценки. Секој HP треба да може да препознае сериозна клиничка слика и да се однесува на лекар во овој случај. Задачата на официјалниот медицински преглед е да ја утврди оваа соодветност.

Укинувањето на професијата HP не би ја подобрило медицинската нега малку. Проблемите, на пример, се многу повеќе заплеткување на професорите со индустријата. Како некој што добива „такси за предавање“ од десетина фармацевтски компании треба да ги информира своите студенти објективно за активните супстанции што ги продаваат овие компании? Ова е само еден проблем на многумина, може да се продолжи на неодредено време, на пример недостаток на време, несоодветна фармаколошка обука на медицинската професија, ...

Мора да се затвори сега, ова место сега се затвора.

„Задачата на официјалниот медицински преглед е да ја утврди оваа соодветност.

Но, не сте сериозни, нели?

„Официјалниот медицински преглед“ не спречува ниту еден алтернативен практичар да прави што сака подоцна во неговата пракса, на пример, демонизирање на „конвенционална медицина“, советување против вакцинации и терапии, тврдење надлежност за толкување на болести и методи на лекување и многу повеќе.

Јас еднаш цитирав поранешна дипломирана дипломирачка школа за немедицински лекари, она што го слушна и „научи“ таму:

„Класичната медицина е нешто што треба да ве направи сомнителен, бидејќи наводно не лекува и е само измамник на фармацевтската индустрија. Постоењето на гемитрали не е одречено, водата за пиење е со послаб квалитет отколку што властите сакаат да веруваме. Труење насекаде: амалгам, вакцинација, зрачење. Тогаш треба да се користат глобули, соли на Шилер и витамини во високи дози за детоксикација.

Зошто часот не пукне од смеа? Немам задоволителен одговор на ова прашање. Знам само дека ирационалното, а со тоа и теоретско размислување на заговор е составен дел од медицинската медицина. Потребни се силни непријателски слики и големи стравови за да се компензира за нејзината слаба ефикасност. Да ги направат нивните средства и методи воопшто веродостојни “.

И на вашето прашање за потенцијалот на опасност:

„Постојат неколку причини за да се создаде впечаток дека ништо не се случува со натуропатот и нема поплаки. Како прво, секако е точно дека во лекувањето нема редови и редови на мртви. Затоа, мора да се постави прашањето каков вид штета постои или може да се замисли.

Удари по хиропрактични интервенции, на пример, се документирани и за нив се преговара и на суд - но исто така и по манипулации со цервикален 'рбет извршени од лекари. Потоа, постојат случаи на сериозни алергиски реакции по администрација на сите видови лекови. Baивотните во Баун Шејд, вендузи, нервна терапија и други инвазивни процедури можат да предизвикаат непријатно воспаление.

Ширењето на болести преку терапевтско испитување и грешка има посреден ефект. Пациентите завршуваат во собата за итни случаи повторно и повторно затоа што пневмонијата и другите бактериски инфекции биле третирани со топчиња. Терапијата на заразни болести е всушност забранета за алтернативни лекари. Како и да е, постојат редовни предупредувања за антибиотици. Бесмислени диети, сомнителни совети за исхрана и безголни црева исто така може да резултираат со симптоми на недостаток или драстично слабеење.

Пациентите со болка кои се откажуваат од ефективни лекови во корист на шеќер и игли, ризикуваат болката да стане хронична, што понекогаш значи пресуда „болка за живот“. Да не ги спомнувам пациентите кои ги прекинуваат конвенционалните терапии со рак по совет на алтернативни лекари “.

„Ова е само еден проблем на многумина, може да се продолжи на неодредено време, на пример, недостаток на време, несоодветна фармаколошка обука на медицинската професија.

Ние знаеме сè. Повторно задоволство: Станува збор за подобар лек. И лекарите за лекување не изгубија ништо во ова, исто како и развојот што го набројувате.

Се осврнав на фармацевтската мафија, која (намерно) убива безброј луѓе.

Дали би ја кажале оваа, во моја очи раздразлива, изјава пред „фармацевтски мафиози“? Или вакво нешто само се лизга низ прстите затоа што и онака сте главно анонимни на Интернет?

Барате броеви - сега сакам и јас од вас. Колку луѓе умираат како резултат на „махинациите на бескрупулозната фармафија“? Со сериозни препораки, ве молам.

Доколку не можете да го испорачате ова, се изложивте како глупав говорник.

Предвидувам дека М. ќе се повика на ваквите извештаи:

Се осврнав на фармацевтската мафија, која (намерно) убива безброј луѓе

Не можат да бидат толку глупави. Само помислете на тоа, жив, трајно болен или рекурентно болен пациент сигурно генерира поголема продажба отколку некој што бил убиен еднаш. Ако постоеше фармацевтска мафија, немаше да ги касапи своите златни гуски, нели?

Па, многу (субјективни) проценки, но не и цврсти податоци.

Па, ако се чувствувате како ИНДИЈАНЦИ, вашиот пад е историски пред-програмиран. Погледнете ги Индијанците во Северна Америка.

Милиони економски и политички мигранти од Европа најпрво ги протераа Индијанците од нивната предци (татковина), потоа ги искористија нивните природни ресурси и исто така им ги украдоа вредностите (религиите).

Во одвратните филмови на Дивиот Запад, тие исто така беа убиени како стада со биволи ...

Против толку страст за моќ, постоеше и за жал не растеше лековита билка или не помагаа топчиња.

Јас работам во компанија на оваа „фармацевтска мафија“.

Ако треба да развиете сериозно заболување (на пр. Дегенерација на макулата), тогаш очекувам од вас постојано да се откажувате од лековите на оваа „фармацевтска мафија“ и да се лекувате со соли на Шислер, хомеопатија и што друго лебди на пазарот на алтернативна медицина.

И не од угледен лекар, туку исклучиво од натуропат.

„Па, ако се чувствувате како ИНДИЈАНЦИ, вашиот пад е историски пред-програмиран. Погледнете ги Индијанците во Северна Америка.

Колку глупости, домородните Американци веќе се донесоа на работ на самоумирање пред доаѓањето на Европејците (вклучително и загадување на животната средина од експлоатација на природните ресурси и скоро истребување на биволите). И тие навистина не заминаа под - денес има повеќе автохтони Индијанци во САД отколку кога било порано во 16 век.

Исто така, мислите дека Карл Меј напишал книги за белетристика, што?

@ noch’n Фло
И еве ја соодветната врска до вашата изјава:

Како и да е, нема да го убеди Мартин, тој е само будала, тој само се сели на следното поле и ги гради своите сламки таму. Кои ќе паднат повторно сами по себе.

„Тој е само будала.

Ова навистина не е потребно, ве молам.

@ noch’n Фло
Добриот коментатор треба да ги поддржи неговите тврдења (го прави и Бернд Хардер). Тогаш тие имаат поголемо влијание, особено за тивките средни читатели.:)

„Тоа навистина не е потребно, ве молам.

„Колку глупости, домородните Американци веќе се донесоа на работ на самоуништување пред пристигнувањето на Европејците (вклучително и загадување на животната средина од експлоатација на природните ресурси и скоро истребување на биволите). И, тие навистина не потпаднаа - денес во САД живеат повеќе автохтони Индијанци отколку кога било пред 16-тиот век “.

Те молам извор за оваа глупост.

Навистина многу помага едноставно да ги прочитате СИТЕ коментари пред да глупате глупаво. Но, и онака не ве интересира содржина, нели?

Сега барам да се врати културата на дискусија без лични прекори.

Зошто „статистичарите“ како редовни коментатори не треба да бидат заинтересирани за содржината?

(Ова прашање е повеќе реторичко и не треба повторно да се коментира!)

Брза забелешка: Северна Америка имаше бизон, а не бивол. Не-членката на ЕУ, Фло, чија земја е поврзана со ЕУ преку договори за асоцијација за сите прашања, треба да размисли двапати.

Но, тие колоквијално се нарекуваат биволи. Но, беше јасно дека одбирате такво нешто.

Не сум загрижен за медицинските грешки од страна на лекарите, се осврнав на фармацевтската мафија, која (намерно) убива безброј луѓе [...]

Почитуван Маркус, со оваа реченица се дисквалификуваш - очигледно е дека си во областа на теориите на заговор.

Колоквијално, терминот теорија исто така се користи погрешно повторно и повторно. Ова е точно извор на недоразбирања („Теоријата на еволуцијата е само теорија како теоријата на создавањето ...“)

Дека наводен лекар сега користи секојдневен јазик за да ги прикрие своите грешки ...... tsezsezse ....

@Markus
„Не ме интересираат медицински грешки од страна на лекарите, се осврнав на фармацевтската мафија, која (намерно) убива безброј луѓе“.

Со оваа изјава ја имате поднесено вашата деловна картичка. Веројатно е бесмислено да се расправаме со некој што користи такви изјави. Во овој случај, особено, би сакал некој да ве пријави. Според мене, тоа нема никаква врска со искажување на нечие мислење. Особено, зборот „намерна“ покажува какво духовно дете си.

Тоа се ментални пиромани како вас кои очајно се обидуваат да ги продадат своите болни фантазии за вистината. Патетично!

„Сега треба да се затвори, ова место сега се затвора.
Да, така го правиш тоа кога ќе останат без аргументи да се тврдиш меѓу образовани луѓе.

Можеби „продавницата“ е отворена во меѓувреме?
Ние чекаме!

@Statisker
Употребата на бивол за американскиот бизон е забележана дури и на германската Википедија. Тоа е едноставно превод на англискиот термин „бивол“.
Но, теоријата е теорија е теорија.

Треба да бидете подобро информирани пред да игра главниот наставник.