Наводната жртва на Турк е празен хорор - ФОКУС на Интернет
Наводната сексуална жртва на Андреас Турк се појави во судницата со насолзени очи.
„Беше чист хорор“, рече Катарина Б., според весникот „Билд“ во средата, за повторната средба со поранешниот ТВ-презентер. За време на судењето, таа ги соблече очилата за сонце и ги покажа црвените плачливи очи.
Турк оди во офанзива
Поранешниот ТВ-презентер Турк протестираше на својата невиност на почетокот на судењето за силување во вторникот во Франкфурт и истовремено одби двајца судии како пристрасни. Професионалните судии на 27-та кривична поделба ги игнорираа и ги продолжија сериозните истражни грешки на јавното обвинителство во привремената постапка, изјави неговиот бранител Сузана Вагнер. Самиот 36-годишен Турк го искористи своето право да молчи и едноставно рече: „Го ценам заклучокот дека сум невин“.
Турк е обвинет дека пред три години принудил на познаник во барот на главниот мост во Франкфурт да има орален секс. Сега 29-годишната жена се појавува на судењето како заеднички тужител. Таа не треба да биде сослушана како сведок до следната недела.
Фројнд го олеснува Турк
Во попладневните часови, најдобриот пријател на обвинетиот во тоа време пријавил како прв сведок дека не забележал знаци на насилство помеѓу Турк и жената на мостот. Во спротивно тој ќе интервенираше. Прво тој се дружеше со жената во автомобилот пред таа да тргне малку настрана со Турк. Потоа ја виде како клечи пред својот пријател и му дава орално задоволство. Пријателот на жената, кој исто така бил присутен, бил „тотално шокиран“. Околу една година подоцна тој се расправаше со Турк за друга жена, рече 37-годишниот дипломиран бизнис од Визбаден.
Во своето образложение на 56 страници за причините за барањето за пристрасност, адвокатот Вагнер прочита бројни телефонски логови од полицијата, што укажува на тоа дека жената конзумирала многу дрога и алкохол. Јавното обвинителство ја запре истрагата за силување во август 2002 година, првично со месеци, за да не се загрози друг процес на трговија со дрога од каде потекнуваат телефонските снимки на Турк.
„Јавното обвинителство донесе одлука на нула час против обезбедување на објективни докази“, рече Вагнер. Значи, немало доволно истраги за употреба на дрога или повреди на наводната жртва. Ниту пак било испитано дали лековите го доживуваат физички ослабен Womanената можеше да влијае. На крајот на краиштата, психолошки експерт не исклучи несвесни лажни изјави.
„Целосен курс за осуда“
Судот ги игнорираше овие и други грешки и беше „целосно на курс за осуда“, рече бранителот. Истражните досиеја од случајот со дрогата не биле користени, а записниците од интервјуата од предметната ноќ не биле целосно дополнети. Обвинителството не го темели своето обвинение врз контроверзните телефонски дневници, според претставникот на Вилхелм Милерс. Друг совет на регионалниот суд треба да донесе одлука за пристрасност на судијата во следните неколку дена.
Одбраната, исто така, се спротивстави на „премолчено и тајно“ учество на друг експерт за кредибилитетот на сведоците. За ова не беше разговарано со одбраната. Адвокатот Вагнер го критикуваше судот дека планираната низа сослушувања на сведоци покажува и драматургија која е неповолна за Турк. Таа побара прво да се сослуша сопарничарот, како главен сведок, но и тоа беше одбиено, како и воведувањето на досиејата за истрага на дрога.