NCOTRO) Паралелна реалност во Република Молдавија Последен час
Последен пат 3 јуни 2014 година, 10:22 часот
Во Република Молдавија се случува конфронтација помеѓу пропагандните канали на Кремlin и западните медиуми, кои се обидуваат да се спротивстават на големата медиумска офанзива што ја започна Москва.
На киосците низ Прут преовладуваат весници и списанија отпечатени во Русија или дизајнирани во Руската Федерација и печатени во Кишињев. Од рекламниот пазар, во кој доминира неделникот „Маклер“, до весниците и списанијата како „Правда“, „Комерсант“ или „Аргументи I Факти“, печатот на руски јазик, корисник на дарежливи субвенции од Кремlin или руските олигарси, доминира на пазарот на дневно печатење. . Во аудио-визуелното поле, надмоќта, пак, ја имаат руските телевизии, кои имаат корист од огромните буџети во споредба со ограничените средства што ги има на телевизорите во Кишињев, иако овие, пак, се поддржани од олигарси. Најпознат од нив е Владимир Плахотниук, контроверзен бизнисмен, кој исто така стана еден од магнатите за печатот низ Прут и еден од највлијателните „кутриња“ во сегашната владејачка коалиција. И ова се должи на помалку транспарентните односи што тој ги има со лидерот на Демократската партија на Молдавија, Маријан Лупу, поранешен претседател на парламентот во име на Партијата на комунистите на Република Молдавија, тогаш во опозиција.
Западниот печат е претставен од подружниците на меѓународните радија, како што се Европа Либера или Радио Франс Интернационале. Посебна улога има Радио Кишињев, сопственост на романската радиодифузна компанија, која стана еден од главните извори на информации во Република Молдавија. Конфронтацијата е нерамномерна, бидејќи, покрај фактот што руските медиуми имаат многу поголеми буџети од оние на романскиот печат што зборуваат молдавски, каналите контролирани од Кремlin ги заменија информациите со дезинформации и пропаганда.
На дебатите организирани од радијата и телевизиите на Република Молдавија, партизаните или агентите на Кремlin имаат еднаков пристап до оние кои ги промовираат ставовите на Европската унија или Соединетите Американски Држави, додека реципроцитетот воопшто не важи. Писателот и академик Николае Дабија, главен уредник на списанието „Литература и уметност“, ја опишува ситуацијата како болна. „Ова се паралелни светови. Печатот на руски јазик, како и телевизијата или радиото на руски јазик, ги промовираат интересите на Руската Федерација во Република Молдавија. Тие се субвенционирани, платени од Руската Федерација. Giveе ти дадам само еден пример. Тоа е печат што е дел од руската пропаганда. Путин рече дека Република Молдавија е дел од областа на интерес на Руската Федерација. Романија никогаш не дала таква изјава. Пред две години - не ја знам состојбата минатата година - видов во државниот буџет на Руската Федерација за 2012 година распределба од 60 милиони евра за „подобрување на имиџот на Руската Федерација во Република Молдавија“! Донесувате заклучок. Ако одите на која било штанд сега ќе најдете најмалку 40 руски наслови и само неколку романски наслови објавени во Кишињев “, вели академик.
Поддршката на олигарсите
Покрај износите издвоени директно од буџетот на Руската Федерација, медиумите на руски јазик имаат и износи издвоени од руските олигарси во Москва или Кишињев. Во овие услови, печатот на романски јазик треба да се соочи со длабоко нееднаква конкуренција, а искуството на Николае Дабија и на неделникот „Литература и уметност“ претставува многу добар пример за отпор. Во основа, тие ја започнаа битката за враќање на романскиот јазик и латинското писмо во 1989 година. Во тоа време, „Литература и уметност“ беше единствената публикација на романски јазик во СССР што уживаше одредена слобода на изразување, бидејќи болшевиците не веруваа дека ова списание за писатели ќе биде успешно со пошироката јавност.
Но, нивните пресметки беа погрешни и „Литературата и уметноста“ достигна неверојатна бројка во 1990–1991 година, од 300 000 претплатници на население од 4,3 милиони граѓани на Република Молдавија, од кои стотици илјади говорници мајчин јазик на руски или украински јазик. Друга битка беше добиена во 2009 година, кога комунистите, овојпат предводени од поранешниот претседател на Република Молдавија, генерал на милицијата, Владимир Воронин, ја потценија продорната моќ на новите медиуми и социјалните мрежи, кои делуваа како катализатор. на антикомунистичките протести во Кишињев.
Нантои: Руските објави се користат како алатки за војна
Идејата за директна медиумска конфронтација во Република Молдавија помеѓу пропагандата на Кремlin и слободниот печат е поддржана и од претседателот на Сојузот на писателите на Република Молдавија, Аркадие Сусевеану.
„Постои и овој феномен, колку што има некои интереси, колку што Република Молдавија е театар на конфронтација на геостратешки интереси, меѓу големите сили, Русија и Европската унија. Постои печат што остро војува за Европската унија и има печат што војува за Русија, за Царинската унија. “, Вели Аркадие Сусевеану.
Аналитичарот Оазу Нантои, од Институтот за јавна политика во Кишињев, цитира анкета за јавното мислење што покажува дека јавното мислење во Република Молдавија во голема мера е формирано од медиуми надвор од оваа држава. На крајот на краиштата, ова е, всушност, големиот удел на Кремlin, кој се обидува да го искористи јавното мислење за да ја пренасочи проевропската ориентација на властите во Кишињев.
„Постои прилично опасен феномен за безбедноста на информациите на државата, кога руските телевизиски канали, кои станаа канали подредени на владата на Путин, се користат како воени инструменти“, вели Оазу Нантои. Тој додава дека понекогаш манипулацијата е крајно груба, но „фаќа“ кај помалку образованите луѓе. „Русија денес е многу софистицирана во споредба со Русија24“, рече Оазу Нантои, кој го спореди странскиот канал на англиски јазик во Кремlin со главниот телевизиски канал што го користат московските власти за манипулирање со јавното мислење. Руски јазик, од просторот на поранешниот СССР.
Постоењето на конфликтот и употребата на медиумите зависни од Кремlin во оваа информативна конфронтација го признава и Борис Парфентиев, виш предавач за руски јазик на Факултетот за новинарство и комуникациски науки во Кишињев и еден од промоторите за демократизација на молдавскиот печат.
Руски јазик, вектор на демократизација
Во овој контекст, новинарите од Република Молдавија беа принудени значително да го зголемат квалитетот на написите доставени до јавноста. Под притисок, демократскиот печат во Кишињев брзо се разви. Ако во 2007 година, на пример, веб-страницата на весникот Флукс вклучуваше поставување на четири pdf-датотеки,n сегашност, многу од публикациите имаат страници супериорни во однос на многу романски весници. Квалитетот на текстовите е двојно зголемен од техничките иновации. Таква би била privesc.eu платформата, која овозможува преноси во живо на настани, со помош на ефтин сет на алатки - мала видео камера, лаптоп и Интернет врска - или unimedia.md, која има извонредна интерактивност . Во трансформацијата беше вклучен весникот „Молдавија Суверана“, кој до 2009 година беше вистински бастион на комунистите. Претседателот на Партијата на комунистите на Република Молдавија, Владимир Воронин, поседуваше 90% од акциите на весникот. Откако ја изгуби власта, тој му ги отстапи акциите на главниот уредник Јон Берлински, а „Молдавија суверана“ влезе во вистинска чистилиште, што доведе до негова трансформација во многу попристоен весник од оној што се печатеше до април 2009 година.
Кулминација е што овие преноси се одвиваат на руски јазик, зборувано од радио уредници во главните градови на Молдавија, Украина и Грузија, но и од мнозинството од населението во трите поранешни републики на СССР. Така, уредниците на Радио Молдавија се обидуваат и, многу пати, успеваат да ја поразат пропагандата на Кремlin дури и со помош на програми на руски јазик, јазик кој станува, парадоксално, вектор на демократизација, во контекст во кој се примаат јавните радио-преноси во Кишињев. на радио или на Интернет, од сè поголем број руски граѓани.