Нема отпад во телото „знаење
Ажурирано: 16.01.19 - 12:09 часот
Ни малку застарено: Водата на Кнајп лекува, тука во Нојмарк околу 1910 година.
Во интервју за Франкфуртер Рундшау, лекарот Мајкл Стимпел зборува за можностите, границите и ризиците од натуропатските методи.
Професор Стимпел, ја основавте и управувавте со Германската клиника за натуропатија и превентивна медицина во Питлинген, а покрај професорството по интерна медицина на Универзитетот во Келн, имате и наставно место за натуропатија на Универзитетот во Сарланд. Дали сте поборник за натуропатски методи?
Јас сум интернист специјализиран за кардиоваскуларни заболувања и кардиолог. Работев како лекар на медицинско училиште во поголемиот дел од мојот професионален живот досега. Многу пациенти страдаат од хронични заболувања кои ниту една воспоставена специјализирана област навистина не одговара. Наместо тоа, тие би имале корист од медицината што ги комбинира конвенционалната медицина, медицината во однесувањето и натуропатските процедури во целокупниот терапевтски концепт. Една таква тема е „Интегративна медицина“, која сега може да се најде на сите поголеми клиники во САД, особено за пациенти со хронични заболувања. Јас и самиот сум голем fanубител на разумната класична натуропатија и исто така живеам голем дел од нејзината содржина.
Што точно подразбирате под класична натуропатија?
Натуропатијата е нејасен поим и често има недоразбирања. Класичната натуропатија во Централна Европа е учење на Себастијан Кнајп. Како столбови, тоа вклучува вежбање, исхрана, терапија со билки, терапија со топлина и студ со добро познати апликации за вода и терапија со нарачки, што - во современи термини - може да се нарече и бихевиористичка медицина и препорачува начин на живот што го зачувува здравјето. Наставата на Кнајп ја сумира емпириската медицина во нашата културна област и опишува, заради што е забележано, на што луѓето се „добри“. Натуропатијата е особено погодна за профилакса на болести. За да се спречи настинка, на пример, студените прскалки од Kneipp се непобедливи. Треба да започнете сега за претстојните есенски и зимски сезони.
Иако многу луѓе се фасцинирани од натуропатија, се чини дека особено медицината од Кнајп излезе од мода.
Да, за жал, тоа е случај - сосема погрешно. Патем, постојат терапии слични на Кнејпс во другите култури: Ајурведата и традиционалната кинеска медицина во голема мера ги содржат точно истите елементи и исто така се потпираат на активирање на сопствените сили на организмот. И едните и другите имаат други компоненти, кинеската медицина, на пример, акупунктурата и Ајурведата, што според мене е неразумно чистење на телото со индуцирано повраќање, но во целина има само мали разлики. Постојат и други методи. На пример, некои луѓе веруваат во правилата на Хилдегард фон Бинген - барем тоа не е опасно.
Што е со цветовите на Бах?
За мене, ова не е натуропатска процедура, туку „препорака за лекување“ на англиски лекар чијашто ефикасност ниту е докажана научно, ниту се чини веродостојна. Дури и ако претпоставката на Бах дека секоја физичка болест се заснова на емоционален конфликт беше интересна идеја за размислување пред скоро 100 години, неговиот резултат на терапевтски пристап е, според мое мислење, прилично бизарен. Тој препорача многу разредени цветни есенции, цветовите Бах, чиј состав беше прилагоден на состојбата на умот на пациентот, што треба да доведе до усогласување на телото и душата, а со тоа и на заздравување на ...
Многу луѓе исто така се колнат во хомеопатијата. Но, тоа нема никаква врска со натуропатијата, нели?
Не, воопшто, ништо, дури и ако тоа е вообичаена заблуда. Хомеопатијата се потпира на третирање како слично, што е сличен принцип на модерната имунологија. Тоа е, всушност, добра идеја да се сензибилизира и стимулира нашиот имунолошки систем против странски супстанции со фина доза. Но, во хомеопатијата поврзаната содржина понекогаш е целосно апсурдна и разредувањата се исклучително силни. Малку е како да истурите шише пиво во океанот во близина на Норвешка, потоа да пиете од оваа океанска вода на источниот брег на САД, а потоа да се чувствувате пијан. Но, плацебо ефектите се неверојатно силни - и можат да се прошират и на други. Само со таква интеракција помеѓу живите суштества можам да си објаснам дека хомеопатијата би требало да работи и кај коњите.
Многу натуропатски лекови се слободно достапни во аптеките. Тие се секогаш безопасни?
Билни лекови може да имаат и многу несакани ефекти. Тоа често се потценува. Кантарион, на пример, е ефикасен лек и еквивалентен на хемиско-синтетички супстанции за лесна до умерена депресија. Но, има голем потенцијал за интеракции и затоа не се препорачува за луѓе кои земаат одредени лекови.
Кои други билни супстанции можат да бидат ефективна алтернатива?
Канџата на ѓаволот помага во ублажување на болката во мускулно-скелетниот систем, слична на ацетилсалицилната киселина, но поприлично. Тоа всушност не е радикален лек. Маслото од мента може да помогне при главоболки. Старите лекови од медицинскиот кабинет, како што се мајчина душица за кашлање и настинка или камилица како „лек“, но особено за гастроинтестинални поплаки, можат да ги ублажат симптомите. Глог, од друга страна, нема никакво влијание врз прогнозата на хронична слабост на срцевиот мускул. Исто така, потрошувачката на гингко не доведува до докажано, ментално зголемување на перформансите. Двете се најчесто рекламирани ресурси. Патем, пијавиците многу добро помагаат и против болката во мускулно-скелетниот систем.
Како функционира ова?
Тоа не е целосно објаснето. Плунката на животните содржи и разредувачки и антиинфламаторни супстанции. Пијавиците всушност помагаат ефикасно да се ублажи болката, дури и при напредна артроза на колената и проширени вени. Друг антички метод, вендузи, исто така ја стимулира циркулацијата на крвта и ги отстранува воспалителните материи.
Диетите исто така постојано се рекламираат против најразновидните болести. Дали е тоа добро?
Постојат многу сомнителни работи: диети против рак, на пример, или диети што ги распаѓаат наводните габи во цревата или го враќаат рамнотежата на киселинско-базната рамнотежа затоа што телото е наводно премногу кисело. Сето тоа е срамота, но за жал и добра деловна активност. Лејперите веруваат во тоа затоа што сè е толку убаво објаснето на псевдо-научен начин. Терапевтскиот пост може да биде разумен вовед во општа промена на животниот стил, но заедничкиот аргумент за детоксикација е глупост. Во нашето тело нема „отпадни производи“.
Како го припишувате на фактот дека толку многу луѓе се привлечени од алтернативни методи?
Ова има многу врска со проблемите во конвенционалната медицина. Честопати е премногу еднострано и се карактеризира со специјалисти кои не интегрираат други медицински дисциплини. И: Лекарите често имаат премногу малку време да разговараат со своите пациенти. Тие честопати не разбираат што им зборува медицинскиот професионалец со неговиот технички жаргон. Во натуропатските практики, ќе се чувствувате подобро. Во принцип, ништо не зборува против ова кога станува збор за специјалистички практики во кои се нудат натуропатски процедури покрај конвенционалната медицина или натуропатскиот лекар има специјалистичка обука. За жал, тоа не е секогаш случај: не е невообичаено слабо обучени луѓе да рипнат таму, се нудат сомнителни методи за правење пари на штета на болни луѓе. Затоа, мислам дека е уште поважно предметот „Натуропатија/комплементарна медицина“ и натуропатски методи да бидат потесно интегрирани во медицинските студии и дека идните лекари таму се веќе информирани за терапевтските опции, но и за ризиците од комплементарните процедури.