Нерѓосувачки челик 904L од кога Архива - R-L-X Форумот

Ох, конечно, чудо-Ролекс-специјална-специјална-челична нишка. Може да биде интересно, одамна го немавме.

ПС: Безимениот Морего не постоеше толку долго, мора прво да прочита во функцијата за пребарување.;)

1987 година? 2007 година? Треба ли да повикам некого? Нема одговор за мене.
Од кога се користи девствениот челик 904L од Ролекс?

Побарајте го првиот Sub 168000 во ценовниците од претходните години

Дали ви е малку пријатно, а?;)

Суфу исто така исплука нешто во врска со ова:

Уп. 168000 кога ќе се произведе? (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102280-Ref.168000-ab-wann-produziert)

благодарам!
Се надевам дека не бев груб.

Да, мислам дека си груб!
Ова мочко, постојано, буквално повторување на вашето прашање, затоа што луѓето со право ве упатуваат на функцијата за пребарување, сметам дека е малку дрзок!
Што правите всушност? Прво оваа нишка.

Здраво,
всушност постои преглед,
кој дијаметар, видови стакло, приближно тежини ос. има со индивидуалните референци ?
Особено би ме интересирале старите Sub и Explorer.

Се гледаме. Морего

. сега прашањето за материјалот.
Дали е дозволено да се знае позадината на вашите прашања? Дали планирате да направите своја гроздобер?

Барем ви се чини дека фалсификатите се интересни:

Најдов вакво нешто сега.
Оригинален случај, но со Ета 2836
http://www.minus4plus6.com/photos/photo41.htm
http://www.minus4plus6.com/images/ETAinRolex/ETA-Rolex500.jpg

Ова не се државни тајни.
Една компанија, на пример, ги има овие информации во секој каталог и е структурирана многу убаво во форма на табела.

На пример, не сакам да купам часовник стар 45 години, со дијаметар од 36мм и пластично стакло само затоа што има црвен отпечаток или Пол manуман се шеташе со него. Затоа што тоа е забрана за мене. Тогаш не треба повеќе да се грижам за тоа.
30-годишен часовник со иконично стакло од отпечаток од Комекс и сафир може да не претставува интерес бидејќи е изработен од челик отпорен на морска вода.

30-годишен часовник со иконично стакло од отпечаток од Комекс и сафир може да не претставува интерес бидејќи е изработен од челик отпорен на морска вода.

Значи, мислиш дека челик што не е 904 L не е отпорен на морска вода? Goingе биде забавно овде.

Почетникот на темата постави многу широко прашање, кое според мене, исто така, не одговори на упатувањата на претходните теми.

Не сум изненаден што ироничните до дрски одговори не го водат почетникот на темата кон понизност.

Дали некој знае од кога се користи челик Rolex 904L во индивидуалните типови часовници? И јас би сакал да знам. 168000 година веројатно беше една од првите. Но, дали е времето на нивното појавување и времето кога Datejusts итн. Беа претворени во 904L?

За многумина сигурно би било возбудливо да добијат насочени одговори.

Јас секако не сум експерт во науката за материјалите, но прашањето за ТС веќе е одговорено користејќи неколку други примери. Сметам дека е многу интересно кога некој собира часовници изработени од одреден материјал (досега знам само златни часовници), но начинот на кој ТС прашува и се занимава со дадените одговори е многу чуден.

И ако тогаш ги оставите другите прашања и коментари, многу сте во искушение да погодите некаква инструкција „како да се изгради гроздоберна икона“.
Но, секој како што сака.

Разберете Значи, типот на почетник на темата е несипатичен за вас. Во ред е.

Но, сметам дека е исто легитимно што некој е заинтересиран за овој вид челик, како што е дискусијата за злато 14K или 18K, Rolesor или Everose или што било друго. Но, веројатно не знаете од кога се користел Rolex 904L во кој часовници?

Ова ме враќа на моето барање за ОДРЕДЕНО одговор. .

Патем, јас навистина не сум убеден во 904L. ROLEX ја именува прекрасната полираност на материјалот како една од главните предности. Нели, работите блескаат како пекол. Но, во моите очи тие се премногу меки. Ништо не гребе полесно од 904L Rolex. Во моите очи стариот челик беше „построг“.

Сега е само муабет без докази. Во секој случај, моите стари часовници изгледаат подобро од моите нови. Шрамен-технички.

Челикот е променет во 904L на Submariner во 1988-1989 година, што веројатно важи за сите модели на Rolex.
Имаше транзиција ref. 168000, што е слично на 16800, освен подобриот 904L челик и се градеше 9 месеци.
Референцата за наследник 16610 од 1989-2010 година веќе го има челикот 904L.

Едноставно кажано, 316L е построг затоа што има поголема содржина на никел. Одлучувачки фактор, сепак, е поголемата содржина на хром во споредба со 904L. Ова ја прави легурата потешка.

Јас работам во индустријата и можам да сведочам дека 904L е поскап и помалку подложен на 'рѓа отколку челикот што претходно се користел.
Сепак, не е имун на 'рѓа!
Само 'рѓосува помалку!

Во принцип, грутка челик се става во солена вода и се мери слабеењето. Се мери и отворот (= дупчење).

Лесно беше да се каже, но сепак не беше лесно да се разбере за будала како мене.

Но, дали читам правилно: 316L е „потежок“? Тогаш моите согледувања би биле точни. И тогаш мислам дека 316L е подобар.

Извини, глупав ги измешав листовите со податоци.: wallид:

Значи, вие всушност можете да го заборавите мојот претходен пост, тоа е обратно.

Ако сте заинтересирани, има неколку хеми. Наведени се елементите и нивното влијание врз својствата на легурите.
Кликнете (http://drzoom.ch/project/stahl/stahlx.htm)

За волја на комплетноста, листовите за податоци на столовите.

Но, 'рѓосува побрзо, што не е сосема безначајно, барем со нуркачките часовници што некогаш беа дизајнирани како алатки!;)

Здраво,
Фала, патем, Олан за коментарот # 20!

Според # 25, 904L челик ќе се користи од средината на 1988 година. Прво само во 168000 и 16610 година

Според листот со податоци, 904L е приближно 10% потежок од 316L. Двајцата се 230 и 215 Викери.
Отпорот на гребење започнува од 1000-1200 Викерс.

Одлучувачки фактор е значително поголемата отпорност на морската вода од 904L.

Големиот непријател на челик во морската вода е хлорид (Cl-). Ова реагира корозивно со челикот.
Сепак, реакциите секогаш зависат од температурата на околината. Колку е повисоко, толку побрзо.
На нормална температура на пливање од 25 ° C, ова обично е сè уште во границите.

316L покажува 25 ° C од 400 mg/l 'рѓа, 904L сè уште може да се справи со 1800 mg/l хлорид.
Патем, има околу 19000 мг/л хлорид во морската вода, што е исто така проблем за златото.

Се сетив на следните степени на цврстина:

904L: Викерс од 150 степени

316L: Викери од 180 степени

Немам идеја каде го зедов. Во секој случај, тоа го потврдува искуството на Курт.

Ако сте сопственик на часовник стар 45 години со дупнато куќиште или подлога (било да е тоа предизвикано од морска вода или пот од носителот), не ја сметате идејата за легура што е помалку склона кон корозија во денешно време, толку глупава.

Здраво,
Фала, патем, Олан за коментарот # 20!

Според број 25, челикот 904L ќе се користи од средината на 1988 година. Прво само во 168000 и 16610 година

Одлучувачки фактор е значително поголемата отпорност на морската вода од 904L.

Големиот непријател на челик во морската вода е хлорид (Cl-). Ова реагира корозивно со челикот.
Но, реакциите секогаш зависат од температурата на околината. Колку е повисоко, толку побрзо.
На нормална температура на пливање од 25 ° C, ова обично е сè уште во границите.

Де нада, морго!; О)

Патем, кога ја држам мојата серија Datejust S до морето-жител на P-серијата, забележувам многу јасна разлика во бојата. Datejust е многу посветла и „сребрена“.

Разликата со новиот зелен Submariner на еден пријател, кој има многу потемен и повеќе жолтеникав челик, е уште појасна.

Значи, се чини дека тука има неколку разлики отколку само ЕДНА конверзија од 316 во 904.

Дали некој знае кога се смени Ролекс на „Датајјуст“?

ОМГ: валјаци: Не КОМЕКС не ве интересира, бидејќи во случај на сомневање никој нема да ви продаде.: wallид:

30-годишен часовник со иконски стакло со отпечаток „Комекс“ и стакло од сафир може да не претставува интерес бидејќи е направен од челик што не е отпорен на морска вода.

Иако овие 30-годишни часовници веќе докажаа дека го издржаа овој стрес, новите часовници или оние со легендарниот „девствен челик“ (луд збор) се повеќе или помалку виновни за овој доказ или ќе останат виновни, бидејќи во повеќето случаи тие доаѓаат во контакт само со вода од чешма под туш, када или базен.

Да, но ако ТС исклучи COMEX поради горенаведените причини, тогаш тој не е обожавател на COMEX. Пристапот е погрешен, мислам дека тоа сакаше да го каже Аксел. Затоа Аксел смета дека Морего нема да добие COMEX толку лесно, барем не со оваа изјава и секако не од колекционер;)

@Morego; убаво име од каде потекнува? Тука секогаш читам имиња за кои никогаш порано не сум чул. RLX форми !

Да, но ако ТС исклучи COMEX поради горенаведените причини, тогаш тој не е обожавател на COMEX.

Јас веќе го разбрав тоа, но не само што би ја ограничил изјавата на COMEX, туку ја проширив на - не е ентузијаст за часовници.

Часовниците имаат врска со историјата, приказните, занаетчиството итн. На крајот, постојат многу критериуми што ја сочинуваат фасцинацијата на овие мали, механички часовници за нас.

Видот на употребените материјали е секако важен, затоа прифаќам и прашање за еден вид челик или кога е променето.

Но, никогаш не би ми паднало на ум да наведем еден вид челик како критериум за исклучување за признати добри и докажани часовници, чија практичност е повеќе од докажана.

Но, каков било начин што му се допаѓа.

COMEX е одличен, без оглед на челик!: скок: