Нежна корупција
Автор блог
Обична корупција во Германија всушност не се сомнева. Никој не може да замисли, на пример, дека министерот за економија ќе ја држи раката за да добие кафеав плик со убави сметки за возврат за субвенционирање на компанија. Никој не и верува на нашиот канцелар подигнат од протестантите да проневери ниту едно евро. Во секторите склони кон корупција, како што е градежната индустрија, административните службеници кои издаваат градежни дозволи и доделуваат договори за градба се заменуваат со други службени лица по одреден временски период, така што структурите склони кон корупција не можат да се основаат. Компаниите со искуство во корупција, како што е Сименс, издадоа строги правила за усогласеност со цел да ја уништат корупцијата во пупката. Сето ова вроди со плод. Во 2015 година, Германија зазеде добро десетто место од 190 земји во индексот на корупција на „Транспаранси Интернешнл“. Навистина не можете да се жалите на тоа.
Како и да е, постојат случаи на искористување што се досадни без да ги доведат погодените до нивно разбирање. Еден таков случај е деловна вмешаност на поранешниот канцелар Герхард Шредер со руската државна компанија за гас „Гаспром“. Додека сè уште беа на функција, тој и Владимир Путин го расчистија патот за изградба на гасоводот „Северен поток“ на Балтичко Море. Набргу по напуштањето на функцијата, тој беше унапреден во претседател на комитетот на акционери на гасоводниот проект. Во основа, може да се каже дека официјалните активности на Шредер ја поставија основата за неговата подоцнежна профитабилна обврска во руската државна компанија. Оттогаш е унапреден во бордот на директори на друга државна компанија во Русија, „Роснефт“. Во Германија, протестот против Шредер беше ограничен, иако тој грубо го прекрши кодексот на честа за поранешните членови на владата, кој предвидува период на чекање од неколку години пред да влезе во приватниот сектор. За руските медиуми, работата е јасна. Во политички заинтересираните кругови помеѓу Владивосток и Калининград, зборот „Шредеризазија“ во меѓувреме стана синоним за мито и корупција на западните елити.
Сега постои скриена форма на искористување, од која не се гледа природата на корупцијата на прв поглед. Се одржува во вториот по големина парламент во светот по кинескиот парламент: во германскиот Бундестаг. По изборите на 24 септември 2017 година, тие издуваа од 631 на 709 пратеници, иако целната големина е 598 пратеници. Ова се должи на комплицираниот систем на надминување и мандати за изедначување, што мора да доведе до сè повеќе членови на парламентот, колку повеќе партии ќе се преселат во Бундестагот. Претседателот на Бундестагот а. Норберт Ламерт предупреди навремено пред крајот на последниот законодавен период против ваквата инфлација на парламентот и апелираше да се промени изборниот закон на таков начин што бројот на пратеници не се зголемува претерано. Залудно. Иако на маса имаше неколку алтернативи што може да се контролираат, политичките групи не можеа да се согласат за концепт. Посебно помалите партии стравуваа дека ќе загубат. За нив, мандатите за обештетување се дар од Бога.
Зошто толку надуен парламент е случај на корупција? Пратениците се повеќе од соодветно платени. Диетите во моментов изнесуваат 9.541,74 евра месечно. Покрај тоа, има и данок на плаќање без данок од 4.318,38 евра. На членовите на парламентот им е дозволено да го користат целиот јавен превоз во републиката бесплатно и да добиваат картичка од прва класа. Во здравственото осигурување тие се третираат како државни службеници. Пензиската шема е во изобилство. По само неколку години членство во парламентот, тие стекнуваат право на соодветни пензии, за кои работниците и вработените ќе мораат да работат со децении цел живот. Кога некој член ќе го напушти Бундестагот, тие добиваат преоден додаток. За едногодишно членство во Бундестагот во моментов е 9.541,74 €, за 18 години и повеќе членот има право на вкупно 171.751,32 €. Не знам за која било професија во која напуштањето на работата е амортизирано толку раскошно како со член на парламент. Вратите кон приватниот сектор обично се широко отворени за пратениците.
Кога ќе ја видите оваа финансиска донација, можете да погодите зошто на партиите им беше толку тешко да го ограничат бројот на членови на парламентот. Колку повеќе мандати се достапни, толку повеќе членови на партијата можете да направите нешто добро. Мандатите служат за наградување на заслужните членови и за смирување на тврдоглавите современици. Бидејќи сите пратеници треба да плаќаат членарина на својата партија, на која и го должат мандатот, многу пари се влеваат назад во партиската каса. Фактот што партиите го отфрлија предлогот на Норберт Ламерт за ограничување на бројот на мандати беше израз на себичност. Ако личниот интерес е на штета на солидарната заедница, тоа е корупција. Пресот пресмета дека новиот Бундестаг чини 50 милиони повеќе годишно од стариот. Следните трошоци во форма на пензии и преодни исплати сè уште не се земени предвид.
Оправдано може да се сомнева дека големиот број пратеници во новиот парламент XXL е од корист за квалитетот на парламентарната работа. Многу од пратениците ќе водат мрачен живот како бекбернен за четири години, што ретко се смета на дебатите како говорници. Наследниците кои влегоа во парламентот со билетот за „надминување и мандатот за компензација“ не беа првиот избор во нивните партии. Тие завршија на дното на списоците со земји. Само проблематичното право на глас им даде место на сонцето.
Во пресрет на конституирањето на новиот Бундестаг на 24 октомври 2017 година, управните директори на парламентот на пет парламентарни групи (сите со исклучок на АфД) објавија дека имаат за цел да го продолжат законодавниот период на пет години. Тие сакаат да ги достигнат федералните држави, каде што обично важи петгодишниот законодавен период. Во Бремен, сепак, граѓаните неодамна одбија да го продолжат мандатот на парламентарците од четири на пет години. Како противтежа за зајакнување на репрезентативниот елемент, партиите сакаат да им дадат на граѓаните повеќе „плебисцитарни елементи“, т.е. референдуми и референдуми. Не мислам дека ниту е добра идеја. Во Берлин имаше два референдума што ја доведоа во прашање мудроста на народот: референдумот за неразвојот на теренот Темпелхоф и оној за одржување на аеродромот Тегел отворен. Со сета сериозност, дали партиите сакаат AfD, кој жестоко се залага за референдуми, во иднина народот нека одлучува кому му е дозволено да остане во Германија, а на кој не? Не треба да играме со оган, кој веќе направи хаос во демократијата во Вајмар, без потреба.
Според она што го напишав погоре за скриената корупција од надуен парламент, продолжувањето на законодавниот период е строго забрането. Тоа би ја продолжило монетарната корист за backbenchers за уште една година. Само кога страните ќе утврдат во закон дека германскиот Бундестаг никогаш не може да надмине над максималниот број од 598 членови, може да се размисли за продолжување на законодавниот период.
По грч на повеќенеделните истражувања на Јамајка, во секој случај се копнее за британското гласачко право. Во Велика Британија има јасен победник на денот на изборите и новата влада може да започне со работа следниот ден. И нема мали, премногу мотивирани партии што го превртуваат изборниот резултат со својот потенцијал за уцена.