Ние користиме само 10% од мозокот
Изразот на разочарување што обично следи кога ќе дојде одговорот: „Извини, не се плашам“, силно сугерира дека митот од 10 проценти е еден од оние тероизми кои одбиваат да умрат затоа што едноставно би било многу убаво да се Биди вистински. Овој мит е широко распространет, дури и меѓу студентите по психологија и другите образовани луѓе. На прашањето во студијата „Колку процент од нивниот мозочен капацитет мислите дека користат повеќето луѓе?“, Третина од дипломираните студенти по психологија одговориле со 10%.
Се разбира, никој од нас не би одбил енергично зголемување на капацитетот на мозокот ако тоа е можно. Изненадувачки, продавачите кои напредуваат во неоснованите надежи на јавноста за чудесно самоподобрување, продолжуваат да тргуваат со бесконечен прилив на сомнителни шеми и уреди базирани на митот од 10 проценти. Толку посакуваната хиерархиска промоција или многу добри резултати на испити се на дофат на раката, велат продавачите на чудесни лекови за мозок. Секогаш во потрага по среќни приказни, медиумите играа голема улога во одржувањето на овој оптимистички мит во живот. Сепак, експертите заклучија дека во сите овие чудесни само-подобрувања нема замена за напорната работа кога станува збор за напредување во животот. Оваа вест, воопшто не радува, не успеа премногу во обесхрабрувањето на милиони луѓе кои сакаат да веруваат дека кратенката до нивните неостварени соништа лежи во фактот дека тие сè уште не ја „фатиле“ тајната за пристап до нивниот огромен, т.н. неискористен мозочен резервоар.
Зошто истражувач кој го проучува мозокот би се сомневал дека 90 проценти од просечниот мозок е неактивен? Еве неколку одговори што ни ги дадоа четворицата автори (сите психолози) на книгата 50 големи митови за популарната психологија:
Природна селекција
Пред сè, нашиот мозок беше формиран со природна селекција. Мозочното ткиво бара многу ресурси за раст и функционирање. Со тежина од само 2-3% од нашата телесна тежина, троши над 20% од кислородот што го дишеме. Малку е веројатно дека еволуцијата би дозволила да се потрошат толку многу ресурси за да се изгради и одржи толку малку користен орган.
Освен тоа, ако поголемиот мозок придонесува за флексибилноста што го одржува преживувањето и репродукцијата - што е „главните насоки“ на природната селекција - тешко е да се поверува дека секое зголемување, колку и да е мало, на процесорската моќ не веднаш да бидат преземени од постојните системи на мозокот за да се зголемат шансите на поединецот во континуираната борба за просперитет и плод.
Клиничка неврологија и невропсихологија
Овие се две дисциплини кои имаат за цел да ги разберат и подобрат ефектите од оштетување на мозокот. Губење на помалку од 90% од мозокот поради несреќа или болест речиси секогаш има катастрофални последици.
Размислете за случајот на една млада жена во Соединетите Држави, која е во состојба на континуирана вегетативна активност веќе 15 години. Лишувањето од кислород што следеше по срцевиот застој во 1990 година уништи околу 50% од неговиот кортекс, горниот дел од мозокот одговорен за свеста. Затоа, засекогаш ја изгуби својата способност да има мисли, перцепции, спомени и емоции, што е самата суштина на човечкото суштество. Лекарите не нашле докази дека некој од нејзините повисоки ментални процеси бил зачуван. Ако 90% од мозокот беше навистина неискористен, работите ќе беа поинакви. Истражувањата исто така покажуваат дека ниту една област на мозокот не може да се уништи со мозочни удари или траума на главата без да предизвика пациенти сериозна дисфункција на мозокот.
Слично на тоа, електричната стимулација на одредени региони на мозокот за време на невролошката операција не успеа да открие никаква „тивка област“, во која лицето не доживува никаква перцепција, емоција или движење откако неврохирургот примени мали електрични импулси. Деталното мапирање на мозокот со употреба на техники за снимање на мозок, како што се енцефалограм, емисија на позитрон томографија и функционална магнетна резонанца, доведе до локација на огромен број психолошки функции.
Области на мозокот кои не се користат поради повреда или болест ќе предизвикаат две можни реакции. Без оглед на состојбата, тие или исчезнуваат или „дегенерираат“, како што велат невролозите, или ги преземаат соседните области кои бараат неискористени територии за колонизација за свои цели. Во двата случаи, здраво и неискористено мозочно ткиво веројатно нема да остане маргинализирано премногу долго.
Како настанал овој мит за користење само 10% од мозокот?
Една трага води до американскиот психолог Вилијам Jamesејмс од крајот на деветнаесеттиот и почетокот на дваесеттиот век, кој се сомневаше дека обична личност достигнува повеќе од 10% од интелектуалниот потенцијал. Jamesејмс отсекогаш зборувал во смисла на „неразвиениот потенцијал“, никогаш не поврзувајќи го со одредена количина мозок што е вклучен. Многу гуруа на позитивно размислување кои дојдоа подоцна не беа толку внимателни и „10% од нашиот потенцијал“ метаморфозираше во „10% од мозокот“.
Исто така, популарноста на митот од 10 проценти веројатно произлегува делумно од фактот дека авторите погрешно ја разбрале научната работа за мозокот од страна на истражувачи во минатото. Нарекувајќи огромен процент на човечки мозочни хемисфери „тивок кортекс“, оригиналните истражувачи можеби дадоа погрешен впечаток дека она што научниците сега го нарекуваат „кортекс на здружение“ нема да има никаква функција. Како што знаеме денес, областите на здружување се од витално значење за јазикот, апстрактното размислување и извршувањето на комплексни сензорно-моторни задачи. Исто така, фактот што истражувачите во минатото признаа дека не знаеле што прават 90% од мозокот веројатно придонесе за митот дека овој непознат дел не прави ништо.
Друг можен извор на конфузија може да потекнува од недоразбирањето на профаните за улогата на глијалните клетки. Овие клетки се околу десет пати поголеми од невроните во мозокот (нервни клетки). Иако невроните ја претставуваат фазата на дејствување во смисла на размислување и други ментални активности, глијалните клетки извршуваат основни функции за поддршка на невроните кои имаат целосна тежина, зборувајќи од психолошка гледна точка.
Конечно, оние кои го бараа потеклото на митот за 10 проценти честопати наидуваа на изјавата дека Алберт Ајнштајн ја објаснил својата сопствена брилијантност повикувајќи се на овој мит. Сепак, внимателното пребарување од страна на членовите на архивата Алберт Ајнштајн не откри никакви записи за ваквата изјава од негова страна. Затоа, се чини дека поборниците на митот од 10 проценти едноставно се потпреа на престижот на Ајнштајн за да ги извршуваат своите сопствени потфати.
Значи, надежта за поголема креативност и продуктивност што се генерира скоро сигурно помага да се објасни долговечноста на овој мит. Но, како што нè потсети Карл Саган, ако нешто звучи премногу добро за да биде вистина, веројатно не е така.