Нов Т; ркеи; нов Ау; енполитика и политика на Блискиот исток ббб
„Нова Турција“ - нова надворешна политика и политика на Блискиот исток?
Анкара повторно се ориентира кон Европа и Западот?
Ориентацијата кон безбедноста и демонтирањето на демократијата го зголемија јазот меѓу Турција и Западот. Пристапот кон Москва и ориентацијата кон блискиот и блискиот исток се засноваат на долгорочни размислувања и интереси. Свртувањето од Запад останува малку веројатно, вели Јашар Ајдин.
Турскиот претседател Ердоган на 18 март 2018 година во Чанакале. (& копирај слика-алијанса, АА)
Турција минува низ длабоки структурни промени. Државата и општеството се повеќе се оддалечуваат од нивниот поранешен кемалистички и секуларен карактер. Со претстојното воведување на претседателскиот систем по парламентарните и претседателските избори во 2019 година, конечно ќе се запечати концентрацијата на моќта во извршната власт со силен претседател. Промената, која претседателот Ердоган ја означи како „Нова Турција“, е исто така придружена со пресврт во надворешната и безбедносната политика и доведе до зголемени тензии со Западот. Во западниот свет се зборуваше за промена на оската на турската надворешна политика од атлантски сојуз во евроазиски сојуз. [1]
Идеологизирајте ја надворешната политика
Геополитичката средина на Турција
Овде можете да ја најдете картата како PDF-датотека со висока резолуција, лиценца: cc by-nc-nd/3.0/de/(mr-kartographie, Gotha 2018)
Од 2010 година, сепак, започна стабилно заострување на идеологизацијата на надворешната политика. Наместо прагматизам, дојде исламистичка ориентација - центрирана околу идејата за исламска цивилизација. Во Германија и Западна Европа ова беше означено со терминот „Нео-османизам“. Значи, враќањето во поранешните сфери на влијание на Отоманската империја, особено на Блискиот исток, заживување на размислувањето за влијание, како и политичката реторика која демонстративно го нагласува „заедничкото историско и културно наследство“. [2] Во врска со палестинското прашање, Анкара сега јасно се позиционираше во корист на Хамас и не бегаше од отворен напад против Израел (криза во Давос 2010 година).
Три причини беа одлучувачки за промена на курсот: Прво, разочарувањето од напредокот на пристапните преговори со ЕУ, особено затоа што неколку поглавја од преговорите беа блокирани од Франција и Република Кипар. Второ, знаците на распад во ЕУ во пресрет на финансиската и економската криза (2007/08) доведоа во Анкара до погрешната претпоставка дека Европа како креативна сила ќе се збогува со меѓународната сцена. Трето, брановите на протести и процесите на промени во арапските држави како резултат на „Арапската пролет“ предизвикаа Турција да се фокусира на позиционирање како земја-пример за арапско-муслиманските држави. Но, новите, амбициозни турски дизајнерски амбиции брзо ги достигнаа своите граници.
Враќање на безбедносната парадигма и прагматизам
Наместо договорот меѓу Западот и Турција во справувањето со арапските протести и опозицијата, имаше сè поголеми разлики, кои со подемот на таканаречената Исламска држава (ИД) прераснаа во суштински спротивставени интереси. Откако ирачкиот град Мосул беше заземен од ИД во јуни 2014 година, САД и ЕУ првенствено се занимаваа со борба против џихадистичката терористичка милиција, додека Турција продолжи да ја извршува промената на режимот во Сирија како примарна цел. Поради својот амбивалентен однос кон ИД, Турција се најде под регионална и меѓународна критика [3] (МЕМРИ 2016).
Во исто време, Анкара беше крајно загрижена што во Сирија напредуваше Курдската партија на демократскиот сојуз (Партија Екитија Демократ - ПДС), подружницата на Работничката партија на Курдистан (Партија Каркеerên Kurdistanê - ПКК): „Во исто време, ПКК се обиде да што е класифицирано од Турција и западните држави како терористичка организација, за да се спроведе статус на автономија во југоисточна Турција преку ровови и улични борби во претежно курдски населени градови. [4] Односите меѓу ЕУ и САД и Турција достигнаа ниска точка кога Анкара одби да ги поддржи Народните одбранбени единици (Екините Парастина Гел - ЈПГ), воената рака на ПДК, за време на опсадата на северниот сириски град Ајн ал Араб (Кобане) од страна на ИД да интервенира.
Дури и ако, под меѓународен притисок, Турција конечно им дозволи на единиците на Пешмерга од автономниот регион на ирачки Курдистан да налетаат на турска територија до здруженијата на ЈПГ во борбата против ИД, јазот во НАТО алијансата стана очигледен. Очигледно, Турција и западните држави се оддалечуваа подалеку од проценката што е добро и правилно за безбедноста на Турција и целиот регион.
Заминувањето на турската надворешна политика од нормативната, исламистичката и неотоманската ориентирана политика на влијание и враќањето во прагматичната безбедносна парадигма се одвиваше паралелно со оставката на претседателот Ердоган на премиерот Давутоглу со зголемената концентрација на моќта за донесување одлуки во надворешната политика. Ова исто така го намали влијанието на тинк-тенковите и граѓанските организации врз турската надворешна и безбедносна политика (види Балчи 2017: 348 навака).
Односите на Турција со Русија и Иран
Турската влада реагираше на новата анализа на заканите, обидувајќи се од една страна (повторно) да ја оживее соработката со НАТО кон крајот на летото 2015 година и од друга страна да иницира нови сојузи со Русија и Иран. Меѓусебното зближување меѓу Анкара и Москва започна во јуни 2016 година, откако билатералните односи завршија на дното, откако турските воздушни сили го соборија рускиот борбен авион. Во Московската декларација (20 декември 2016 година) Русија, Иран и Турција се обврзаа да го гарантираат суверенитетот и територијалниот интегритет на Сирија.
На 24 јануари 2017 година, Русија, Турција и Иран покренаа иницијатива за смирување на Сирија во казахстанскиот главен град Астана и објавија дека заедно ќе се борат против терористичките милиции ИД и Ал-Нусра во иднина. Претходно, Русија ја прифати турската воена операција „Штитот на Еуфрат“ (24.08.2016 година), со која Турција окупираше област западно од Еуфрат со цел да спречи евентуално спојување на курдските кантони Кобане и Африн, кои ги спроведува ПДР. Во јануари 2018 година, Москва конечно даде зелено светло за нелегална инвазија на турски здруженија во енклавата Африн, управувана од ПСД.
Од денешна перспектива, се чини сомнително дали тензиите меѓу Турција и Русија и Западот ќе бидат доволни како основа за долгорочен политичко-воен сојуз. И покрај сегашната дипломатска и воена соработка, структурните спротивставени интереси ќе опстојуваат. Овие се однесуваат особено на анексијата на Крим, која Турција не ја призна, присуството на руската флота во Црното Море и Источниот Медитеран и стационирањето на руските воени сили и системите за ракетна одбрана во Ерменија и Сирија. Покрај тоа, постои конкуренција за политичко влијание на Балканот, Кавказ и Централна Азија. Зависноста од снабдување со руски природен гас предизвикува незадоволство и во Анкара. Како и да е, се чини дека има доволно стабилен консензус меѓу моментално доминантните елитни фракции на двете земји за да се игнорираат геостратешките разлики и да се продлабочат билатералните односи.
Иран се развива во важен трговски партнер за Турција од 2000-тите, особено најголемиот природен гас и втор по големина снабдувач на нафта. Двете земји исто така делат заеднички безбедносни и стратешки интереси, како што се загриженост за аспирациите на Курдите за автономија и независност. Веќе неколку години, соработката во надворешната политика се интензивира. Во јуни 2010 година Турција гласаше во Советот за безбедност на ООН против резолуцијата иницирана од САД против Иран. [5]
Турско-иранското зближување запре, сепак, кога Турција се согласи на стационирање на радарски систем на НАТО во источна Турција. Иран соопшти дека радарската станица ќе биде цел на ирански воен одмазден напад во случај на конфликт. И во сириската граѓанска војна, Иран и Турција долго стоеја на различни страни. Техеран исто така му дава воена поддршка на сирискиот претседател Асад, додека Анкара се обложува на се за промена на режимот во Сирија.
Конечно, со руско-турското приближување, дојде до движење во билатералните односи меѓу Анкара и Техеран. Додека европските држави се двоумеа, Москва и Техеран му дадоа целосна поддршка на турскиот врв наспроти обидот за државен удар на 15 јули 2016 година. Во дипломатската криза меѓу Катар и Саудиска Арабија, Турција и Иран застанаа заедно зад Катар. Во однос на отфрлањето на референдумот во автономниот регион Курдистан во северен Ирак, тие исто така дејствуваа категорично пријателски.
Турските интереси во регионот на Блискиот исток
Турција не само што беше заинтересирана за регионот на Блискиот исток уште од времето на владата на АКП, туку и од почетокот на републиката (1923). Со основањето на Организацијата за исламска соработка (ОИЦ) во 1969 година, односите со државите од регионот на Блискиот исток добија ново значење и неизмерно се продлабочија од 1980 година наваму, во текот на извозно ориентираната економска политика. Од 2002 година наваму, Турција бараше подлабока економска интеграција на Блискиот исток. Меѓутоа, во текот на пресвртите и кризите во Сирија, Египет и Ирак, регионот тогаш изгуби значителна економска тежина. Се чини дека не е исклучено обновување на приближувањето кон Сирија, особено затоа што напорите за автономија на сириските Курди Анкара и Дамаск се подеднакво вознемирувачки.
Односите со Египет се затегнати поради турската поддршка за Муслиманското братство и осудата на државниот удар од страна на египетската војска против претседателот Морси (2013). Анкара е многу критична и кон блискиот сојуз меѓу Египет и Саудиска Арабија. Покрај тоа, во конфликтот меѓу Саудиска Арабија, повеќето земји од Персискиот залив и Египет од една страна, и Иран и Катар од друга страна, Турција се одлучи за второто. Одлучувачки за ова беа пред се економските и воените интереси. Билатералната трговија со Катар покажува позитивно салдо во корист на Турција (извоз 400 милиони, увоз 300 милиони американски долари). Градежните проекти на турски компании во Катар достигнуваат вредност од 18 милијарди американски долари, додека катарските инвеститори имаат стекнато акции во големи турски компании и недвижнини. Турската индустрија за оружје доби голема наредба од катарската армија (1.000 оклопни возила). На крајот на краиштата, турската војска има воена база во Катар од летото 2016 година. [6]
изгледи
Без сериозно доведување во прашање на членството во НАТО и прекинување на преговорите за пристапување во ЕУ, Анкара ќе се фокусира на продлабочување на своите економски и трговски односи со земјите од блискиот и блискиот исток и Азија на долг рок. Приближувањето со Русија игра клучна улога во ова. Стратешкото преуредување не е само за отворање нови пазари на продажба, туку и за обезбедување на територијалниот интегритет на Турција, поставување „безбедносен појас“ во нејзиното геостратешко опкружување и стекнување моќ и автономија наспроти Западот. Од денешна перспектива, сепак, тешко е дека ќе се дојде до прекин со Западот и излез од НАТО. Ова значително ќе ја ослабне позицијата на моќ на Турција, вклучително и Русија и Иран. Напротив, Турција изгледа решена да ги искористи економските, политичките и воените можности што произлегуваат од нејзината географска централна позиција. Ако актот за балансирање успее, ориентацијата запад и југо-исток во турската надворешна и безбедносна политика би можеле да се надополнуваат.
литература
Ајдин, Јашар (2017): Турција, Франкфурт a. М .: Воченшау Верлаг.
Балчи, Али (2017): Türkiye Dış Politikası: İlkeler, Aktörler ve Uygulamalar, Истанбул: Алфа.
Давутоглу, Ахмет (2005): Стратејик Деринлик: Türkiye’nin Uluslar arası Konumu (германски: Стратешка длабочина: меѓународната позиција на Турција), Истанбул: Кире.
Давутоглу, Ахмет (2013): Трите големи земјотреси во меѓународниот систем и Турција, во: Меѓународниот гледач: Италијански весник за меѓународни работи, том 48, Бр. 2 (јуни 2013 година), стр. 1-11.
Дардрехте, Стефан и др. (2010): Вооружување на нови сили: Кина, Индија, Бразил и Иран, ГИГА-Фокус, број 1/2010.
Гурбеј, Gулистан (2010): Промена на турската надворешна политика под владата на АКП? Во: Südosteuropa-Mitteilungen, Vol. 50, No. 2. стр. 16-27.
Калин, Ибрахим (2011): Мека моќ и јавна дипломатија во Турција, перцепции, том 16, бр. 3, стр. 5-23.
Канат, Килич (2013): Поттикнувачи на промената на надворешната политика во Декадата на АК партијата, перспектива на СЕТА, мај 2013 година.
Киришчи, Кемал (2009): Трансформацијата на турската надворешна политика: Подемот на трговската држава, нови перспективи на Турција, бр. 40, стр. 29-57.
Киришчи, Кемал (2017): Турција и Западот - грешни линии во проблематичен сојуз, Брукингс институт печат.
Крамер, Хајнц/Рајнковски, Маурус (2008): Турција и Европа: Променлива историја на односите, Штутгарт: Верлаг Колхамер.
Крамер, Хајнц (2013): Иднината на турско-западните односи, Südosteuropa-Mitteilungen, Vol. 53, No. 1, стр. 57-72.
Нај, Josephозеф С. (2004): Мека моќ: Средствата за успех во светската политика, Newујорк: Јавни работи.
Оран, Баскин (2013): Türk Dış Politikası (инж. Турска надворешна политика), том 3: 2001–2012, Истанбул: İletişim.
MEMRI (2016): Повеќе за врската Турција-ИСИС, Анкетно истражување и анализа на MEMRI, 15 јануари 2016 година, Специјално испраќање бр. 6267 година.
Seufert, Günter (2015): Турција како партнер на ЕУ во бегалската криза: Проблемите и интересите на Анкара, SWP-Aktuell 98, декември 2015 година.
Шимански, Мајк (2016): Турција започнува офанзива против ИД, Зидојче Цајтунг, 15 јануари 2016 година.
Tanış, Tolga (2015): Potus & Beyefendi, Истанбул: Доган Китап.
Улагај, Осман (2013): Türkiye Eskisi Gibi Olmayacak, Истанбул: Доган Китап.
Вајт, enени (2013): Муслиманскиот национализам и новите Турци, Принстон: Универзитетски печат.
Јавуз, М. Хакан/Балчи, Бајрам (2018): Турскиот удар на 15 јули: Што се случи и зошто, Солт Лејк Сити: Универзитет во Јута Прес.
Лево
Овој текст е објавен под лиценцата на Криејтив комонс „CC BY-NC-ND 3.0 DE - Наведи извор - Некомерцијално - Без деривативни дела 3.0 Германија“. Автор: Јашар Ајдин за bpb.de
Дозволено е да го споделувате текстот со именување на лиценцата CC BY-NC-ND 3.0 DE и авторот.
Информациите за авторските права за слики/графики/видеа може да се најдат директно со сликите.
Фусноти
(& копирај слика-алијанса, АА)
(г-дин картографија, Гота 2018)
Јашар Ајдин
Јашар Ајдин
Д-р Јашар Ајдин предава на протестантскиот универзитет во Хамбург и пишува коментари за актуелните политички случувања во германските и турските весници. Неговите истражувачки области вклучуваат Турција, меѓународните односи и миграцијата. Објавена е неговата последна книга Турција (2017), претходно „Транснационално“ наместо „неинтегрирано“: емиграција на високо квалификувани луѓе со турско потекло од Германија и студијата Миграциски коридор Германија-Турција: Политики за преправање за транснационално доба.