НУКЛЕАРОТ на Северин кои странски агенти беа на неговата позната листа! Сè е наопаку!
БУКУРЕШТ, 31 јули - Спутник. „Списокот на Северин“ беше голема мистерија за 2000-тите години - и запали многу личности во печатот. За што беше тоа? Од откритието на Адријан Северин, тогашен министер за надворешни работи, според кое директорите на некои големи дневни весници.
Покрај тоа, Северин рече, во едно фулминантно интервју дадено во тоа време за весникот „Ази“, покровител од сенаторот Октавијан Штиеану, дека „двајца познати партиски лидери се исто така добро финансирани странски агенти“.
Новинарот Богдан Тибериу Јакоб (ИнПолитика) потсетува дека Северин прецизирал дека „неговите обвинувања биле поткрепени со неоспорни докази, до кои тој имал пристап поради позицијата што ја има во Владата“.
Скандалот беше огромен, „Претседателот Емил Константинеску беше принуден да бара посветени извештаи од СРИ и СИЕ и да ја анализира ситуацијата на специјалниот состанок на ЦСАТ“, се присетува Б: Т. Јакоб, чии мемоари откриваат суштински детал - подоцна потврди Емил Константинеску - „всушност тој вели дека и денес е во неговиот личен сеф“.
„Тоа беше список на странски агенти“, вели Константинеску. „Тој беше испратен, на мое барање, од г-дин Северин, ЦСАТ, и по негова одлука, беше упатен до внатрешните и надворешните разузнавачки служби. Нормално, затоа што за оние кои ја знаат реалноста на шпионскиот свет, нема други докази освен размена на шпиони. Одговорот беше не, и сигурен сум дека тој список стана таен документ што не можам да го откријам “.
Но, NUCLEARA доаѓа сега - иако луѓето мислеа дека тоа се руски агенти ... добро, не! СИТЕ беа од Запад!
Овој факт го откри самиот Северин во неодамнешното интервју за Јон Кристоиу, а БТ Јакоб ги коментира наодите: „не стануваше збор за шпиони, односно луѓе со мисија да добиваат и пренесуваат информации, туку многу повеќе многу, имено агенти на влијание на странските сили, со мисии со максимална тежина “.
Но, она што Северин му го кажува на Кристоиу: „Познатиот список на шпиони, така да се каже, беше само обид да се стави крај на обидите на нашите западни партнери (sn) да нè советуваат нивните водачи, да ни кажат кого да нè води “.
„Од 1990 година, имаше овој обид да ги направиме нашите лидери лидери во странство; Немам за што да ги обвинувам, тие се толку заинтересирани “, вели Северин, кој нагласува -„ Во тој период, во споредба со говорите на другите, имав проамерикански, проевропски говор, но, повторувам, овој говор секогаш беше суверенистички дискурс, суверенитет што многу добро го видов во една европска федерација, но федерација што не ни го одзеде суверенитетот, но се согласи да ги практикуваме заеднички атрибутите на нашиот суверенитет “.
Северин привлекува внимание на променливите барања на Западот: „Кога ќе се смени рамнотежата, во Романија пред сè, и немаме евро-скептичен или американско-непријателски став, туку став на потчинување, клекнување, во тој момент рудникот изгледаше помалку прозападен “.
„Денес сум повеќе информиран отколку во 1990 година, признавам дека имав елементи на наивност во 1990 година, навистина мислев дека Западот не чека со отворени врати, дека ќе не прегрне, дека наоѓаме браќа меѓу себе, дека тие навистина сакаат демократска држава, слободен, независен, развиен, просперитетен во Романија “, вели сега Северин.
Поранешниот министер за надворешни работи нагласува дека тој останува проевропски, прозападен, продемократски, „Јас ја поддржувам дури и федералната Европа, но не и таа што ме држи како член од втор ред, ниту оној што ме навредува и дискриминира секој ден. - мојот говор останува ист, но јас сум помалку наивен отколку во 1990 година “заклучува поранешниот министер“.
Значи, вистински НУКЛЕАР, кој експлодира сега, кога светот ќе започне да ја реализира двојната мерка што ја практикуваат Западот и САД - но исто така и колку е голема разликата помеѓу кажаното или ветеното - и она што се случува во реалноста, преку „партнерства „И„ пристапувања “.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>
Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
Уредник на Пјотр Акопов
Не, Берлин не е предупреден дека сè е сè уште неизвесно и Трамп може да победи, иако тоа е исто така можно. Германското раководство е предупредено дека има илузии во врска со Америка, што може да и направи лошо не само на Германија, туку и на целата Европска унија. Покрај тоа, ова не го сугерира опозицијата, туку главниот сојузник во градењето на обединета Европа - Франција. Навистина, германските власти неодамна изјавија работи што директно се косат со идејата за европски суверенитет. Но, токму неговата консолидација беше повикана во Париз како главна стратешка цел - и Берлин, иако со одредена воздржаност, но се согласи на ова. И она што го слушаме сега?
Сè започна со објавување на написот во „Политико“ во пресрет на изборите во САД „На Европа сè уште и треба Америка - кој и да дојде во Белата куќа, ние мора да бидеме заедно“. Таа беше потпишана од министерот за одбрана и официјалниот лидер на ЦДУ, Анегрет Крамп-Каренбауер (АСК), неуспешниот наследник на Меркел, таа поднесе оставка пред речиси една година како лидер на владејачката партија, но поради пандемијата ЦДУ не може да се состане на конгресот и да избере замена). Патосот на статијата е дека антиамериканските чувства растат во Германија и Европа како целина (не се спомнува антиевропската политика на Трамп - сите го разбираат ова), но има итна потреба од стратегија за зајакнување трансатлантските односи и од наша страна, во Европа и, јас сум цврсто убеден, во Вашингтон. "И во пресрет на изборите во САД, Европа мора да и покаже на Америка дека без оглед кој ќе победи, Европејците се" подготвени да се консолидираат и да го браниме нашето заедничко атлантско наследство. “Вака изгледа заклетвата за верност - со само список на трите најважни области на оваа заедничка борба на Соединетите држави и Европа за нивното единство.
Првиот е да се зголеми воениот потенцијал на Германија и на цела Европа, и покрај убедувањата и приговорите, бидејќи „новото глобално стратешко опкружување ќе бара од Европејците да решат многу повеќе безбедносни проблеми отколку порано, особено ако треба да се соочиме со какви било предизвици за нашата моќ во непосредна близина на Европа “. . ACC дури ги наведува - „Европејците се во можност да го зајакнат своето присуство и, доколку е потребно, да демонстрираат сила на Балтичкото и Северното море, Централна и Источна Европа, Балканот, Средниот исток, Медитеранот и субсахарска Африка“.
Тоа е, Европа како да презема поголема одговорност за сопствената безбедност? Ако е повеќе вклучена на Блискиот исток и Централна Африка, тогаш сигурно ќе обезбеди сопствена безбедност, дури и во рамките на НАТО? Не, не треба да брзаме со заклучоци - ACC се движи во сосема друга насока.
Затоа што вториот чекор е повик за уште поголема консолидација на Западот и склучување на тоа трансатлантско трговско и инвестициско партнерство, кое безуспешно се обидуваше да се заклучи во годините на вториот мандат на Обама. Овој договор, „на трговско-финансиско НАТО“, на крајот би го зацементирал Обединетиот Запад, бидејќи тоа би бил огромен чекор кон создавање единствен пазар за сите и за сите, покрај тоа, пазар што ќе се регулира повеќе од глобални корпорации отколку национални влади. Преговорите пропаднаа за време на мандатот на Обама, бидејќи европските влади не сакаа да предадат премногу моќ на транснационалните сили.
Но, сега ACC предлага „да се покаже амбиција при склучување на трговскиот договор“ затоа што е неопходно „да се вооружи Западот со заедничките економски лостови што му се потребни во денешната глобална конкуренција и во борбата за пазари, правила, вредности, норми и влијание“. И, генерално, „ниту една друга политика нема да даде посилен поттик за раст и да испрати појасен сигнал до Пекинг и целиот свет дека сме подготвени да ги браниме нашите вредности и нашите правила за деловно работење. Јасно е дека тука не станува збор за деловна активност, туку за геополитичка конфронтација, за обид за консолидирање на распарчениот Запад, а сепак да се собере на најрадикален начин. Единствениот пазар денес е скоро аналог на унитарна држава, односно на Европската унија се предлага да биде лишен од сопствениот суверенитет (што сè уште не е завршено ниту одоздола, од националните држави или од воениот сојуз. со Соединетите држави) во корист на единствена трансатлантска држава.
И да ги елиминира сите соништа за европски суверенитет, АСК зборува за третата насока: "Илузиите на Европа за стратешка независност мора да завршат. Европејците нема да можат да ја заменат Америка во нејзината најважна улога како земја што ја гарантира нашата безбедност. Европа мора целосно да ја признае реалноста дека Соединетите држави се должни да спроведат политика на нуклеарно спречување на европскиот континент “.
Да, сè е крајно едноставно - „за САД, ова значи дека тие мора да продолжат да ја покриваат Европа со својот нуклеарен чадор. Германија, пак, мора итно да одлучи да остане во нуклеарната програма на НАТО и да продолжи да биде сигурен нуклеарен партнер со доделување на потребните буџетски и воени средства за тоа. "
Не е важно што четири петтини од Германците го поддржуваат повлекувањето на американското нуклеарно оружје од германска територија - атлантската елита на СРГ има намера да продолжи да го игнорира мислењето на сопственото население.
Не смеете да мислите дека ова е само позицијата на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, ова е исто така став на Ангела Меркел, како и, генерално, консолидираната позиција на целата системска германска елита (наспроти левата и десната контра-елита во форма на „Левица“ и „Алтернатива за Германија“). Честитајќи му на Бајден, Меркел го рече истото - „нема што да го замени трансатлантското пријателство ако сакаме да одговориме на предизвиците на времето“, „ова е нашата заедничка вредност; мора да продолжиме да работиме заедно, постојано да ги обединуваме новите генерации Германци и Американци, Европејци и Американци “.
Да, Меркел споменува и поголема европска одговорност: „Ние мора да преземеме поголема одговорност во ова партнерство, Америка беше и останува наш најважен сојузник, но од нас се очекува - и со право - да преземеме поактивни чекори. да обезбедиме безбедност и заштита на нашите принципи во светот. “Но, ова е уште поблиска одговорност во рамките на Атлантскиот сојуз, со оглед на повикот на Берлин за поголема трговија и финансиска интеграција на двете страни на Атлантикот.
Не залудно Американците ја подигнуваа својата германска елита 75 години - сега тие ја докажуваат својата подготвеност да бидат уште по-атлантски од Американците, уживајќи во заминувањето на Трамп. Дали уживаат рано? Секако, бидејќи Трампизмот, поточно американскиот национализам, кој гледа конкурент во Европа и сака да ги ослабне транснационалните структури, нема да исчезне никаде и ќе се одмазди. Но, дури и сега во Европа многумина се незадоволни од желбата на Германците да го „зајакнат братството на Атлантикот“ - на пример, истата Франција, која инсистира на потребата да се оди кон европскиот суверенитет.
Емануел Макрон сè уште не одговорил на АСК, но во „Фигаро“ се појави напис „Опасната илузија на Германија“, кој го критикуваше повикот на германскиот министер за растерување на „илузијата за европска стратешка автономија“.
„Ова е удар врз француската доктрина, која секогаш ја поддржуваше стратешката независност на Европа. Емануел Макрон во неколку наврати истакна дека Европската унија„ не може повеќе да им ја доверува својата безбедност само на САД “.
ACC не ги споменува отворено Франција и нејзиниот претседател, но се обидува да ги поткопа француските иницијативи за формирање „европски суверенитет“. За време на говорот на Воената академија во февруари 2020 година, Макрон им понуди „стратешки дијалог“ на европските партнери на Франција да разговараат за „улогата на француската политика за спречување на нуклеарниот арсенал во заедничката безбедносна политика“.
Германскиот министер за одбрана е подготвен да го подели францускиот носач на авиони и местото на Париз во Советот за безбедност на ООН, но тој не е длабоко заинтересиран за галскиот петел, кој продолжува да отекува во пердуви, дури и ако се малку ретки. Таа верува само во голема Америка со својот нуклеарен штит. Тој не разбира дека еден ден Американците може едноставно да се откажат од тоа, како што тоа го сторија со Франција во меѓувоениот период. Таа не сака самостојно да ја зајакне одбраната со помош на нејзините најблиски соседи.
Ова се апсолутно точни заклучоци - затоа што дури и сегашната француска политичка елита, израсната во духот на лојалност кон „солидарноста на Атлантикот“, ги задржува остатоците од независната геополитичка мисла и историската меморија. Во Берлин, мнозинството од политичката класа е целосно лишено од ова, што, згора на тоа, ги тера силно да се сомневаат во можноста на сегашната германска елита успешно да го води процесот на европска интеграција. Затоа што ако не изградите „четврти рајх“ или „европска заедничка куќа“, туку задното крило на Вавилонската кула на трансатлантската империја, кој ќе?
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија