Одделение за доктрина на американската армија -; Русија е опасна, подобро да се помириме; настанот
Претседателот Доналд Трамп се состанува со рускиот претседател Владимир Путин на Самитот Г20, петок, 7 јули 2017 година, во Хамбург. (Фотографија на АП/Еван Вучи)
Автор: Адријан Патруши/Датум на објавување: 03-12-2019 06:12
Импресивна група експерти во воената, политичката и економската стратегија спроведе обемна студија под наслов „Стратешки намери на Русија“. Откако детално анализираа и ги изложија сите опасности што доаѓаат од Кремlin, авторите на истражувањето заклучуваат дека Русија мора по секоја цена да се спречи поблиску да сојузува со Кина. Затоа е императив односите меѓу Вашингтон и Москва да се нормализираат.
Алексис де Токвил беше првиот кој предвиде, во 1830 година, дека Русија и САД ќе станат светски сили. На крајот од првиот дел од „Демократија во Америка“, Токвил изјави: „Нивната појдовна точка е различна и нивните патишта не се исти, сепак се чини дека секој е избран од божествената заменка за да се искорени судбините на половина свет“.
Од признавањето на вистинитоста на пророштвото на Токвил започнува една многу интересна студија под наслов „Стратешки намери на Русија“ спроведена од тим експерти предводени од Теодор Р. Мартин, заменик началник на командата за обука и доктрина на армијата на САД.
Првиот дел од анализата е посветен на источна Европа, особено на балтичките држави, како единствени членки на НАТО и ЕУ кои беа дел од Советскиот сојуз.
Амбициите на Русија за светска моќ се мотивирани од три причини, покажува студијата.
1. Theелбата, споделена од руската елита, да биде препознаена како голема сила, имајќи своја сопствена сфера на влијание.
Така, Русија продолжува да го гледа светот како голем систем на избалансирани сили, со сфери на влијание за секоја голема сила. Сепак, сегашната реалност е поинаква: не постои глобален баланс на моќ. Соединетите држави се единствениот доминантен играч на глобално ниво во воена, економска, па дури и идеолошка смисла. Другите актери можат да се натпреваруваат за влијанието на САД во една или две области (на пр. ЕУ економски и идеолошки), но нема кој да се натпреварува во сите овие поглавја. Вклучувајќи ја и Русија.
Амбициите на Русија да бидат светска сила имаат корени во идејата за божествен мандат, кој би требало да го има Москва да ги контролира сите области каде што Словените се мнозинство.
Иако СССР се распадна и Кремlin признава дека неговото влијание во Источна Европа е ограничено, тоа не влијае на верувањето дека сите овие региони треба да бидат во нејзината сфера на влијание. Затоа, сите активности за постигнување на оваа цел се легитимни.
Доаѓаме до втората причина:
2. Руското право на регионална доминација врз етничка и божествена основа потекнува од христијанизацијата на принцот Владимир пред илјада години во 988 година.
Заедно со него, нациите од регионот станаа христијани: Руси, Белоруси, Украинци итн. Затоа, во својата туторска мисија, Кремlin се заснова на Руската црква и обратно.
3. desireелбата на Москва да види како влијанието на САД се намалува.
За руската концепција за глобалниот баланс на моќта, мешањето на Вашингтон на Блискиот исток и Азија, а особено експанзијата на НАТО во Источна Европа и особено Балтичките држави, делови од поранешниот СССР.
Кој има „право“ да влијае на источна Европа?
Сите тројца главни играчи тврдат дека имаат „право“ да влијаат во Источна Европа. Русија, бидејќи поголемиот дел од овој регион му припаѓаше некогаш; на ова се додава главно заедничката култура и религија.
Западна Европа исто така го тврди своето „право“ да влијае на Истокот, од причини слични на Русија: заедничка историја и култура. Покрај тоа, Западот е анимиран и од чувството на вина за напуштањето на Истокот во сферата на советското влијание.
Ова чувство на вина го делат и Соединетите држави, на што се додава и вербата во моралните придобивки од либерализмот. За разлика од западноевропските земји, кои сметаат дека Русија не треба да биде изолирана, САД сметаат дека влијанието на Москва врз Европа е штетно и треба да биде ограничено.
Што се однесува до моќта што е дозволена да се изврши влијание врз Источна Европа, фактот дека овој регион е веќе институционално поврзан со ЕУ и НАТО, од перспектива на Брисел и Вашингтон, е најефективниот начин за ширење на либерализмот и откуп на вината на крајот. до Втората светска војна.
Иако поканата до источните земји да учествуваат во институции како што се Организацијата на договорот за колективна одбрана (ОСН) и Европската економска област (ЕЕА) имаше ограничени ефекти, Москва има и поефикасни средства за влијание. На пример, преку трговски политики, печат и социјални мрежи, изборна манипулација, воена закана и нелегални инвазии или анексии
„Јалта 2.0“ - Враќањето на Сталин
Главниот и непобитен стратешки интерес на Русија е да ги заштити државата и режимот на Путин од внатрешни и надворешни закани, се вели во студијата. Три главни цели се подредени на овој главен интерес, кој може да го носи генеричкиот наслов „Јалта 2.0“, по конференцијата во февруари 1945 година, на која Сталин ја наметна својата визија за светот.
1. Русија се обидува да ја обезбеди својата воена, политичка и економска безбедност со создавање сфера на неспорно влијание, пред се во поранешниот СССР, но и во поранешната комунистичка.
2. Преку концептот „Јалта 2.0“, Русија исто така сака место на масата на светските сили и збор во регионите каде недостасува голема моќ (на пр. Блискиот исток) или повеќе големи сили се борат за влијание (на пр. Арктикот). ).
Не е ни чудо што овие први два принципа на „Јалта 2.0“ веројатно ќе создадат значителни тензии со Соединетите држави, кои исто така се обидуваат да добијат влијание во постсоветската област и низ целиот свет.
3. Со цел да ги постигне своите големи стратешки цели, Русија се обидува да ги ограничи и збуни сите политики преку кои САД го практикуваат своето глобално влијание. Најголемата итност за акција е постсоветскиот простор: Русија едноставно е принудена да ги протера САД од регионот ако сака да изгради своја сфера на влијание.
Слично на тоа, Русија мора да направи пат кон донесување одлуки во други региони каде што сака да добие влијание, со комплицирање или попречување на политиките во области за кои досега се сметаше дека припаѓаат на американската сфера на влијание.
Москва исто така е принудена да стори се што може за да ја направи американската акција многу скапа, дури и во областите каде Русија нема очигледни интереси. Тактиката на ставање стапови во тркалата на САД, покажува студијата, не е во традиционалната воена рамнотежа, туку во „асиметричната“ тактика.
Сиви области и хибридни тактики
Меѓу таквите асиметрични тактики се и акциите во таканаречените „сиви области“. „Арсеналот“ на Кремlin за дејствија во сиви области вклучува паравоени и други водачи, економска и енергетска експлоатација, медиуми и пропагандна манипулација.
Хибридните тактики се поефикасни бидејќи „целта“ е пополаризирана или нема способност ефикасно да се спротивстави или да одговори на агресијата на Русија.
1. Паравоени и посредници.
Москва има широк спектар на воени, паравоени и невоени сили што можат да се користат во хибридни дејства. Меѓу нив: единици за специјални операции, паравоени милиции со врски со тајните служби на ФСБ и ГРУ, хибридни бизниси со врски со руската политичка и економска елита и конгломерати за печат пријателски на Кремlin.
2. Дезинформации и влијанија во работењето.
Нивната цел е да ги искористат поделбите во целните земји за да ги постигнат посакуваните цели на Русија, да обезбедат силна домашна поддршка за режимот на Путин, да одржуваат послушни режими во други држави, да ги истакнуваат слабостите на непријателските влади, да влијаат на перцепцијата на руските активности додека ги исфрлаат западните влијанија во областа. нејзиното влијание.
Стратегијата за дезинформација на Русија е слична на стратегијата на Советскиот сојуз за време на Студената војна. Таканаречената „Маскировка“, што значи воена измама, вклучувала заблуда на непријателите во врска со воените тактики, програмата за акција и технологија.
Советската војна на информативниот фронт беше тесно поврзана со Рефлективната контрола, дефинирана од Тимоти Томас како „средство за пренесување на партнер или противнички информации специјално подготвени да влијаат врз него за да донесе одлука посакувана од иницијаторот на акцијата“.
За разлика од Студената војна, сепак, американската студија забележува поголема брзина на комуникација, побрзото освежување на информациските циклуси и високо глобализираната природа на информацијата во 21 век ја зголемуваат ефикасноста на руската пропаганда, остварена преку Интернет, социјалните мрежи, новинските агенции. нон-стоп и други платформи.
3. Економија и енергија.
Енергетските и економските јаки страни на Русија - продажба на нафта и гас, други трговски и инвестициски односи, ембарго и санкции, капацитети, манипулација со данок и валута - и нудат на Русија важен арсенал за нејзините хибридни активности.
Овие економски јаки страни можат да се користат самостојно или заедно со други економски, воени или политички „оружја“, како што се вооружена сила, продажба на оружје и економски ограничувања.
Руската енергетска политика е тесно поврзана со нејзината стратегија за национална безбедност, имајќи ја предвид големата зависност на државата од приходите од извоз на енергија. Русија има навика да манипулира со енергијата за да изврши економско влијание и територијален притисок, се вели во американското истражување.
Омилена тактика на Кремlin беше користење на енергетски договори, проекти за гасоводи и манипулација со снабдување за да се влијае врз поранешните советски земји. На пример, по инвазијата во Украина, рускиот режим брзо ги заплени украинските капацитети за производство и складирање на енергија. Целта на акцијата беше да се лишат Киев од приходите генерирани од транзитот на енергија и, следствено, да се изврши притисок за прифаќање на поголемо влијание на Русија.
Денес Русија се обидува да ја изолира Украина од другите европски извори на енергија за да ја направи целосно зависна од рускиот гас и нафта.
„Наместо да се расправаме, да испееме среќна песна“
Очигледно, просторот е недоволен да ја покрие целата сложеност на студијата. Willе заклучиме, сепак, со многу интересно набудување на експертите кои придонесоа за нејзино реализирање:
„Ние (Соединетите држави - н.р.) треба да размислиме за потенцијалните„ шокови “, од кои најзагрижувачки е Путин да ја игра улогата на„ Никсон наопаку “и да се потпре на сопствената верзија на„ кинеската книга “. Светскиот систем и американското влијание во него би завршиле целосно доколку Москва и Пекинг соработуваат поблиску. Можеби добра американска стратегија би била прво да се игра „руската карта“. Обама се обиде да го стори тоа со своето „ресетирање“. Трамп исто така се обиде да го стори тоа, но беше пренасочен од обвинението дека изборите биле под влијание на Москва. Сепак, не е доцна за таков потег. На крајот на краиштата, САД тесно соработуваат со Русија во вселенските мисии. Дали е премногу да се надеваме на потесна соработка на терен? “
Наши препораки
Сам против сите. Се чини дека ова е принципот зад новата стратегија