Одговорност во случај на неправилно проценета носивост
Закон за градење, архитектонско право
Маркус Шретер, правобранител, МБА
Почитувани дами и господа,
Би сакал да имам поставена крошна за балкон. Изведувачот на згради, кого сакам да го нарачам со извршувањето, не загрижуваше за статиката.
Сега и јас се сомневам дали theидот на кој треба да се закачи покривот исто така ќе го поддржи. Тоа е затоа што се појавуваат големи хоризонтални сили на истегнување.
Инженер за конструкција од инвеститорот на недвижнини, кој го изгради мојот стан, ја пресмета структурната анализа и даде зелено светло. Сепак, сè уште не побарав доказ за стабилност од него.
Би сакал да ги прашам правните експерти следново:
1. Ако hasидот не се одржи по поставувањето на покривот и падне или е оштетен - кој одговара за штетата?
2. Дали треба да имам издаден сертификат за стабилност?
3. Ако сум одговорен како градежник: како можам да се покријам?
Со почит
Архива за внимание
Овој одговор е со датум 14.11.2010 година и може да биде застарен. Поставете го вашето моментално прашање и добиете правно обврзувачки одговор од адвокат.
Почитуван трагач по совет,
Ви благодарам за барањето, на кое ќе одговорам на следниов начин, засновано на вашите информации:
1. Изведувачот на градежните работи ќе биде одговорен во случај на пад ако неправилно ја пресмета статиката или падот е предизвикан од покривот. Доказите за докажување се проблематични тука ако изведувачот на зградата негира одговорност, особено припишувајќи го уривањето на идот. Затоа, врз основа на можни докази, има смисла статичката тест или доказ за стабилност.
2. Доколку имате издадено вакви докази за вас во овој момент, вие самите ја зачувувате потребата за докази што одземаат многу време, што треба да се обезбедат не само во случај на материјална штета, туку и во случај на лична повреда.
3. Ако самите сте одговорни за статиката, можете или да го отстраните кровот од конструкторски инженер. Другата можност дека градежното осигурување ќе влезе во игра тука е малку веројатно затоа што нема структурна пресметка. Доколку е потребно, осигурувањето ќе плати за мала штета ако претходно нема сеопфатна проверка.
4. Особено пред да постои ризик од лична повреда, затоа препорачувам да побарате статички тест или доказ за стабилност. Вие заштедувате трошоци за вештачење во случај на судски спор.
Се надевам дека можев да ви помогнам и ќе продолжам да ви бидам достапен во рамките на опцијата за бесплатно пребарување.
Со почит
Почитуван г-дин Шретер,
Ви благодариме за деталниот одговор. За јасно разбирање на фактите, ве замолувам да одговорите на двете следни прашања.
Ако ја толкувам вашата прва реченица, тоа ми значи дека изведувачот ќе одговара за несреќата затоа што:
а Изведувачот на зградите не ја пресметал статиката. Само вербално ме увери дека theидот ќе се одржи.
б Падот може да биде предизвикан само од покривот бидејќи ништо друго не виси на идот.
Дали е заклучок точен?
Ако е така, натерајте го инженерот за конструкција да создаде доказ за стабилност и theидот сè уште се расипува. Кој е тогаш одговорен: градежен инженер или изведувач на згради?
Со почит
Почитуван трагач по совет,
Ви благодариме за барањето.
Во случај на а, изведувачот одговара.
Во случај на б, ова е фактичкото прашање што потоа треба да го докажете. Ова значи дека мора да демонстрирате дека евентуален пад е предизвикан од покривот, а не, на пример, од идот, кој немаше носивост што всушност се очекуваше.
Во случај на доказ за стабилност, градежниот инженер одговара за штета што настанала како резултат на неправилна структурна пресметка.