Одговорност за акти на нелојална конкуренција
Контравенционална одговорност што е вклучено во случај на повреда на одредбите од чл. 4. од законот бр. 11/1991 година. Контракционата санкција се состои во глоба утврдена во фиксен износ што се применува од специјализираниот оддел во Министерството за јавни финансии што ги презеде приписите на Канцеларијата за конкуренција (Дирекција за државна помош. Нефер практики. Регулирани цени) или по службена должност или по известување/жалбата на оштетена страна што го оправдува легитимниот интерес, или со известување до Трговско-индустриските комори.
Санкцијата може да се примени и на правни лица. Периодот на ограничување што се применува во ова прашање е општ рок од 3 години.
Граѓанска одговорност. Граѓанското дејствие со кое тужителот бара надлежниот суд да го задолжи тужениот - сторителот на нелојалната конкуренција - да престане, да го отстрани делото на нелојална конкуренција, да ги врати незаконски стекнатите документи од законскиот сопственик и да плати отштета за штетите предизвикани, тоа е назначено во специјализираната литература како акција во нелојална конкуренција. Правото на дејствување во нелојална конкуренција предвидено во законот истекува во рок од една година од датумот на кој оштетената страна ја знаела или требало да ја знае штетата и оној што ја предизвикал, но не подоцна од 3 години од датумот сторено дело
Судот со материјална надлежност за решавање на ова дејствие е Трибунал и територијалната надлежност се определува од местото на делото или од седиштето на обвинетиот или обвинетиот; во отсуство на седиште, надлежен е судот со живеалиште на обвинетиот или обвинетиот.
Во однос на природата на овој облик на одговорност, ние прецизираме дека мнозинското мислење е во смисла да се смета дека има посебна криминална природа.Најчесто овие дејствија се придружени со претседателски налог, кој од судовите бара решавање на постапката. Поднесено е прекинување на нефер трговската практика. Друга посебна мерка што може да ја примени судот е таа да го задолжи сторителот да ја објави соодветната одлука за санкција во печатот на негова сметка.
Во пракса, најчестите случаи на нелојална конкуренција се состојат во неовластено користење на компанија, пронајдоци, трговски марки, географски ознаки на амблем или пакување што може да предизвика збунетост со оние што легитимно ги користи друг трговец.
Овие факти веројатно ќе го лишат законскиот сопственик на компанијата, пронајдоците, трговската марка од еден од елементите на неговите права.
Така, во случај на користење на трговско име без право, не се кршат само прописите за нелојална конкуренција, туку и другите прописи. Така, според чл. 30 од Законот бр. 129/1990, трговското име се користи и како реклама и како потпис, исполнувајќи ги следниве функции:
(з) идентификација на трговецот;
(ii) потпишување обврски,
(iii) собир на клиенти,
(iv) кредит .
Поради чинот на нелојална конкуренција, овие функции се ограничени, па дури и откажани во условите во кои тие стекнуваат легитимитет и правна заштита од моментот на регистрација.
Од моментот на регистрација на ова име, трети лица имаат општа обврска да го почитуваат правото така стекнато од економскиот застапник што го има личното право на трговското име и негативната обврска да не преземат ништо што може да го повреди или да го ограничи користењето на ова право. .
Истата ситуација ако трговската марка на економски агент кој има корист од заштита се користи без право од друг економски агент. Во овој случај, незаконското дело сторено за шпекулативни цели потпаѓа под инциденцата на конкуренцијата и прописите за трговска марка.
Очигледна цел на авторите на овие факти е да имаат корист од угледот и клиентите на оние кои го заштитиле своето име/бренд создавајќи конфузија на пазарот. .
Appeалбата е дозволена (со посебно мислење). Касација на решението изречено во жалбата. Повторно судење. Поправка на оштетувањето на производот ATU
Изговор од: ВИСОК СВЕТСКИ СУД И ПРАВДА Граѓански дел I Одлука бр. 760/2020 Јавен состанок на 17 март 2020 година
Узурпација. Поканата испратена до лице за рехабилитација на зградата не може да претставува, само по себе, доказ за правото на сопственост
Изговор од: ВИСОК СВЕТСКИ СУД И ПРАВДА Граѓански дел I Одлука бр. 701/2020 Јавен состанок на 11 март 2020 година
Признавањето на жалба во други ситуации од оние предвидени со процедуралниот закон, е и повреда на принципот на законитост
Изговор од: ВИСОК СВЕТСКИ СУД И ПРАВДА Граѓански дел I Одлука бр. 806/2020 Јавен состанок на 26 март 2020 година
Закон бр. 234/2020 за дополнување на Законот бр. 223/2015 за државните воени пензии
Закон бр. 234/2020 за дополнување на Законот бр. 223/2015 за државните воени пензии .
Закон бр. 231/2020 за пополнување на Законот за социјална помош бр. 292/2011 година
Закон бр. 231/2020 за пополнување на Законот за социјална помош бр. 292/2011 Службен весник, Пар .
Закон бр. 230/2020 за измена и дополнување на Законот бр. 227/2015 во врска со Фискалниот законик
Закон бр. 230/2020 за измена и дополнување на Законот бр. 227/2015 во врска со Службениот монитор на фискалниот законик, .