Одобрувајќи ја смртта “()
Габриеле Хајнкек за фаталниот еметички случај Ахиди Johnон и пресудата на ЕКЧП
НД: Поради присилна администрација на еметик на човек од Сиера Леоне во 1993 година, Германија мораше да одговори пред Европскиот суд за човекови права (ЕКЧП). Сега пресудата е изречена. Што значи тоа?
Хајнкек: Дека присилната администрација на еметика против „уличен дилер“ претставува кршење на забраната за нехуман и понижувачки третман утврден во член 3 од Конвенцијата за човекови права. Судот, исто така, тврди дека има фундаментално кршење на правото на правично судење. Доказите добиени со употреба на еметици беа клучни за подоцнежното убедување. Како резултат, целата кривична постапка стана нефер и затоа е незаконска.
И покрај двата смртни случаи за време на употребата на еметика во Германија, Хамбург сака да ја задржи оваа практика на обезбедување докази во злосторства за наркотични средства. Дали пресудата на ЕКЧП ќе има последици врз употребата на еметика?
Тврдењето на сенаторот за правда во Хамбургер, Лидеман (ЦДУ) дека не може да се извлечат заклучоци за Хамбург од пресудата, бидејќи тоа било индивидуална одлука, може да значи само дека тој не бил подготвен или способен да ја разгледа содржината на пресудата Да се забележи. Во соопштението веќе се вели: „Судот не можеше да се убеди себеси дека методот што доведе до смрт на две лица во Германија носи само незначителни здравствени ризици.“ Оваа белешка докажува дека ЕКЧП е практика на давање еметика, а не само сакаше да процени индивидуален случај.
На 9 декември 2001 година, на Ахиди Johnон му дадоа еметик во Хамбург. Тој почина како резултат на овој третман. До денес, јавното обвинителство одби да поведе истрага против одговорните. Вие ги претставувате родителите на Johnон. Каква е состојбата на истрагата за овој случај?
Дури и постапките за извршување до Вишиот регионален суд во Ханзеат не доведоа до започнување на обична истрага. Јавното обвинителство како мантра тврдеше дека немало ниту првично сомневање за криминално однесување од страна на одговорниот лекар Локеман и вклучените полициски службеници. Европскиот суд за човекови права го опиша процесот на присилно издавање на еметици како „насилство што води кон бруталност“. Овој опис е токму она што се случи против Ахиди он. Статусот е дека сè уште нема кривични истраги.
Дали сегашната пресуда на Европскиот суд за човекови права ќе има последици за покренување на соодветна постапка против одговорните за фаталната употреба на еметика во Хамбург?
Мора да има правни последици. Јас добив упатство да продолжам со оваа постапка. Разновидни лекари и адвокати го нарекоа малтретирање на Ахиди он како тортура. Ова гледиште сега е потврдено. Има многу што сугерира дека барем одговорниот лекар прифатил смрт со одобрување. Во време кога требаше да започне квалификувана реанимација, таа му го всади еметикот на Ахиди Johnон. Неговото срце веројатно дотогаш престанало да чука.
Овој напис е важен! Зачувајте го ова новинарство!
Посебните времиња бараат посебни мерки: Поради кризата со короната и како резултат на тоа, во голема мера, парализираниот јавен живот, решивме целата содржина на нашата веб-страница да ја направиме достапна за секого бесплатно за ограничено време. Како и да е, потребни ни се финансиски средства за да можеме да продолжиме да известуваме за вас.
Помогнете ни да го овозможиме нашето новинарство и во иднина! Поддржете сега само со неколку кликања!