Околина во која суштество слично на птица може да преживее со пасивно хранење - Одговори

Прашањето за диета за прашина роди некои суштества кои преживеале на прашина, но сите биле со големина на инсекти или помали. Ова ме натера да мислам на синиот кит што преживеа со диета на крил.

Сакам да создадам нешто што ќе преживее со хранливи материи и минерали во воздухот, што е како птица. односно има крилја со слична големина, шупливи коски. Верувам дека е невозможно такво суштество да преживее во земја слична на животна средина, едноставно со хранење на хранливи материи и други честички во прав (како полен или минерална прашина) кои лебдат низ воздухот или се сместуваат на земјата. (Те молам кажи ми дали грешам)

Ги барам условите во животната средина неопходни за да преживее такво суштество. Одговорите идеално треба да ги земат предвид:

Распаѓање на диети
Енергетски барања на суштеството
од каде потекнуваат честичките

одговори

Не мислам дека такво суштество е можно.

Постојат различни видови на суштества, секое многу помало од себе.Двајцата што ми паѓаат на ум се китови и медузи.

Главната причина што мислам дека ова не доведе до птици е вклучената енергија. Синиот кит не мора да се потруди да го фати пленот. плива, устата му е ширум отворена и ја зема додека оди. Користи релативно малку енергија (запомнете дека океанот држи поголем дел од својата тежина). Медуза е слична, само плива таму и се појавува храна.

Кога гледате птица, тие се многу поактивни и мавтаат со крилјата (со неверојатна брзина во некои случаи да останат во воздух). Користете многу енергија за да го направите ова. за да се фати доволно храна за да се обезбеди потребната енергија, воздухот ќе мора да биде полн со инсекти (се сомневам дека дури и сезоната на шкотски комарци би го прекинала тоа!). Ако гледате ластовици/домашни мартини како летаат бркајќи, ќе откриете дека тоа е многу енергетски напорна работа!

Следното нешто што ми текнува е некаква пловечка медуза, природен балон со топол воздух со долги ластари што може да го фати, а потоа да го апсорбира што и да го погоди. Претпоставувам дека такво суштество е со разумна големина и лебди со ветрот (и затоа не му треба многу енергија за да го одржи). Не сум сигурен дали такво суштество е изводливо од други перспективи!

Во суштина, станува збор за усогласување на употребата на енергија и приносот на енергија за организмот. Toе наведам различни начини на кои можете да го зголемите влезот и да го намалите излезот.

Зголемување на влезот:

Додека земјината атмосфера вообичаено не содржи голема густина на органска материја, таа понекогаш станува многу погуста. Летачките инсекти често се преполнуваат и достигнуваат екстремно висока густина. Мислам дека хранењето поголеми инсекти како скакулци не би се квалификувало како пасивно хранење, но ако ги направите инсектите помали, тие на крајот ќе се квалификуваат. Дури и со многу мали комарци, доволно густиот рој треба да овозможи ефикасно хранење.

Друг извор на храна што се пренесува преку воздухот е поленот. На Земјата, густината на поленот може да стане доста висока во зависност од густината на растенијата што произведуваат полен и од годишното време. Опкружување каде густината на поленот стана доволно висока може да им овозможи на птицата ефикасно да се храни со неа. Можеби би можеле да го објасните ваквиот феномен како симбиотски. Многу видови на инсекти на земјата се хранат целосно со енергија што доброволно им ја даваат растенијата за да се олесни опрашувањето. Можете да замислите дека истата симбиоза се протега и на вашата птица. Енергетските трошоци за хранење на птицата би биле доста високи за растението, но вашата птица може да носи полен на долги растојанија.

За да функционира една од овие стратегии, птицата треба да има голема влезна област, аналогно на устата на кит.

Намалување на перформансите:

Најлесен начин да се намалат перформансите е да се остави птицата да се одмори ако е можно. Лета само за да се нахрани и во спротивно не користи непотребна енергија. Кога лета, ќе мора да се потпре на ажурирање, а најмногу да лета и да се лизга.

Математиката е премногу матна за да може навистина да се каже дали сите овие стратегии ќе функционираат безбедно, но мислам дека тие се во рамките на можноста. Постојат толку многу други начини (како да се направи тоа ладнокрвно), но сите од нив би значеле оддалечување од она што го сметаме за птица.

Такво суштество е тешко возможно.

Птица обично има потреба од храна од 1/4 до 1/2 од телесната тежина за да живее секој ден. Бидејќи ова се хитинозни инсекти и активен животен стил, треба да го користиме повисокиот крај на овој спектар.

Да речеме, птицата може да лета 1/8 од кој било ден, што значи дека птицата е мала и дека на нејзиниот лет му помагаат условите на животната средина, така што летот е лесен. Ова се чини високо, бидејќи јас замислувам домашно врабец како контрола. Со летачки суштества помали = полесно.

Со многу груб просечен врабец: тој тежи околу 30 грама и има површина на пресек од околу 17 квадратни сантиметри. Ако треба да ја фати својата храна, да бидеме оптимисти дека нејзините пердуви ќе соберат храна што ќе ја допре и дека ќе ја земе храната од пердувите додека се смири. За забава, да ја искористиме просечната брзина на летот на истоварената европска ластовичка, која се чини дека е околу 11 метри во секунда.

Користејќи ги овие претпоставки, кои не се доволни за вистинската наука, птицата ќе мора да лета низ воздухот со просечна концентрација на храна од 0,075 g/m 3 воздух. Ако птицата јадеше комарци, тоа ќе беше просечно 75 комарци на метар кубен, или ќе мораше да јаде комарец на секои 1/8 метар што го лета. Тоа се 88 комарци во секунда.

Зошто мислам дека тоа е сè уште можно? Претпоставувам дека птицата јаде полен, спори или лебдечки инсекти кои не можат да го избегнат. Додека се одмара/бере пердуви, тој сè уште може да фати храна со позиционирање во ветровито подрачје. и ги отвора крилјата за да ја зголеми својата способност за фаќање. Бидејќи опишуваме идеална средина за такво суштество и бара многу помалку храна отколку што би летало многу помалку, можно е такво суштество да еволуира за да ја искористи оваа опишана ниша.

Забележете дека, сепак, такво суштество е многу зависно од неговата околина. Повеќето изгледа дека се подготвени да фатат поголеми инсекти или да внесат храна на земја доколку е достапна. Исто така, би било многу подложно на опасности како што се предатори или загадување. Ова работи добро во вода затоа што неговата пловност овозможува да има поголема концентрација на храна отколку воздухот. Забавно е да се сонува за огромна птица која лета ефикасно цело време, лизгајќи насекаде. Сепак, на висините каде е можно лизгање, немаше смисла да имам доволно храна.

Проблемот не е птицата, проблемот е во храната. Исто така, треба да остане во воздухот и да биде присутен во доволни количини. Сепак, дури и растение со големина на прашина на крајот ќе потоне во земјината атмосфера.

Претпоставувам дека во диета богата со инсекти, лилјаците не треба да се насочуваат кон нив, само треба да летаат со отворена уста.

Ако одзивот на хелиум беше малку поголем во атмосферата, животното може потенцијално да акумулира хелиум во текот на целиот свој животен век, намалувајќи ги трошоците за енергија потребни за одржување на „летот“. Во овој момент, тоа би можело да биде многу големо суштество со многу мала маса што бара многу малку енергија. Сепак, невреме, ветер и слично би предизвикале големи повреди.

Овде ќе преземам малку поинаква насока и ќе ви дадам одговор „да“.

Прво, треба да замислиме изобилен извор на храна. Постојат животни во чии клетки растат алги, така што тие можат да добијат енергија директно преку фотосинтеза. Замислете некој вид на комарец или дури и малку поголем инсект што го сторил тоа. Неговиот живот прилично се состои во собирање сончева светлина, парење и одење таму каде што ветерот ги праќа така што јајцата што ги поставуваат имаат помала конкуренција додека се изведуваат. Сè е лесно да се замисли.

Сега за вашата птица. Како што споменавме порано, летањето брзо за да се фати доволно за да се нахрани птица бара мала густина за да се нахрани население од такви птици. Зголемувањето значително би ги намалило енергетските потреби, но контролниот фактор што предизвикува големи рој се обично или брзи струи на ветер или кратки периоди на парење. Затоа, јас ќе го исклучам ова. Потребна ви е главно неподвижна птица.

Постојат многу примери на морски животни кои го прават она за што зборуваме, само „филтрирани филтри“ на Гугл, но овие се потпираат на орган во респираторниот тракт за да соберат биолошки материи за храна. На еволуцијата им претстои долг пат пред ова да им се случи на птиците. Може да се замисли птица како пеликан со структура налик на мустаќи во многу голема уста, која само седи насмеана на ветрот цел ден. Ова навистина не е далеку од тоа како јадат фламинга. Јас би му дал ова веродостојно на скалата Митбастерс.

Мислам дека е поверојатно дека птицата ја користи својата веќе постоечка структура: крилјата. Птица со малку развиени пердуви што требаше да фати мали инсекти можеше да седи на ветрот со раширени крилја (цврсто се држи до врв), а потоа да ги избира бубачките со чешлање на клуновите низ пердувите. Ова е многу слично на она што го прават морските обожаватели и анемони. Дури и без еволутивна промена во пердувите, птиците би можеле да ги премачкаат пердувите со леплива плунка за да го сторат истото. Многу малку енергија за многу добра исплата.

Мислам дека таквата птица во одреден момент веројатно би ја изгубила својата моќ на летање бидејќи нејзините перја станале поспецијализирани, но имате неколку милениуми од она што го сакате.