Околностите на смртта
Во процесот на смртта на една млада мајка во Клиниката Асклепиос, експертите сведочеа
од Патрик Нимаер
24 јануари 2012 година, во 7:36 часот
Аренсбург | До кој момент можеше да се спречи смртта на младата мајка Ева Д. во Клиниката Асклепиос? Ова централно прашање во судскиот процес против лекарите Др. Вулфрам Х. и Мона В.-Р. го окупираше судот на петтиот ден од сослушувањето.
Прво беше разјаснет важен детал: Асистент доктор В.-Р. не се вратил на клиниката од трансфер на пациент до 5:50 часот наутро на клучниот ден. Друга изјава на претходните адвокати на двајцата лекари од 2008 година, нивните сегашни адвокати Отмар Кури и Јохан Швен ја опишаа како „целосно погрешна и неовластена“.
Според сопственото соопштение, асистент доктор дознал од бабичката на Рајнфелд Анет Б. при враќањето во 5:50 часот дека пациентот претрпело мала атонија (крварење на матката), но дека веќе била доена. В.-Р. го информираше др. H. не за тоа. „Претпоставував дека тој бил вмешан во овој инцидент и затоа бил информиран“, рече младиот лекар.
Companивотниот сопатник на починатиот повторно изјави колку често треба да се менуваат шаблоните на неговата девојка. Тој, исто така, покажа - во камера - кратки филмови што беа снимени со починатиот и нејзиниот син во собата на пациентот веднаш по породувањето.
Последователно, експертот проф. Д-р. Ханс-Јирген Каатш (64) за резултатите од неговата обдукција врз младата мајка. Ова беше здраво. Немаше докази за претходни болести или злоупотреба на супстанции. 20-годишната девојка почина како резултат на нејзината многу голема загуба на крв. Ова доведе до тоа мозокот повеќе да не добива доволно кислород. Од кога започна оштетувањето на мозокот и во кој момент пациентот веќе изгубил колку крв, во ретроспектива не е можно да се реконструира сто проценти. Големата загуба на крв доведе до хеморагичен шок со часови, што на крајот беше фатален за пациентот.
Количината на претпоставена загуба на крв се совпаѓа со изјавите на партнерот. Требаше да биде помеѓу 1500 и 2000 милилитри. Она што е сигурно е дека во 9:30 часот „многу значајната загуба на крв“ доведе до кардиоваскуларен арест. Ако беше поставена правилна дијагноза, пациентот ќе имаше крвни продукти веќе во 5:50 часот наутро. Во тој случај, таа „многу веројатно ќе преживееше без поголеми штети“. Тој „не можеше да каже со сигурност дали е тоа така и кога конзервата храна беше претставена во 8 часот. Тоа има врска со премногу сложени фактори“, вели експертот Каатш.
Постојано повторуваното прашање за тоа кога банка на крв сè уште може да го спаси пациентот, ги најде адвокатите на одбраната на следниов начин: „Не можете да прашате додека не го добиете одговорот“, протестираше Швен против судијата што претседаваше.
Гинекологот проф. Д-р. Мартин Карстенсен (65) ја објави својата проценка на ситуацијата: "Направена е погрешна дијагонала. Тоа е за мене несфатливо, но разбирливо во пракса". Имаше неколку знаци на хеморагичен шок. Ова е особено видливо во вредностите на циклусот. Соодветно на тоа, веќе постоеше смртна опасност од 5:50 часот наутро. Во овој момент, требаше да се преземат други мерки. „Но, ако прво поставите погрешна дијагноза, тогаш за жал често одите по овој пат“, вели Карстенсен. Тој не можеше да забележи груби грешки во документацијата и нема небрежност, пропусти или невнимание во постапувањето на лекарите. Овие се претпоставува дека погрешно се претпоставувало дека крварењето е помалку лошо. Секоја година околу 30 жени во Германија умираат при породување. 25 проценти од нив се од атонија. „Фактот што не изгубив жена од атонија за 36 години професионално искуство е исто така среќен“, рече Карстенсен.
Сепак, на крајот од денот на преговорите, се случи нов развој, имајќи ги предвид овие наоди. Кога судијата праша, претставниците на инволвираните страни пројавија можност за вонсудски договор во следните неколку недели. Тогаш немаше да има конечна пресуда.