Оние кои живеат здраво имаат поголеми трошоци од оние што пушат
Фабијан Шофер/17 септември 2019 година - Пушачите честопати се обвинуваат за високите економски трошоци што ги предизвикуваат. Спротивното е точно.
Црвено. Фабијан Шофер е шеф на редакцијата на НЗЗ Бундесхаус и непушач. Следниот напис првпат се појави во НЗЗ. Инфоспербер го презема тука со дозвола на авторот. Ова го правиме со сегашната пригода, бидејќи Советот на државите во моментов расправа за нацрт-законот за ограничување на рекламирањето на тутун, како и за дополнување на неколку статии критички настроени кон пушачите што се појавија на Инфосбербер. *
На пушачите им е тешко. Многумина сакаат да се откажат, но не можат да го сторат тоа. Некои се чувствуваат исфрлени. И згора на тоа, тие мора да ги слушаат огромните трошоци што ги предизвикуваат. Политичарите, државните службеници, лекарите, лигите за карцином и бели дробови се зафатени во моментот. Неодамна беше објавена нова студија за „товарот на болести“ на потрошувачката на тутун.
Времето не е случајно. Лоби за превенција го зголемува притисокот затоа што Советот на државите одлучува за Законот за тутун на тековната сесија. Особено забраните за рекламирање се контроверзни.
Реториката на трошоците се турка на највисоко ниво. Министерот за социјалдемократско здравје Ален Берсет во Парламентот рече: „Би сакал да ве потсетам на исклучително високите трошоци за општеството што ги предизвикува пушењето“. Сојузната канцеларија за јавно здравје двојно се зголемува: „Потрошувачката на тутун ја оптеретува економијата со трошоци од околу 5,6 милијарди франци годишно“. И комитетот, чија популарна иницијатива бара строги забрани за рекламирање, наведува: „Трошоците за пошироката јавност се огромни“.
Од економска перспектива, пушачите се нето плаќачи
Оваа репрезентација е погрешна или барем еднострана. Ова го покажува последната сеопфатна студија на која, иронично, се потпираат и Сојузниот советник Берсет и неговите службеници за превенција. Работата датира од 1998 година. За жал, не се достапни понови студии што покажуваат целосна слика. Неодамна презентираната студија, исто така, се фокусира целосно на трошоците за пушење.
Студијата од 1998 година, спроведена од економистите на Универзитетот во Нојшател во име на сојузната влада, е поизбалансирана. Предмет: Социјалните трошоци за употреба на тутун. Заклучок: Од економска перспектива, пушачите се нето плаќачи. Не само што се целосно одговорни за штетата што ја предизвикуваат, туку и придонесуваат и над тоа. Значи, малцинството за пушење го субвенционира остатокот од населението.
Детално, пресметката изгледа вака: Луѓето кои пушат во Швајцарија предизвикаа надворешни трошоци на општеството од 1,7 милијарди франци годишно. Поголемиот дел од ова се должи на загубите во производството како резултат на болести и смртни случаи поврзани со тутун. Останатиот дел е дел од трошоците за здравствена заштита што пушачите не ги покрија самите.
Од друга страна, тутунот доведува до значително намалување на товарот за обезбедување старост, бидејќи пушачите умираат порано. Според официјалните информации, очекуваниот животен век на луѓето кои пушат секој ден е намален во просек за 14 години. Ова им помага на АХВ и на пензиските фондови затоа што тие треба да ги исплатат пензиите помалку долго. Истражувачите на Нојчетел утврдија олеснување од 1,3 милијарди швајцарски франци годишно.
Човек може да го најде овој начин на гледање на работите цинични. Но, кој им наплаќа на пушачите за медицински трошоци, мора да биде праведен, исто така, да им ги кредитира и олеснувањата од пензиските фондови. На англиски јазик, воспоставен е посебен поим за овие заштеди заради предвремена смрт: „бенефит од смрт“. Во оваа земја, се зборува во жаргон за „ризикот за долговечност“ што ги мачи пензиските фондови и АХВ.
Даноци на тутун од 2,1 милијарди швајцарски франци
Назад кон билансот на состојба на пушачи во Нојчетел: По одземањето на заштедените пензии, пушачите треба да се соочат со надворешни трошоци од 400 милиони CHF. Овие исто така одат во чад ако го земете предвид данокот на тутун. Уште тогаш, федералната влада доби 1,3 милијарди швајцарски франци од овој данок, што се однесува исклучиво на пушачите. Денес, по неколку зголемувања на даноците, тоа е 2,1 милијарди.
За тоа време, сегашната цена за пакет цигари порасна од 3 70 CHF на 8 60 CHF. Од ова, 4 франци 50 се сметаат за данок на тутун, што му користи на AHV во целост. Покрај тоа, 66 центи по парцела одат за ДДВ, за швајцарските тутунопроизводители и за фонд за превенција.
Не е познато колкава корист има пензиската одредба денес од претходната смрт на пушачите. Но, дури и економистите од канцеларијата Бас, кои го повикаа одделот Берсет како експерти, претпоставуваат дека пушачите се уште повеќе нето плаќачи по зголемувањето на даноците во минатото. Во регулаторната проценка на влијанието на Законот за тутун, тие напишаа дека надворешните трошоци, на пример, не можат да ги оправдаат забраните за рекламирање.
Без пушење, вие исто така умирате, само подоцна
Ова прашање не е само за заштеда на пензии. На ова укажува студија на економисти од Технолошкиот институт Карлсруе од 2015 година, која покажала слични резултати за Германија. Ова ја коригира широко распространетата заблуда: здравствените трошоци поврзани со тутунот треба да се стават во перспектива кога се разгледува целиот живот. Ако пушач не пушеше, тој сепак ќе се разболеше, само подоцна и од други причини.
Со други зборови: секој мора да умре. Додека пушач може да развие карцином на белите дробови и да умре на возраст од 60 години, неговиот пријател без никотин може да има мозочен удар на 75-годишна возраст.
За поединецот, разликата е огромна - не мора за економијата. Една студија на холандски здравствени економисти од 2008 година донесе неверојатни резултати. Таа спореди дебели луѓе, пушачи и слаби непушачи. До 56-та година од животот, најголемите трошоци на болеста се јавувале кај прекумерната тежина, а потоа кај пушачите. Но: во „доживотно“ гледиште, не-пушачите во форма предизвикаа уште поголеми трошоци. Главниот ефект тука е подолгиот животен век, но исто така и фактот дека раните болести понекогаш се „поевтини“ од подоцнежните.
Никој не сака да поттикнува пушење и дебелина
Се разбира, сите овие се чисто финансиски споредби. Авторите на студиите исто така го истакнуваат овој приговор. Никој не тврди дека поради ова, државата треба да поттикнува пушење или дебелина. Никој не се сомнева дека болеста и смртта предизвикуваат големи човечки страдања кај погодените и нивните семејства, што не може да се изрази во франци. Како и да е, студиите сугерираат два заклучока: Обвинувањето на жени пушачи дека им штетат на пошироката јавност не е на место. И: превенцијата може да му помогне на поединецот, но со оглед на вкупните здравствени трошоци не треба да се очекуваат премногу големи надежи.
Здружението за заштита од непушачи објави одговор на овој напис, кој првпат се појави во НЗЗ. таа е овде може да се поврати.