Општество за амбивалентност - мотивациско писмо
„Пред сè, размислувањето е храброст. «(Л. Хол)
Вчера Хериберт Прантл во интервју за »Културзејт«. Тој се жали дека државата ги заштитува граѓаните насекаде и ја ограничува „слободата“ преку прекумерни „превентивни мерки“. Прантл се обиде да разликува - да не ги грутка сметките на Шојбле (што всушност би значело фундаментално редефинирање на правното разбирање на оваа држава) во едно тенџере со дискусија за забрана за пушење и диета. Патем, не се осврна на фактот дека Зидојче Цајтунг одигра голема улога во алармистичката дискусија „Германија е премногу дебела“ со цитирање на сомнителна студија.
Беше заборавено во разговорот (и во општата дискусија за наводен „терор на доблеста“ [примерот Јенс Jесен во „Зеит“), да се истражат причините. Лежи меѓу другото. во фактот дека граѓанинот кој инсистира на своите „слободи“ (на пример, слободата да јаде нездраво или да пуши), повикува на „силна држава“ во друг контекст. Оваа амбивалентност да се бара најголема можна слобода за сопствениот животен стил, но да се зборува за прописи за другите, се поттикнуваат медиумите.
Кога се жали за смртта на занемарено дете во Бремен, насекаде се повикуваат на зголемени контроли на преоптоварените родители (на пример, од канцеларијата за социјална помош за млади) со цел да се спречи ваквото занемарување што е можно повеќе. Ако машината за негодување се олади по неколку недели, извештајот се менува и зборува за патернализам на родителите, што би резултирало од редовни службени посети.
Каузалноста помеѓу (оправданата) огорченост за одделниот случај и потребата ефикасно да се решат овие одделни случаи се чува во тајност. Едноставно кажано, постојат две опции: Или државата (т.е. сите ние) прифаќаме „индивидуални случаи“ (на пример, запоставени деца) и ги напушта контролите (и/или санкциите) - или некој се обидува преку „превенција“ на национално ниво «, Што е исто така помош во справувањето со соодветниот феномен - се разбира Со последиците што можат да ги имаат таквите механизми.
Она што се заборава е дека повикот за „силна држава“ секогаш се појавува на ситуационен начин, имено кога индивидуалните појави се разгоруваат (и се генерализираат) во медиумите, така што ќе се појави чувството на колективна вонредна состојба. Ова „работење“ главно бара афект, т.е. Х. без никаква длабочина и задоволува - особено преку таблоидните медиуми (но не само ова) - пониски инстинкти.
Со текот на времето, ова создава впечаток на постојана закана; на пример од деца од сексуални престапници. Дека реалниот број на овие кривични дела се намалува не е соопштено; преовладува спротивниот впечаток, бидејќи секое кривично дело сега повлекува широко пријавување.
Проблемот е уште посериозен во познатата „борба против тероризмот“. Со методи кои всушност потсетуваат на трајно разгорено воено сценарио од „1984“ на Орвел, на населението со години им се сугерира закана со која може да се справи само со „сеопфатни мерки“. Сепак, има многу да се сугерира дека многу од оние кои денес зборуваат против овие планови, од кои некои се спротивни на уставот, тврдат дека немаат заштита од државата во случај на прв напад.
Повеќе левичарски противници на глобализацијата може да бараат поостри закони и казни против десничарските екстремисти. Премногу вознемирени возачи на С - Бан се залагаат за придружба на ноќни возови - но во исто време се против видео надзор. Нерасчистените родители чувствуваат потенцијален малтретирач на деца кај секој возрасен на игралиште - но од друга страна се жалат на „социјалната студенило“ во нашето општество. Потрошувачите со прекумерна тежина се жалат дека не се точно наведени сите вредности на пакувањето на храната - во истиот момент вреќи со чипс од компир се тркалаат во количката. Граѓаните ја злоупотребуваат политичката класа - но признаваат дека дури и не гласале во последниве години.
Сите само клишеа? Не само што Контрадикторностите може да се продолжат по своја волја. Постои таква двојност во скоро секој напис на списанието на јавната телевизија. Претставниците на медиумите кои се жалат на „теророт на доблеста“ забораваат дека соодветно го манипулирале јавното мислење. Повремено, се чини дека се изненадени од ефектот и нивниот алармизам - само за да го внесат „контра-движењето“ по неколку месеци.
Политичарите често немаат сила да ги издржат сезонските трендови. Како резултат, воспоставувањето креветски места за мали деца се будеше како прашање на судбина во Сојузна Република со месеци - без, на пример, да се праша каде се работните места за жените кои би требало да ги пополнат преку местата за деца. Во истиот временски период, на пример, за образованието не се дискутираше. Сезоната допрва доаѓа. Има уште едно лето.
5 коментари Напиши коментар
Системска слабост?
„Политиката често нема сила да ги издржи сезонските трендови“
Колку е посовршена плуралистичката илузија, толку поефикасна е контролата.