Ослабување на младата генерација
(Фотографија од Гуливер/Getty Images)
Во името на фразите како што се „слобода на избор“ или „слобода на пазарната економија“, на човекот често му беше ускратуван квалитетот - во потрошувачката, во здравството, во образованието. И не само. Неверојатно е колку многу квалитетни понуди коегзистираат денес, никогаш не достигнати во историјата (на сите нивоа на живот), со другите што исто така достигнуваат суперлатив, но долу. Поради недостаток на квалитет, можеме да кажеме дека тие понуди не го заслужуваат името под кое се презентирани - тие се неименувани, неискажливи, неискажни.
Во минатото, главниот регулатор беше државата. Теоретски, така се дефинира денес, со постоење на контроли на квалитетот и со централизирана структура, барем делумно, да се обиде да ги заштити своите граѓани. Но, во пракса, државата се обвинува за мешање, а општеството (потрошувачи, корисници) често смета дека пазарните механизми се доволни за да се донесе квалитет, најчесто преку законот за конкуренција. Постои поизразена струја на мислата што ја претставува државата како организам ако не и паразит, тогаш како најлош управител на ресурси. Веројатно струјата не е нужно природна, но ја одржуваат оние кои имаат корист од тоа (чиј протод).
Истата струја тврди дека парите сами (капитал) регулираат и носат напредок, со трајно репозиционирање на побарувачката на понудата. Со други зборови, кога побарувачката се намалува, понудата повторно се калибрира, станувајќи подобра и подостапна. Ова е оптимистички став - но исто така и лажен, многу пати. Пазарот не секогаш се обидува да привлече поквалитетни понуди. Исто така, постојат многу трикови, манипулации, а најчесто играна е книгата за незнаење на корисникот. Да цитирам пријател, треба да имаш докторат во животот за да не те измамат и да ги направиш најдобрите избори. И ова го рече, искрено, човек што дипломирал на два факултета со академски докторат, но кој, влегувајќи во продавница за електроника за да добие машина за перење, се прогласи за поразен.
Друг пример. Во Романија се верува дека пазарот на книга е саморегулирачки, квалитетот се наметнува самиот себеси. Сепак, има неверојатно бројни изданија полни со груби грешки. Од желбата трошоците за уредување да бидат што е можно пониски, многу издавачи немаат вработени лектори. За содржината, како таква, повторно е тешко да се зборува на просторот за написи на Интернет. Во делот на детската книга, родителите кои не се нужно во индустријата се измамени од светли копии (од квалитетот на хартијата и илустрациите), но многу слаби, па дури и погрешни по содржина. Кој ги штити? Никој. Тоа е закон за слобода на пазарот, никој не ве присилува да купувате. Поцентрализираните држави во однос на контролата на квалитетот (како што е Франција) потешко интервенираат преку институциите. Во нашата земја, сегашното мислење е дека државата мора да биде во сенка што е можно повеќе - тоа е затоа што имаме меморија за комунизмот и силната интервенционистичка држава. Но, паднав во крајна опасност.
Би можеле да кажеме: многу добро, мора да се одбраните, образованието ви дава шанса да не бидете измамени или поретко да бидете измамени. Јас би одговорил дека е тешко да се поверува дека имаме вештини во толку многу области, така што будноста и интелигенцијата секогаш нè штитат. Идеално, ознаките треба да бидат појасни - кој производ вреди, а кој не, што е под стандардите, а што не, што е штетно, а што не.
Слоганот за слобода на избор, заедно со бледа порака на информации, но всушност со промовирање на недостаток на разбирање и самоконтрола, постојано предизвикува жртви. Наместо тоа, ние стануваме поцинични секој ден (или сме изманипулирани да станеме такви), со оглед на тоа што е наша должност да бидеме информирани и да се заштитиме. И оние кои се неуки или ранливи? Па, тие само треба да попуштат. И постојано, час по час, пука. Тоа е џунгла на современото општество, во кое силните преживуваат, а слабите се центрифугираат до рабовите или се целосно надвор од играта. Сè повеќе луѓе стануваат ранливи. Некои се ранливи на зависност (алкохол, дрога), други навика што им ја ампутирала волјата. Другите беа ранливи со неукиот избор.
Блескави девојки, со иднина полна со ветувања (но и со изборни раскрсници), заведени повеќе од површни непосредни желби (број на лајкови, позиција во придружба, императив на слика). Момци кои згора на тоа, секој ден полесно се повредуваат, се депресивни, поапатични (без идеали и перспектива). Се разбира, има многу спротивни примери, но верувам дека можеме да зборуваме за слабеење на младата генерација, како масовна појава.
Бројот на деца кои повеќе не сакаат да доаѓаат на училиште е загрижувачки, бидејќи тие се заклучуваат во својата соба, играјќи на компјутер. Загрижувачки голем број на луѓе кои ги пресекуваат своите вистински социјални мостови, обележувајќи се на сметка на Фејсбук. Загрижувачки е бројот на млади луѓе кои ја продолжуваат својата зависна болест од своите родители (финансиски и емоционални). Загрижувачки е да се зголеми бројот на момчиња/мажи кои веќе не знаат што значи да се биде маж - одговорност, храброст (во одлуки, следење на одлуки), желба за градење, да се прави добро, но и своевидна корисна рамнодушност. Индиферентност не значи рамнодушност или нечувствителност, но одбивање да биде повреден од често помали причини. Со рамнодушност, ќе се разбере дека одлуката да не изгледа трајно лево и десно, внимателна кон надворешните мислења и пресуди. Идеално, рутата не се пресметува постојано, во зависност од надворешните конфигурации. Fiat iustitia, pereat mundus. Нека се правда, и нека пропадне светот. Од друга страна, самата женственост се крие под императив на убавица која честопати не е поддржана од ништо друго - ниту образование, ниту длабочина, ниту алтруизам.
Ова се тажните заклучоци што можеме да ги донесеме гледајќи, на пример, во нашите тинејџери. Блескави девојки, со иднина полна со ветувања (но и со изборни раскрсници), заведени од површни непосредни желби (број на лајкови, позиција во придружба, императив на слика). Момци кои згора на тоа, секој ден полесно се повредуваат, се депресивни, поапатични (без идеали и перспектива). Се разбира, има многу спротивни примери, но верувам дека можеме да зборуваме за слабеење на младата генерација, како масовна појава.
Добијте ги најдобрите статии од авторите.
Придружете се на нашата заедница. Напишете добро и аргументирано и можете да бидете еден од уредниците на нашата платформа.
Зарем не би поверувал? Зошто не би поверувал?
Дали мислите дека моменталната епидемија на дебелина доаѓа од воздухот, а не од храната што ја купуваме? Шеќер додаден во преработена храна, месо од неверојатно мачени фарми од животинско потекло (кои веќе се мутанти - видете одгледувани кокошки и крави кои се хранат со концентрирани житни култури наместо храна за „трева“), генетски модифицирани растенија тие немаат никаква врска со дебелината и тогаш вистинската физичка дегенерација?
Ниска плодност кај помладите и помладите возрасти, дали тоа изгледа како знак на еволуција? Или недоволна лактација кај мајки?
Зголемената инциденца на „линии“ во аутистичниот спектар кај децата, дали ова нема никаква врска со она што се става во телото на овие деца? Тоа не е знак на невролошка дегенерација на нервниот систем?
Според мое мислење, тие се токму причината за ситуацијата претставена во статијата. Дозволете ми да ве цитирам: „Децата тука ја имаат вистинската фигура, тие се убави, но се грижат скоро исклучиво за својата убавина, ултрачувствителни, рамнодушни кон другите, со зависности“.
Тие, нивната ултра-чувствителност, нивната рамнодушност кон другите (т.е. недостаток на емпатија), нивните различни зависности од мали нешта, сето тоа се „цртички“ од аутистичниот спектар. Тие не се нефункционални аутисти, тие се таканаречени „прскалки“, кои можат да живеат самостојно, без помош, но на кои сепак им недостасува нешто да бидат цели луѓе.
Ако бев параноичен и страдав од теорија на заговор, би рекол дека политички коректниот со задолжителна вакцинација го подготвува новиот човек, покорен, кревко, зависен од помош, кој повеќе не се репродуцира, или затоа што не може повеќе, или затоа што животот многу е тешка и без деца.
Но, гледате, јас не сум параноичен и не страдам од теорија на заговор.: П.
Сепак, знајте дека дури и со лекови, ситуацијата веќе не е розова. Ретко има дете кое не добива никаков антибиотски третман од рана возраст, за разни инфекции (најчесто за респираторни инфекции). Па, јас знам конкретен случај во кој, по третманот, детето остана со некои хронични метаболички нарушувања (дебелина).
Значи, со сета почит кон другите мислења, јас сè уште останувам според мое мислење.
Не, Делија, здрави млади луѓе со урамнотежена исхрана не им требаат додатоци во исхраната. Ако сте мајка (не сум, како што не можам), сте земале витамински додатоци за бремени жени?
Бидејќи смртноста кај новороденчињата и мајките се намали кога се појави модерната медицина; и не траеше долго; австриски гинеколог рече - мај, браќа, не би било добро да ги миеме рацете меѓу една и друга мајка?
Тој беше исфрлен од професијата со радост.
Но, сега ја земаме хигиената како нормална, неопходна работа; ние се жалиме на нејзиното отсуство.
Мајка ми примени некои физички корекции што беа апсолутно невозможни за мене кога ме најде надвор на фудбал; дека не бев на дното, на масата и учев.
Истата мајка ми рече на 12-годишна возраст дека сум огромна маторица која никогаш нема да се вклопи во нејзината венчаница. Истата мајка, која не ми дозволува да вежбам каков било спорт, затоа што ако бев надвор, таа би ја удрила топката во wallидот, не би научил толку многу колку што мислеше дека треба.
Ние ги сакаме паметни како Платон, но физички подготвени како Херкул. Ние ги сакаме подобро од нас, без да знаеме што нè направи толку фантастични.
Денешниот детски Интернет е мојата вчерашна фудбалска топка. Вратата за бегство од таа проекција на родители кои сакаат да „излезете“ исто како нив.
Ако се согласив со други написи, овој пат не е така. Се согласувам со идејата да се повика на одговорност на крајот, имам некои проблеми со почетната точка.
„Постои сè поизразена струја на мислата што ја претставува државата како организам, ако не и паразит, тогаш како најлош менаџер на ресурси. - Па, извинете, но нели, особено во Романија? Колку фабрики, хидроцентрали итн. Дали беа приватизирани или едноставно беа напуштени по 90-тите, бидејќи државата едноставно ги исмеваше? Затоа што државните службеници, платени од даночни пари, украдоа најмногу глупости? Но, државниот здравствен систем, каков е денес? Или дури и образование?
"Да цитирам еден мој пријател, треба да имате докторат во животот за да не бидете измамени и да ги направите најдобрите избори. И тоа е она што го рече човекот со два факултета и академски докторат, искрено, но кој, влегувајќи во продавница за електроника за да набави машина за перење, се прогласи за поразен “. - Не, не се согласувам. Ако сакате да набавите машина за перење алишта и не знаете ништо за тоа, можете многу добро да побарате туторијал на youtube или да најдете прирачник за машина за перење на мрежата, има написи напишани врз основа на која било тема. Загрижен сум што толку обучен човек се прогласи за поразен од таков проблем и ме тера да се прашувам какви специјализации има и во кои институции ги добил своите дипломи.
„Тоа е џунгла на современото општество, во кое силните преживуваат, а слабите се вртат до работ или целосно надвор од играта“. - во истата џунгла слабите имаат можност да станат силни. Дали е тоа совршено решение? Не, нема такво нешто, но најдобро е. Многу е подобро со максимална можна слобода отколку со масивна, тешка држава со тоталитарни склоности. Ова е директно поврзано со одговорноста: со загарантирана максимална слобода, одговорноста паѓа директно на членовите на општеството, како што е нормално, а не на државата. Колку повеќе ја обвинуваме државата, толку повеќе причини треба да најдеме изговори. Дали нешто не е во ред? Ох, дозволете ја државата, нели, или мојот омилен, „дајте ни“.
Тоа одамна помина од феудализам во демократија, бидејќи беше откриено дека моќта корумпира - ако му дадете целосна моќ на монарх, постои шанса тој да полуди и да ја злоупотреби моќта. Се чини дека ситуацијата е слична ако им дадеме премногу моќ на мала група луѓе.
„Премногу ретко нашите тинејџери слушаат повик за одговорност од нас. - Па, тогаш тие пораки треба да доаѓаат од нас, пред сè од родителите. Слободата и одговорноста одат рака под рака, мислев дека ова е прашање на секако за скоро сите. Јас веројатно грешев.
„Бидејќи популистичкиот дискурс работи добро, стоиме настрана и ги бараме сите можни виновници (систем, материјални услови, наставници, министерство и сл.), Но премалку зборуваме за лична вина во случај на неуспешни студенти (на бакалауреат, на пример). " - еегзакт! Совршено се согласувам тука. Се извинуваме што можеме. Колку повеќе ја префрламе одговорноста на трети лица, толку полесно ќе биде да најдеме жртвени јарци.