Особено чувствителна област; бпб
Кога станува збор за десен екстремизам, на Бундесверот мора внимателно да се следи, вели Луциус Тејделбаум. Тоа е привлечно за луѓето со десни екстремисти и тие можат да добијат обука за оружјето.
Репродукција на лична карта на терористот од НСУ Уве Мундлос. (& копирај ДПА)
Франко А. од Офенбах беше војник во германските вооружени сили од 2008 година, а неодамна беше со ранг прв поручник во Jägerbataillon 291, стациониран во Илкирх, Франција, близу Стразбур. На 26 април 2017 година беше уапсен во касарна во Хамелбург под сомнение за тероризам. Во исто време, беа извршени претреси во вкупно 16 станови и сервисни простории во Бундесверот во Илкирх, Шварценборн, Идар-Оберстајн и Мунстер. Војникот беше осомничен дека е десен терорист.
Франко А.
На крајот на 2016 година, неколку месеци пред апсењето, Франко А. се преправаше дека е бегалец, сириски христијанин роден во Франција, во Гисен, се регистрираше таму и поднесе барање за азил. По кратко време, тој депонираше пиштол во тоалет на аеродромот во Виена - но тој беше пронајден и од тогаш се следи локацијата. Кога на 3 февруари 2017 година А. отишол во скривницата на пиштолот, тој бил уапсен од австриските власти, но откако ги собрал своите лични податоци, повторно бил ослободен. Токму поради ова апсење германските власти станаа свесни за Франко А. Кога тој беше регистриран како бегалец, му беа земени отпечатоци од прсти, што се појавија кога се спореди Франко А. Фактот дека германски државјанин се преправал дека е сириски бегалец го направи сомнителен. Покрај Франко А., во рацијата во април 2017 година беше уапсен и Матијас Ф. од Офенбах, студент кој зачувал 1.083 касети од германските вооружени сили за Франко А. во неговата студентска резиденција во Фридберг. Тој тврди дека ова го добил од Франко А., непосредно пред Велигден 2017 година.
Брзо се шпекулираше за десничарска терористичка ќелија во Бундесверот и се планираа напади со лажно знаме. Се зборуваше за десничарска радикална мрежа во Илкирх, Донауешинген и Хамелбург. Првиот поручник беше цитиран во извештаите на медиумите: „Во Илкирх има група насилни офицери кои собираат оружје и муниција со цел да се борат на„ десната страна “во случај на граѓанска војна.“ [1] Постојат многу индиции дека дека осомничениот за тероризам Франко А. има крајно правилен поглед на светот. Покрај службата во германските вооружени сили, тој студирал на францускиот елитен универзитет Сен Сир од 2009 година и таму на крајот на декември 2013 година доставил магистерски труд под наслов „Стратегија за политички промени и субверзија“. Читањето на ова дело овозможува длабоки согледувања во светот на мислата на Франко А. Во делото тој широко ги проширува своите фантазии за граѓанска војна, зад општествено-политичките случувања во изминатите години и децении, тој гледа заговор на дело, што тој го опишува како „субверзија“.
Целта на ова е „хетерогенизација на народите“. На пример, тој во магистерскиот труд пишува: „Причината за денешниот геноцид врз народите во Западна Европа е веќе споменатата имиграција, која се интензивира со мерките за хетерогенизација. Со која било политичка идеологија, не може да се негира дека масовната имиграција, како што ја искусивме во минатото и како што ја доживуваме сега, доведува до пад на погодените народи. Тоа е математичка сигурност. Да се направи табу за оваа реалност е субверзивен чин “.
Најдоцна кога Франко А. ја опиша хебрејската Библија како „основа на субверзија“ во својата магистерска теза, антисемитскиот поим за еврејскиот светски заговор јасно просветлува. Француски предавач ја оцени работата како десен екстремистички памфлет и ја отфрли. Тој ги информира претпоставените на Франко А., кои, сепак, го класифицираа инцидентот како безопасен и му дозволија на А. да напише нов труд. [2] И покрај неговиот јасно десничарски екстремистички и антисемитски поглед на светот, Франко А. остана во Бундесверот.
Традиции на Вермахт до денес
Критичарите се жалат дека Франко А. не е изолиран случај, но дека има повеќе убедени десни екстремисти во Бундесверот и дека ова има врска со структурата и духот на Бундесверот. Откако обвиненијата за тероризам против Франко А. Вермахт се оддаваа на благочестиви предмети - вклучително и кациги на Вермахт и слики од Ландсер - беа расчистени од касарната Илкирх. Сојузната министерка за одбрана Урсула фон дер Лајен исто така нареди сите бараки во Бундесверот да се бараат за релевантни посветени предмети. Неколку стотици мошти на Вермахт излегоа на виделина.
Фактот дека ваквите предмети се чуваат и изложуваат во касарната во Бундесверот е исто така вкоренет во историјата на Бундесверот. Основана е во 1955 година и управувана од персонал кој, во најголем дел, веќе се борел во Хермаровиот Вермахт и делумно во Вафен СС. Во тоа време, човекот се гледаше сосема природно во традицијата на Вермахт. Индивидуалните трупи беа спонзорирани од традиционалните и ветерански здруженија на Вермахт, на кои често им беше дозволено да поставуваат традиционални простории во касарната.
Оваа референца беше омекната со текот на времето со заминувањето на генерацијата од Втората светска војна меѓу офицерите, намалувањето на влијанието на традиционалните здруженија и „Упатствата за разбирање и одржување на традицијата во Бундесверот“ на Министерството за одбрана од 1982 година [3]. Како и да е, имињата на касарните и книгите за обука или песни [4] сè уште сведочат за овие традиционални препораки. Неодамна во мај 2017 година, 13 бараки беа именувани по офицерите на Вермахт, кои не можат да се припишат на воениот отпор против националсоцијализмот. Именикот главно се залага за специјални воени „достигнувања“ кои се идеализирани некритички и без историски контекст [5].
Претседателот на „Здружението на еврејски војници“, капетанот Мајкл Бергер, рече во едно интервју во 2008 година: „Секогаш имаше група офицери во Бундесверот - вклучувајќи ги и генералите - кои секогаш се гледаа себеси во традицијата на Вермахт“. 6] Случајот со генералот на Бундесверот Рајнхард Гинзел, кого тогашниот сојузен министер за одбрана Питер Штрук (СПД) го стави во предвремена пензија во 2003 година, зборува во прилог на оваа теза.
Гинзел, во тоа време командант на елитната единица „Команда на специјалните сили“ (КСК), му напишал благодарница на пратеникот на ЦДУ, Мартин Хоман, за канцелариски материјал во Бундесверот за неговиот контроверзен и антисемитски говор, што го одржа на 3 октомври 2003 година, на денот на германското единство. имал. [7] Три години по ослободувањето, тој се појави како еден од авторите на илустрираната книга „Гехејме Кригер“ (Гехејме воини), што беше објавена од екстремно десничарскиот Пор-ле-Мерит-Верлаг, која припаѓа на издавачката империја на екстремно десничарскиот издавач Дитмар Муниер, поранешен претседател на НПД -Младинска организација „Млади националдемократи“ во Шлезвиг-Холштајн. Во него, Гинзел отворено зборува за традицијата на Вермахт на неговите поранешни трупи. КСК се гледа себеси првенствено во традицијата на специјалната единица Вермахт „Бранденбургер“: „Командосите на КСК знаат точно каде им се корените. Распоредувањата на„ Бранденбургер “, претходник на ГСГ9 и КСК, важат за војниците како легендарна “.
Официјално, традиционалниот декрет на Бундесверот забранува општо повикување на Вермахт. Сепак, се чини дека оваа традиционална референца има особено силен ефект врз елитните единици, т.е. планинските борци, падобранците и КСК. Зголемениот број мисии во странство исто така може да придонесе за тоа - барем употребата на симболи на „Германскиот африкански корпус“ на Вермахт на возилата на КСК во Авганистан го наведува ова. [8]
Дали Бундесверот е особено подложен на десен екстремизам?
Бундесверот има специфични особености што го прават теоретски особено привлечен за луѓето со десни екстремистички ставови. Прво, тука е генералниот карактер на армијата како строго хиерархиска организација. Големиот дел од мажите исто така можат да го промовираат размислувањето на мажите-унија, во кое силата главно се поистоветува со хетеросексуалната мажественост, што брзо доведува до брутализација преку (поднесување) ритуали и злоупотреба и во кои хомофобијата и сексизмот се прифаќаат како нормално однесување. [9 ]
Според студијата на Институтот за социјални науки на Бундесверот во 2008 година, добри 30 проценти од војниците и скоро 60 проценти од жените војници потврдиле дека жените во Бундесверот биле изложени на сексистички забелешки од страна на нивните машки колеги. [10] Во 2011 година, во истражувањето спроведено од Центарот за воена историја и социјални науки во Бундесверот, 55 проценти од жените војници изјавиле дека биле малтретирани сексуално барем еднаш. Дури и ако сексистичкото однесување само по себе не е екстремистичко десно, сексизмот, како расизмот, антисемитизмот и хомофобијата, претежно е дел од екстремно десничарскиот светоглед и е цитиран од социјалните научници како елемент на целокупниот синдром „непријателство поврзано со групата“.
Сè на сè, се чини како армијата главно да привлекува луѓе со конзервативни кон политички крајно десни ставови. Историчарот Михаел Волфсон, кој долги години предаваше на модерната историја на Универзитетот на германските вооружени сили во Минхен, истакна дека Бундесверот е особено подложен на десен екстремизам. Оваа фундаментална привлечност веројатно се должи на опишаниот личен континуитет и придружните позитивни односи со децении меѓу одделните војници и германската армија пред 1945 година. Покрај тоа, мисиите „надвор од областа“ се чини дека ја промовираат упатувањето кон претходните „странски мисии“ на германските армии, како што покажува горенаведениот пример за симболите на Вермахт користени на возилата на Бундесверот во Авганистан.
„Право на Бундесверот - лево на општокорисна работа?“ беше името на една студија што се појави во 1993 година. [11] Централна теза: колку повеќе младите се рангираат „десно“, толку појасно го поддржуваат Бундесверот. Една долгорочна студија објавена во 2003 година на студенти офицери - идната лидерска елита на германските вооружени сили - исто така дојде до заклучок дека офицерските кандидати се значително подалеку од десната страна отколку нивните цивилни колеги студенти. Исто така може да ги направи поранливи на позициите на екстремистите.
На крајот на краиштата, Бундесверот е релативно изолиран од остатокот од општеството, развој што е охрабрен од прекинот на регрутација од 2011 година. Марион Носер-Летер, етнолог на Универзитетот Филипс во Марбург, која со години ги истражува германските вооружени сили, гледа опасност „во армијата да се развие еден вид паралелно општество со доблести, од кои некои не одговараат на граѓанското општество“. ] Мајкл Волфсон исто така предупреди во 2017 година дека ранливоста на Бундесверот кон екстремно десничарски ставови веројатно ќе се зголеми како резултат на промената во чисто професионална армија: „Секоја вооружена сила во која нема општ регрут веќе не е огледало на општеството, туку повеќе екстремистички сили несразмерно “. [13]
Две проблематични области
Записи со самоизјава на екстремно десничарски војници на сега забранетиот десничарски екстремистички форум Алтермедија, исто така, укажуваа на ваквата практика. На подоцнежниот терорист на НСУ Уве Мундлос исто така му беше дозволено да ја заврши својата основна воена служба без приговор во 1994 година, иако „Службата за воен штит“ (МАД) беше свесна за неговиот неонацистички став. Наместо тоа, тајната служба безуспешно се обиде да го регрутира Мундлос како таен агент. Неделен весник Времето напиша за справување со десниот екстремизам во војската во тоа време: „И покрај извештаите од неговата тајна служба, Бундесверот ги игнорираше десничарските екстремистички активности во своите редови до крајот на деведесеттите беше. [.] Повторно и повторно десничарски екстремисти можеа да го консолидираат својот став во Бундесверот во 90-тите години. "[17]
Покрај тоа, Вад, како и американскиот политиколог Самуел Хантингтон, гледа идни проблеми во конфликтот меѓу „културните групи“ и повикувајќи се на Карл Шмит, повикува на засилување на непријателот. Очигледно, на Бундесверот му недостасува постојан пристап кон десниот екстремизам, кој не се појавува како неонацизам. Како што покажуваат двата примери, овој проблем се протега на офицерскиот кор во Бундесверот, што значи дека постои ризик да се влијае врз војниците кои се пријавуваат кај нив. Според студијата нарачана од Министерството за одбрана во 2007 година, единаесет проценти од испитаните млади офицери биле за ограничување на моќта на парламентот, што верувам може да се смета како индикатор за антидемократски ставови.
Заклучок: особено чувствителна област
Бундесверот е област на која треба внимателно да се следи кога станува збор за десен екстремизам. Овде главно млади мажи добиваат обука за оружје и пристап до оружје, муниција и друга воена опрема. Вториот е предмет на контроли, но случајот Франко А. покажа дека очигледно може да се заобиколи.
Годишниот извештај на комесарот на Федералната влада за вооружени сили или собирањето случаи на тајната служба Бундесвер MAD се само делумно корисни за проценка на проблемот со десничарскиот екстремизам во рамките на Бундесверот. Многу сомнителни случаи не се потврдени, но исто така и не се елиминирани. Според написот „Десни екстремисти во редовите на Бундесверот“, кој се појави во „Бундесвер журнал“ во 2015 година, само три од 308 нови сомнителни случаи беа потврдени во 2014 година: „130 сомнителни случаи не беа потврдени, 150 сомнителни случаи се уште се во процес на обработка од МАД. Во преостанатите 25 случаи, одговорноста на службата заврши бидејќи соодветните осомничени го напуштиле Бундесверот пред резултатот од обработката. “[20]
Од снимените инциденти, особено се интересни оние во кои биле вклучени поголеми групи, бидејќи тие откриваат области на прифаќање за десни екстремистички идеи и однесување повеќе од индивидуални случаи. На пример, на прошталната забава за командантот на компанијата на „Командата на специјалните сили“ (КСК) на 27 април 2017 година, за неколку војници се вели дека му покажале поздрав на Хитлер и слушнале десничарска карпа. [21] КСК се смета за најважна елитна единица во Бундесверот. Фактот дека вакви инциденти се случуваат особено тука е повеќе од алармантен. На крајот на краиштата, како резултат на случајот Франко А., беа расчистени касарните на посветени предмети на Вермахт, а традиционалниот декрет на Бундесверот беше ревидиран. Значи, Министерството за одбрана се чини дека е добро запознаен со проблемот. Новиот нацрт-указ е навистина чекор напред, сега треба да почекаме и да го видиме неговиот ефект.