Отпор на каков било аргумент
Социјалната нееднаквост и недостатокот на визија кај традиционалните политичари се две од основните причини за порастот на популизмот заснован на кампањи за лажни вести, според неодамнешната научна студија објавена од Центарот за извонредност на СтратКом на НАТО.
Студијата ја опишува скоро симбиотската врска помеѓу засилувањето на феноменот „Лажни вести“ и појавата на популистички политички starsвезди. Покрај тоа, авторите ги разгледуваат најголемите дебати што се одржаа во последно време за цитираната тема.
Според студијата, лажните вести имаат четири стратешки цели.
1. Комерцијално: тоа се однесува на оние страници до кои стигнувате затоа што нема да верувате, ви открива кој всушност го води светот, ве учи како да лекувате рак со диети или како да изгубите тежина со мед и цимет. Трошоците за производство за овој вид веб-страница се минимални, а нивната цел е да привлечат внимание, континуирано да ја прошируваат основата на читатели и да заработуваат од рекламирање во контекст.
2. Политика: се страници што лансираат „вознемирувачки хипотези“ или скандали со бомби со политички протагонисти, чии наводни факти никогаш повеќе не се докажуваат.
Сепак, студијата спонзорирана од НАТО покажува дека вистинските токсични цели на дезинформации се двојни:
3. вклучување одредени гледишта;
Вашите мали донации ни помагаат да постоиме. Доколку читателите на PressOne донираат само 5 € годишно, ние би можеле да донесеме пет пати повеќе решенија за проблемите на Романија пред вас. Вие сакате да ни помогнете?
4. исклучување други гледишта.
Со други зборови, лажните вести навистина стануваат опасна алатка кога станува збор за потврда и зајакнување на сопствените убедувања или кога не манипулираат да не прифаќаме други идеи.
Всушност, резултатот од овие кампањи е отпор кон секаков вид аргумент, со разорни ефекти врз демократските дебати. Кои, на тој начин, стануваат невозможни.
Студијата повлекува директна линија помеѓу ширењето на дезинформации преку лажни вести и подемот на популистичката слава.
Така, авторите покажуваат дека политичарите од овој тип ги искористуваат стравовите и вознемиреноста на граѓаните кои сметаат дека немаат моќ да влијаат на одлуките за нивните животи.
Понатаму, популистите тврдат дека на политичар не му треба напредно или специјализирано знаење за да обезбеди решенија за трнливите социјални проблеми.
На овој начин, луѓето завршуваат со гласање за пароли како „Направи ја Америка повторно голема“ или „За Австрија со душа и срце“.
„Ширењето лажни вести во корист и помош на политичарите доведува до затворање на дебатата, бидејќи генерира работни хипотези кои исклучуваат“, велат авторите на студијата. И исклучени се други, демонизирани, странци.
Студијата нуди и неколку сериозни размислувања за вистината, лагите, падот на поимот „доверба“ и како технологијата ги преобликува традиционалните односи меѓу моќта, медиумите и политиката.
Целата студија, која нуди можеби најширока перспектива досега за импликациите на феноменот „лажни вести“, може да се прочита овде.