Овој трик со вода ќе ви помогне да изгубите тежина “Медицински доктор здравје
Во овој дел
Сите оценети медиуми
Критериумите
Нашите рејтинзи
„Овој трик со вода ви помага да изгубите тежина“
Една мала студија сугерира дека голема чаша вода пред оброк може да ви помогне да изгубите тежина. Пораката на Bild.de и соопштението од Универзитетот во Бирмингем не го класифицираат слабеењето доволно. Неизвесноста за резултатот станува јасна само во соопштението за печатот.
Резиме
Новинарски придонес
Во овој краток извештај од 200 зборови, Билд.де известува за мало истражување според кое луѓето со сериозна прекумерна тежина кои покрај советите за диета и начин на живот, испиле голема чаша вода пред оброк изгубиле поголема тежина отколку учесниците во контролната група кои не Пиеше вода.
Можните придобивки не се доволно објаснети во текстот, а темата за ризиците и несаканите ефекти не е разгледана. Информативната вредност на студијата не е доволно јасна за читателите. Само еден лекар вклучен во студијата има збор, написот не оди подалеку од текстот на соопштението и не објаснува што е всушност ново за студијата, бидејќи дава впечаток дека ова е прва студија на оваа тема. Достапноста и алтернативите стануваат јасни, прекумерната тежина не е претерана.
Со малку повеќе простор, текстот можеше да им обезбеди на своите читатели подобри информации за оваа наводно „лесна“ тема - три starsвезди се доволни, но и затоа што некои аспекти се премногу очигледни за да треба да се објаснат.
соопштение за медиумите
Соопштението за печатот на Универзитетот во Бирмингем под наслов „Шише вода пред секој оброк може да помогне во намалување на телесната тежина, велат истражувачите“ се однесува на резултатите од студијата за намалување на телесната тежина. Според студијата, луѓето со сериозна прекумерна тежина кои пиеле половина литар вода пред оброк покрај советите за диета и начин на живот, изгубиле поголема тежина отколку учесниците во контролната група кои не пиеле вода.
Можните придобивки не се доволно објаснети во текстот. Ограничената информативна вредност на студијата им е јасна на читателите. Само еден лекар вклучен во студијата има збор, финансирањето не е објаснето. Текстот не појаснува што е всушност ново за студијата. Достапноста и алтернативите се опфатени. Дебелината не е претерана во ова во голема мера читливо и разбирливо соопштение за јавноста. Четири starsвезди се доволни, но и затоа што некои аспекти се премногу очигледни за да треба да се објаснат.
1. Јасm новинарски придонес е г.тој ПРИДОБИВКИ презентираше доволно и јасно.
Слабејте со вода - тоа го постигнаа дебелите субјекти во оваа студија. Написот раскажува што требало да направат за тоа и колку бил голем нивниот успех. Групата алкохоличари тогаш изгуби 1,3 килограми повеќе од контролната група што не пиеше вода (но видете го и критериумот за фактите). Колку изгубиле вкупно и колку имале прекумерна тежина испитаниците.
Информациите дека оние што пиеле вода пред сите три оброци, изгубиле дури 4,3 килограми се малку збунувачки затоа што недостасува споредбата. Колку повеќе изгубени килограми од оние кои пиеле помалку оброци порано? Во соопштението се наведува дека оние кои пиеле само пред оброк изгубиле 0,8 килограми повеќе од контролната група. Сепак, пораката остава впечаток дека изгубиле 1,3 килограми. Всушност, тоа е просек за сите учесници, без оглед на тоа колку оброци имале пред да се наполнат со вода.
1. Јасn соопштението е г.тој ПРИДОБИВКИ презентираше доволно и јасно.
Дадено е само губење на тежината во споредба со контролната група. Ниту (просечната) почетна тежина станува јасна, ниту многу тежина што учесниците изгубиле во целина. Бидејќи барем јасно е прикажано како слабеењето се менува во зависност од количината на вода (една чаша вода пред еден или повеќе оброци), ние само оценуваме дека „не е исполнето“.
2. ЈасВашиот новинарски придонес РИЗИКИ и несакани ефекти соодветно разгледани.
Не се очекуваат ризици или несакани ефекти од чаша вода, иако ова можеше да биде кратко решено, бидејќи тоа е предност во споредба со другите методи. Но, ова е толку очигледно овде што не треба да го споменуваме аспектот одделно - спротивно на она што инаку го бараме.
2. Јасn соопштението се РИЗИКИ и несакани ефекти соодветно разгледани.
Толку е очигледно што не се очекуваат ризици и несакани ефекти од чаша вода, што во овој случај не очекуваме да биде дискутирано. Сепак, ова можеше да биде накратко решено, бидејќи тоа ќе биде предност во споредба со другите методи.
3. Јасm новинарски придонес е г.квалитетот на доказите (СТУДИИ и др.) правилно класифицирани.
И покрај неколкуте редови, читателот учи како е структурирана студијата, колку време траела студијата и колку или неколку испитаници биле испитани. Сепак, текстот не оди во границите на експресивноста. Резултатите се претставени како да се докажани во голема мера („Овој трик со вода ви помага да изгубите тежина.“) Сепак, самите истражувачи зборуваат само за „прелиминарни докази“ во резимето на специјалистичката статија. Тоа требаше да стане појасно во толку краток текст. Затоа оценуваме - иако накратко - „не исполнето“.
3. Јасn соопштението е г.квалитетот на доказите (СТУДИИ и др.) правилно класифицирани.
Читателот ги добива скоро сите важни информации за студијата. Тој учи како е основана студијата, кој учествувал, колку време траела и какви се наодите на истражувачите. Исто така, станува јасно дека ова се прелиминарни резултати бидејќи текстот на крајот покажува дека тие допрва треба да бидат потврдени во поголема студија за подолг временски период.
4-ти. Јасновинарски придонес понатаму се цитираат експерти/извори и се посочува конфликт на интереси.
Авторот го цитира клиничкиот директор на студијата. На пример, независна или критичка проценка од експерт за исхрана би била корисна тука. Техничкиот напис, исто така, покажува дека студијата е спонзорирана од Европскиот институт за хидратација (EHI). Фондацијата си постави цел да обезбеди информации за влијанието на водоснабдувањето врз здравјето. Оваа информација недостасува во статијата.
4-ти. Јасn соопштението за печатот е на конфликти на интереси и посочи ФИНАНСИРАЕТО и се цитираат понатамошни експерти/извори.
Соопштението за медиумите го цитира само клиничкиот директор на студијата. Нема повикување на надворешен, неинволвиран извор. Техничкиот напис, исто така, покажува дека студијата е спонзорирана од Европскиот институт за хидратација (EHI). Фондацијата си постави цел да обезбеди информации за влијанието на водоснабдувањето врз здравјето. Во соопштението за јавноста нема информации за финансирање на студијата.
5. На новинарски придонес го надминува соопштението за печатот.
Објавата во голема мерка одговара на соопштението за печатот. Залудно барате додадена вредност или самоистражен аспект.
5. Придонесот го надминува соопштението за печатот.
Овој критериум не е применлив за соопштенијата за јавност, но ние ги опишуваме дополнителните информации што ги надминуваат чистите текстови за печатот.
Постојат податоци за контакт за вработен во канцеларијата за печат, од кого исто така можете да го побарате целиот текст на статијата. Исто така има и врска до резимето на техничкиот напис. Деталите за контакт на цитираниот научник не се дадени.
6-ти. Новинарскиот придонес појаснува колку навистина е НОВ пристапот/средството.
Од првата реченица можете да кажете дека студијата е тековна студија. Исто така, треба да се спомене и фактот дека овој метод повеќе пати бил истражуван во студиите и бил веќе неколку години.
6-ти. Со соопштението се појаснува колку навистина е НОВ пристапот/средството.
Се подразбира дека лекарите и нутриционистите со години ги советуваат луѓето да пијат многу вода воопшто, а особено во контекст на програми за диети. Во соопштението, мерката индиректно е опишана како нова. Читателите исто така не откриваат дека методот повеќепати бил испитуван во студиите неколку години.
7-ми. Јасновинарски придонес Презентирани се алтернативни видови третман/производи/тестови.
Во извештајот се споменуваат физичката активност и здравата исхрана како алтернативи и станува јасно дека ефектите се постигнати само заедно со соодветен совет. Авторот не наведува детално за тоа како овие методи се споредуваат, меѓутоа, бидејќи пораката е долга само неколку редови, сметаме дека ова е доволно овде, особено затоа што читателите треба да бидат запознаени со методите за слабеење. Само оценуваме „исполнето“ затоа што во текстот големи букви „повеќе“ и извичник сугерираат дека разликата помеѓу контролните групи е значителна. Без компаративни бројки, ова не е разбирливо.
7-ми. Јасn соопштението за печатот Презентирани се алтернативни видови третман/производи/тестови.
Во студијата, испитаниците не само што требало да пијат вода пред јадење, туку биле информирани и за тоа како можат да го подобрат својот животен стил со здрава исхрана и вежбање. И на двете мерки може да се гледа како алтернатива на пиењето, бидејќи тие можат да послужат самостојно за да ослабат. Исто така, треба да се знае дека постојат бројни методи на слабеење. За класификација, би било корисно да се добијат компаративни бројки кои покажуваат какво губење на тежината може да се постигне со овие методи во истиот временски период.
8-ми. Јасновинарски придонес станува јасно дали или кога е достапна терапија/производ/тест.
Јасно е дека водата е достапна за сите оние кои сакаат терапија - станува јасно и како треба да се спроведе мерката. Еден од истражувачите, исто така, ја истакна леснотијата на достапност: „Убаво е што е толку лесно. Можеме со малку напор да ја интегрираме мерката во секојдневниот живот “.
8-ми. Јасn соопштението за печатот станува јасно дали или кога е достапна терапија/производ/тест.
Станува јасно дека секој може да користи вода за пиење како мерка.
9. Новинарскиот придонес (соодветно) ги зема предвид ТРОШОЦИТЕ.
Трошоците за чаша или шише вода се јавуваат само доколку оваа вода се консумира покрај дневната потрошувачка; во најдобар случај, нема дополнителни трошоци. Ако е така, овие се многу мали, што е очигледно. Затоа, оваа точка не треба да се објаснува одделно.
9. Соопштение за печатот реагира (соодветно) на ТРОШОЦИТЕ.
Трошоците за чаша вода се јавуваат само доколку се потроши и оваа чаша вода покрај дневната потрошувачка; во најдобар случај, нема дополнителни трошоци. Ако е така, овие се многу мали, што е очигледно. Затоа, оваа точка не треба да се објаснува одделно.
10. Новинарскиот придонес избегнува претерувања/изуми на болести (СЛЕДЕЕ НА БОЛЕСТ).
Прекумерната тежина или дебелината не е претерана во статијата.
10. Соопштението за печат избегнува претерувања/пронајдоци на болести (СЛЕДЕЕ НА БОЛЕСТ).
Предметот на дебелина не е претставен на претеран начин.
1. ПРЕДМЕТОТ на новинарскиот придонес е актуелен, релевантен или невообичаен.
Неодамнешна студија за лесен начин за слабеење интересира многу читатели. Сепак, го оценуваме само „исполнето“, бидејќи веќе не може да се зборува за ажурирано известување соодветно на медиумот - специјализираниот напис веќе беше објавен три недели порано. Темата изгледа невообичаена бидејќи е толку едноставна мерка за слабеење.
1. ПРЕДМЕТОТ на соопштението е актуелен, релевантен или невообичаен.
Неодамнешна студија за лесен начин за слабеење интересира многу читатели. Сепак, само го оценуваме како „исполнет“, бидејќи бидејќи специјалистичкиот напис беше објавен три недели пред соопштението, веќе не може да се зборува за тековно известување. Темата изгледа невообичаена бидејќи е толку едноставна мерка за слабеење.
2. Презентацијата на предметот е во новинарскиот придонес успешна (РАЗБИРАА/СРЕДСТВО).
Студијата е накратко сумирана и резултатот е објаснет, иако не е целосно разбирлив (види критериум за придобивки). Стилот е соодветен за порака. Единствен исклучок: нагласување со големи букви и извичници („Земајќи ги предвид возраста, полот и родителството, алкохоличарите фрлаат во просек 1,3 килограми ПОВЕЕ од споредбената група!“). Оваа форма има коментар ефект затоа што го покажува резултатот како особено импресивен. Сметаме дека ова е несоодветно за новинарски напис, тука компаративните бројки ќе беа поважни, што појаснуваат што е можно со други методи во истиот период. Наместо да зборувате за „чаша вода“ низ текстот, „шише“ или „половина литар“ по оброк ќе беше подобар опис. Сè на сè, затоа само оценуваме „исполнето“.
2. Презентацијата на предметот е во соопштението за печатот успешна (РАЗБИРАА/СРЕДСТВО).
Структурата на текстот е карактеристична за соопштението за печатот. Без вовед во темата, текстот веднаш започнува со објаснување на студијата. Првата реченица накратко ја сумира истрагата. Постапката потоа е детално презентирана. Соопштението за печат е прилично лесно за читање. Цитатите од авторите на студијата малку ги олабавуваат фактите. Вовед во дебелината и обид за слабеење со вода недостасува за добар текст што е упатен до широка јавност. Сè на сè, текстот е главно читлив и разбирлив.