Пазарни вредности на професионалците на Баер 04 - Баер 04 Леверкузен - Форум страница 15 Трансфермаркт

Објави: 103.822
Добри објави: 612/348
Член од: 29.05.2005 година

Бидејќи новите вредности излегоа денес, ќе отворам нова тема тука на форумот за да разговарам за пазарните вредности на нашите професионалци.

Денешниот фудбал или „Олеснување на болката што произлегува од трговијата“

• 10
• 11
• 12-ти
• 13-ти
• 14-ти
• 15-ти
• 16
• 17-ти
• 18-ти
• 19-ти

Објави: 463
Добри објави: 67/29
Член од: 28.01.2014 година

Тоа е точно, но ако се занимавате со горенаведените предикати „максимум просек“ итн. - како треба да биде можна значајна дискусија/анализа?

Само тоа го напишав овде, во Баерскиот форум. Не во низата за плеери на MWA. Ова не треба да биде причина за дискусија, туку претерана претстава создадена од навивачките очила (бидејќи на Баерскиот форум).

Го имам видено само како игра на Европско првенство, да. Трансферот сепак не ме иритираше, бидејќи претходно знаев суми од мојот сопствен клуб со непознати фудбалери од Јужна Америка, како Видал, Ренато Августо, Лусио, Зе Елиас, Емерсон, Франка и така натаму. За тие времиња, тоа беа високи такси за трансфер.

Јас апсолутно се согласувам. А сепак, надоместоците за трансфер понекогаш можат да бидат превисоки, а некогаш премногу ниски од различни причини. За мене станува збор едноставно за аргументот „Клубот плати/понуди Summer X, играчот вреди, затоа надгради се!“. Ако некој клуб од Премиерлигата или Шангај нуди месечни суми, не гледам причина за надградба. Ако Дортмунд понуди сума, тоа е различен сооднос. Истото важи и за понуда од Херта БСЦ, која ќе мора да ги достигне своите граници во Мор. Пример од нашиот клуб: никој во Леверкузен никогаш не го видел Сон со 30 милиони, а сепак сумата ја понудил и платил Тотенхем. Но, од различни причини далеку над пазарната вредност. Како резултат, MW не беше прилагодена на платената такса за трансфер.

До (1): тогаш ќе погледнам во вашата MWA, бидејќи навистина сè уште не сум ја погледнал, но ги зедов вашите застапености тука како основа.

Во врска со (2): Мене ми е тешко со такви играчи, што корисниците кои никогаш не виделе играч на играч, сакаат да го оценат овој играч и да постават MW. Веројатноста дека овој MW е поправилен од платената такса за трансфер, сметам дека е занемарлива.
Фактот дека некој играч тогаш не работи или не се развива, за мене е низводен развој што оправдува повторна проценка. Но, не треба однапред да тече во MWA.

До (3): Се согласувам со тебе за Кина, но и затоа што и самите раководители на овие клубови признаваат дека плаќаат над MW. Во случајот на Англија, делумно го прифаќам овој аргумент само затоа што тие припаѓаат на европскиот трансфер пазар.
Општо, тогаш имам тенденција да го видам пристапот: платената такса за трансфер одговара на пазарната вредност (исклучок АК). За договори со преостанат рок од 1 година, треба внимателно да погледнете. Но, прво направете што е можно помалку исклучоци.

Ако Синот чинеше 30 милиони, тогаш истовремено вреди 30 милиони => пазарна вредност = 30 милиони. Ако не ја исполни оваа услуга за трансфер преку своите услуги, тогаш тој повторно се девалвира (или MW останува ист бидејќи сумите на пазарот се зголемија вкупно).
Всушност, јас гледам релативно мала потреба за дискусија меѓу играчите кои се менуваат, бидејќи овие надоместоци за трансфер ги одразуваат тековните и цените водени од пазарот и затоа мора да служат како репери.
Ситуацијата е потешка со играчите кои не се менуваат. Ако Шурле се смени за 30 милиони, колку вреди за споредба Дракслер, Белараби итн?

---