Печатот во ерата КОВИД-19
Социјално
Судот во Букурешт го призна во прв степен барањето на групацијата Иридекс, администратор на депонијата Кјајана, да ги задолжи Јавното радио и еден новинар привремено да престанат да објавуваат или емитуваат материјали за печатот поврзани со активностите на компанијата, контролирани од поранешниот сенатор на поранешната Конзервативна партија Корнелиу Паску, Иридекс обвинувајќи дека написот би го нарушил нејзиниот имиџ.
Одлуката на судот, изразена со претседателски налог, не е конечна и може да се обжали. Сè се случи исклучително брзо: Иридекс го испрати барањето до Трибуналот Букурешт преку е-пошта, на 20 март, околу 13 часот, а одлуката на судот беше изречена на 24 март во 3 часот по полноќ.
Ажурирање Написот е избришан, радио станицата пренесува дека дознала за одлуката на судот по овој напис на Profit.ro. "Ја забележав одлуката на судот, денес, 29 март, по верификацијата на порталот Трибунал на Букурешт, по објавувањето на написот за печатот на profit.ro. Повлекувањето на предметните написи е доказ за добра верба од страна на СРР. Го задржуваме правото на жалба и да ги презентираме сите докази за поддршка на објавените написи за печатот.", е прикажано на веб-страницата на bucurestifm.ro, во објавата што подоцна беше ограничена.
Написот содржи и низа реторички прашања:
„Конечно, на депонијата, остатоци од храна, марамчиња полни со слуз и сите други отпадоци зафатени со коронавируси се натрупани со остатокот од ѓубрето и покриени со земја?! Ако е тоа така, тоа не значи само сите други мерки и залудни се напорите, но и дека Секторот 1 може да биде на биолошка бомба?! Бидејќи Секторот 1 е единствениот во Букурешт во чиј радиус има депонија, онаа од Иридекс. да слета на веселиот вирус во Чиајна?! Дали депонијата е веќе зафатена?! Тогаш, дали е заразен и гасот за складирање што се формира со ферментација на ѓубрето?! електрична енергија?! “, пишува во написот објавен на веб-страницата bucurestifm.ro.
Написот се појави околу една недела пред истекот, на 21 март 2020 година, на договорот за складирање на отпад на депонијата Кјајана склучен помеѓу Градското собрание на Букурешт и Иридекс Група, првично склучен во 1999 година. На 23 март, Генералниот совет на Букурешт (CGMB ) одлучи да не го продолжи договорот, делегирајќи им на Локалните совети на секторите Капитал одговорност за склучување договори за складирање на отпад.
Градоначалникот на Сектор 1, Дан Тудораче (ПСД), на 4 март изјави дека „голем дел од загадувањето во Букурешт потекнува од јамата Иридекс“, а на 24 март тој упати писмо до Националната гарда на животната средина во кое бара институцијата да нареди прекин на активноста депонијата со која управува Група Иридекс, тврдејќи дека „исполнети се двата услови за да се запре работата на овој магацин“, односно дека е надминат максималниот капацитет за складирање и CGMB не го продолжи договорот со „Иридекс“.
Понатаму, Градското собрание на Сектор 1 бара на суд уште од 2018 година откажување на интегрираната еколошка дозвола за депонијата Иридекс, процесот е сè уште во тек.
Од друга страна, во јануари годинава, Иридекс во изјавата наведува: „Веќе 4 години, со цел да добие нов мандат како градоначалник, г. Тудораче донесува измислени обвиненија против Иридекс, повикувајќи се на тоа, без докази, наводни„ сериозни недостатоци во спроведувањето на активност ". Користејќи ја својата позиција, тој интервенираше кај сите власти да го затворат овој депозит, имајќи предвид дека оваа тема е „клучот“ за освојување (евентуално) нов мандат “.
Според документите во досието, групацијата Иридекс изрази намера да се регистрира во иднина во улогата на Судот во Букурешт, исто така, суштинско дејство, според обичајното право, против СРР и новинарот на јавното радио станица, во кое ќе побара од обвинетите компензација на сликата. износ од 50 000 евра. Сепак, ова ќе биде можно само по укинување на вонредната состојба.
„Согласно член 255 заедно со член 253 став 1 буква б Граѓански законик, ги обврзува обвинетите М.А. и Романската радиодифузна компанија привремено да престанат да објавуваат или емитуваат материјали за печатот во врска со активноста на апликантот, како што се природата или природата на статијата објавена на 13 март 2020 година, како и повлекувањето на сите пишани или електронски публикации што содржат такви материјали. Согласно уметноста. 255 во врска со уметноста. 253 став 1 запалена. б Граѓанскиот законик, забранува во иднина објавување на нови статии или материјали, вклучително и во мрежно опкружување, во врска со предметот на статијата прикажан погоре или поврзан со Иридекс, до конечното решавање на суштинското дејствие што ќе го промовира тужителот “, неодамна одлучи Трибуналот во Букурешт.
Бидејќи суштинската постапка не може да се поведе засега, произлегува дека забраната, доколку остане конечна, важи барем за време на вонредната состојба.
СРР не одговори на барањето на Профит.ро за реакција се до објавувањето на овој напис, а новинарот не можеше да биде контактиран.
Иридекс побара од судот да им забрани на СРР и на новинарот да шират материјали за печатот дури и во врска со оваа или слична парница што ќе се снима во иднина, но судиите го одбија ова барање, наведувајќи дека „овие информации се од јавен карактер. а правото на обвинетите да ја информираат јавноста за постоењето на такви спорови не може да биде ограничено “.
Компанијата го обвини СРР за водење „вистинска кампања за клевета“ против неа од 2016 година.
Трибуналот во Букурешт, мотивирајќи ја својата одлука, изјави дека споменатите написи, објавени од 2016 година, „се согласни и се постојано критични, без да му се дозволи или да се побара од барателот право на одговор, без да се грижи за да се избегнат дезинформации или клевета и без вистинска дебата. од аргументите поврзани со наводните незаконитости предизвикани од склучувањето или извршувањето на договорот (концесија склучена со Градското собрание на Букурешт - не ".
Интересно е што Трибуналот во Букурешт, иако не ја заснова својата одлука врз одредбите на Претседателскиот указ за воспоставување на вонредна состојба (предметната статија е објавена пред указот), но оние од Граѓанскиот законик, се однесува на вонредната состојба како „ отежнувачка околност “.
Претседателскиот указ за воспоставување вонредна состојба овозможува невидени мерки за борба против „лажните вести“, кои веќе привлекоа бројни критики во врска со ограничувањето на слободата на изразување загарантирано со Уставот и со оглед на тоа дека слободата на изразување не е ниту меѓу правата што Уредбата изрично ги ограничува.
Патем, Иридекс Груп експлицитно побара од судот да ги земе предвид овие одредби од Уредбата за воспоставување вонредна состојба.