Пет критериуми и три правила за добро истражување на КОВИД-19
Со оглед на пандемијата на короната, ние сме преплавени со резултати од истражување. Но, како може да се обезбеди научен квалитет во овие времиња? И што значи тоа за лекарите покрај креветот?
На
Ова се посебни периоди во оваа пандемија на коронавируси. Канцеларката критикува „отворање оргии за дискусија“. Слушаме од Шведска за посебни патеки, а исто така се повеќе се слуша истражување за специјални патеки.
Медицината и науката се во полн ек во моментот. Pubmed наведува повеќе од 6000 публикации само за клучните зборови COVID-19, SARS-CoV-2 и 2019-nCoV. Околу 800 проекти се регистрирани во американскиот регистар на студии clintrials.gov. Да не ги спомнувам стотиците неконтролирани публикации на серверите за печатење.
Проблем: Ваква - неопходна - наука за хиперактивност може брзо да произведе многу глупости. Тогаш, прашањето за истражувачите, медицинските работници или новинарите е: Како да се оддели пченицата од плевата?
Дури и научниците во моментов признаваат дека тие не се секогаш многу специфични: „Со оглед на итноста на ситуацијата, постојат некои ограничувања. да бидат прифатливи, вклучувајќи ја и малата големина на примерокот, употребата на невалификувана сурогат-крајна точка и недостаток на рандомизација или заслепување “, се вели во една публикација.
Во ова „Ажурирање на корона“ се занимаваме со пет критериуми за добра наука во криза и три правила што треба да ги има предвид секој истражувач и лекар. И ние гледаме како лекарите можат навистина да се справат со ова во пракса или покрај креветот.