Петру Маковеи „Се надеваме дека парите за корумпирање на медиумите ќе бидат помалку, иако политичкиот интерес
Микрофони на прес-конференција во Киев. 31 мај 2019 година
Новинари, надворешни донатори, национални и меѓународни експерти се состанаа два дена во Кишињев за да бараат решенија за предизвиците на медиумскиот пазар. Дискусија на оваа тема со извршниот директор на Независната асоцијација на печатот (АПИ), Петру Маковеи.
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Петру Маковеи: „Се надеваме дека парите за корумпирање на медиумите ќе бидат помалку, иако преовладува политичкиот интерес“
Слободна Европа: Форумот за медиуми го достигна петтото издание, ме повикува да ве прашам дали имал доволно перформанси досега, во смисла на генерирање идеи и, пред сè, на реакцијата на властите.
Петру Маковеи, во студиото на Слободна Европа
Петру Маковеи: „За жал, родот беше многу, многу мал, барем досега. Ова се случи затоа што властите кои дојдоа прилично голем број на претходните изданија, вклучително и премиерите кои пропаѓаа во последно време, но и претседателите на парламентот дојдоа, рекоа убави зборови, како што се случи на минатогодишното издание, господине поранешен говорник Андријан Канду се обиде да направи шоу од појавувањето на овој форум.
Сè на сè, тие дојдоа, но ништо или скоро ништо не се случи по овие форуми, дури и ако резолуциите на форумот и особено патоказот за развој на медиумите, што е многу важен документ развиен во првите две изданија и завршено во третото издание, содржи многу јасни чекори, анализа на постојните ограничувања кон развојот на медиумите и многу јасни чекори и од законодавна гледна точка и за професионален развој, за обука на новинари како еснаф, за зголемување на квалитетот на новинарскиот производ. Од оваа гледна точка, до ова издание, форумот беше покорисен за експерти за медиуми кои беа во можност да се поврзат со професионалци, практичари на новинарската професија и беа во можност подобро да ги разберат проблемите и да предложат решенија за нив.
Сега, со падот на владата на Демократската партија, работите се чинат барем во однос на владината димензија, бидејќи не постои само декларирана отвореност, туку и практична за да се видат кои се проблемите и да се бараат решенија, но и нашиот голем страв, кој беше искажано на Форумот за медиуми 2019, е тоа што со оглед на тоа дека медиумскиот монопол, тој на држењето на Плахотњуц, е лесен, а во последните денови дури и со доста високи темпо, заменет со друг медиумски монопол на Социјалистичката партија, а Социјалистичката партија е многу важна во Парламентот да гласа за одредени закони што навистина, не само декларативно, како што беше досега, да доведат до демонополизација на пазарите и транспарентност на имотот во медиумите.
Значи, без тоа, се плашам дека работите нема да се движат многу. Постои програма за управување, која, логично, ја презеде и Социјалистичката партија, која гласаше за оваа Влада, нели? Значи, тука е владината програма што содржи многу убави и неопходни работи за новинарскиот еснаф “.
Слободна Европа: Но, дали навистина сакате административна интервенција? Сепак, претседателот на Советот за аудиовизуелни одговори на вашата желба дека тој постапил законски, му дал на апликантот нова фреквенција, односно сè што е во границите на нормативните акти.
Петру Маковеи: „Точно е, но исто така многу ми се допадна одговорот на премиерот, кој рече, значењето беше ова:„ Ако не разбирате дека луѓето кои се ставени на овие позиции да го регулираат аудиовизуелното поле на таков начин што медиумскиот плурализам да не бидеш жив, да немаш вести што се повторуваат на повеќе телевизии, да немаш монопол во формирањето на јавното мислење, ако не можеш да го сториш тоа и да се покриеш со законот што, очигледно, не ти го дозволува, иако законот дозволува апсолутно па ако не можете - тогаш законот ќе мора да се смени “.
Од оваа гледна точка, јас, дури и ако станува збор за драстична мерка, јас лично ја поддржувам идејата за престанок на мандатот на членовите на Аудиовизуелниот совет и на членовите на Советот за конкуренција, кои имитираат активности, но уште полошо е што тие штитат одредени монополи на пазарот “.
Слободна Европа: Некои експерти веруваат дека оваа секира, оваа секира може да ја користат следните влади, секоја влада ќе дојде и ќе го стори истото.
Петру Маковеи: „Вистина е дека тоа ќе се случи, но нема алтернатива, бидејќи мандатите на овие членови на Аудиовизуелниот совет, во најдобар случај, следното истекување на мандатот е во 2021. Решението ќе биде да се чека 2021 година или што да се прави? Нема решенија што би можеле да се применат на практичен начин.
Јас совршено ги разбирам стравовите на моите колеги, ги споделувам овие стравови со нив. Мислам дека ова треба да се направи многу внимателно за да не се остави простор за злоупотреби во иднина, но останувам убеден дека мора да има многу поостри и драстични мерки, бидејќи секој може да ја анализира работата на, на пример, Аудиовизуелниот совет разбира, не мора да бидете десет starsвезди во водство за да разберете дека оваа јавна структура, платена со наши пари, сите, ја игра играта на политички сили.
Ја играше играта на Плахотниук, сега ја игра играта Додон и ова. во кое било општество не можете да се потсмевате на јавни пари вака и ова треба да се запре. Како точно? Да се најде решение за политичарите во ситуација кога оние господа кои, јас сум апсолутно убеден, и самите разбираат дека се политички изманипулирани, дека играат нечија игра и одбиваат да ги напуштат овие позиции - значи дека мора да се најде законодавно решение за тие да принудени да си заминат “.
Слободна Европа: Значи, вие, форумот за печат, вие, експертите, не тврдите ништо друго освен еднакви, фер услови за сите медиумски институции што, всушност, Аудиовизуелниот совет треба да ги создаде?
Петру Маковеи: „На телевизискиот и радио сегментот - да, Аудиовизуелниот совет треба да им ги понуди. Општо, за медиумите мора да им се обезбеди законодавната рамка, законите како целина. Во исто време, она што Владата може да го стори - и ние ќе инсистираме тоа да го стори Владата - да развие програми за поддршка на независниот новинарски производ во нашата земја, особено за медиумските институции од општествено значење, нишите, оние што се занимаваат со истраги медиумски институции во региони каде ситуацијата, пристапот до информации е помалку среќна отколку во главниот град.
Ова може да го стори Владата без Парламент и верувам дека има работа за Владата која се прогласи за приврзаник на независноста на медиумите и за премиерот, кој беше на Форумот во 2019 година, но и некои членови на парламентот и генералниот секретар во парламентот ја покажаа својата отвореност. Willе ја искористиме оваа отвореност, во добра смисла на зборот, да направиме што повеќе добри работи за медиумите во земјата “.
Слободна Европа: Некој може да ви замери: „Нека пазарот ги регулира медиумите, кои можат да се натпреваруваат - да преживеат“.
Петру Маковеи: „Секако, ние го напуштаме пазарот, но за да имаме пазар, и овој пазар треба да има регулативи како и сите други. Ако Советот за конкуренција беше нормален регулатор на пазарот, вклучувајќи го и пазарот на медиуми како целина, но исто така и на пазарот за рекламирање, без кој нема економска одржливост, да имавме пазар - ќе бевме многу среќни да дозволиме пазарот да работи. Немаме пазар или имаме искривен пазар со директен придонес на Советот за конкуренција и Аудиовизуелниот совет и сега сум сигурен во нивниот аргумент: „Остави го пазарот!“, Откако тие се потсмеваа на овој пазар.
Слободна Европа: И тие го фаворизираа растот на некои империи. Проблем за кој секоја година известуваат некои експерти - расфрланата состојба на печатот, на новинарите. Како може да се надмине оваа ситуација, а особено ова деколте на критериумот на руски јазик - романски јазик?
Петру Маковеи: „Па, како што видовте, нашиот експерт во Канада исто така рече дека во Канада постојат овие проблеми со поделбата на печатот според јазикот. Па, освен тоа, имаме и други аргументи за поделба на медиумите. Не мислам дека тоа може да се реши со волшебно стапче и мислам дека тоа никогаш нема да се случи. Во исто време, можеме да ги поддржуваме медиумите околу одредени вредности и тоа е она што советите за печат се обидуваат да го сторат, всушност да ги обединат медиумите околу вредностите на професионалната етика, тоа не успее, затоа што повторно влијанието на политиката и парите во кои многу великодушно ги вложуваат политичарите медиумскиот бизнис, всушност, го уништува секој обид за зајакнување на професионалната етика.
Сега се надеваме дека парите за корумпирање на медиумите ќе бидат помалку, иако преовладува политичкиот интерес и признавам дека сега дури видов изјава од претставник на една социјалистичка телевизиска станица, кој рече дека „сега имаме втор финансиски здив " Од каде овој финансиски здив? Тој вели дека потекнува од рекламниот пазар. Да бидеме сериозни! Република Молдавија не е земја што може да генерира толку многу пари од реална економија, а не од црна економија. Значи, тој не може да генерира толку многу пари за да поддржи толку многу телевизии. Секако, овие пари најверојатно доаѓаат од надвор или од нејасни извори и, земени како целина, ова во голема мера го намалува напорот за консолидирање на новинарите околу одредени вредности, па затоа сум во искушение да верувам дека оваа поделба на новинарите во Република Молдавија веројатно нема да може да биде надмината во следните децении “.
Слободна Европа: Но, го ценам вашиот обид да се најде агенда на форумот за нивно зајакнување. Јас, на пример, бев сведок на неколку работилници, веројатно преку заеднички интереси, теми, грижи може да се донесат во чамец?
Петру Маковеи: „Секако, ова е додадена вредност на Форумот за медиуми, бидејќи секогаш кога има мастер класи со многу, многу добри експерти, практичари, а не теоретичари, луѓе кои најдоа решенија за толку мали пазари како во Република Молдавија. . Имаше уште една исклучителна работилница со новинар од Литванија, кој направи интернет-телевизија, која има огромен буџет што го немаат некои телевизии во Република Молдавија, национални телевизии. Но, тој прави телевизија со само неколку производи на Интернет за кои јавноста плаќа. Значи, Американците се откриени пред нас, важно е некако да ги донесеме тука, во Кишињев, откривачите од други места за да можат да контаминираат со овој вирус, во добра смисла на зборот, колегите тука и токму тоа ова, како што рековте, без оглед на уредничките политики што можат да бидат десни, леви, средишни или што и да се, иако треба да бидат избалансирани, па некако можат да ги здружат, но надминувајќи го тоа не ќе има многу промени во уредничкиот пристап во следниот период “.
Слободна Европа: Новинарскиот еснаф долго време се бореше да формира унија. Сега има повеќе шанси, особено по обуката презентирана на форумот од страна на синдикалецот Садеа?
Петру Маковеи: „Ова е она што го сакавме, да се обидеме да покажеме примери каде работат овие синдикати. Првично размислувавме да продолжиме со регионалното искуство, да го поканиме претставникот на МедијаСинд од Романија, кој е синдикат, некако, прилично ограничен по тежина, бидејќи му припаѓа само на националниот јавен радиодифузер. Во Украина има дури две организации кои имаат синдикални активности, но нивната активност не е многу релевантна за нас, затоа мислам дека, во зависност од еволуциите на нашиот пазар, некои телевизии се затворени, има уште некои луѓе, за жал, на пат и сега мора да бараат други работни места, веројатно има работни спорови со работодавците.
Во Република Молдавија има простор за синдикат. Многу се надевам дека ќе се појави во следниот период, но синдикатите, за разлика од другите идеи и иницијативи, движењето мора да дојде од дното нагоре, мора да има критична маса на новинари, вработени во разни медиумски институции, кои сакаат и имаат синдикат, некој да го брани своето право на работа, кој е подготвен да плати придонеси како и во секој синдикат, а потоа тој синдикат да ја спроведува својата активност, вклучително и на ниво на дискусии и преговори со работодавците. Да, имаме многу многу мали редакции во кои новинарите сами се покровители, но има и многу телевизии што имаат покровители, политички покровители, што е специфично за Република Молдавија, но не и задолжително. Многу се надевам дека оваа дискусија ќе биде и поттик да се придвижи напред со овој обид да се формира синдикат на новинари во земјата “.