Поцрнети задни светла дел II

Опции за темата
Тема за пребарување

RE: поцрнети задни светла дел II

Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

Бидејќи целосно се изгуби во другата нишка, автор е Акси:

задни


Па, можеби е корисно за нешто;

Пита-пати-палец (како што сè уште се сеќавам):

Пежо 307
(2 патници, возач и совозач)
вози на АБ,
FZG е подесен,
вклучувајќи и зацрнет РЛ,
сопирачки
(веројатно го видел заминувањето предоцна, бидејќи било брзо/брзо (сведоци))
-
Ауди А 6
(окупирано од 4 лица)
се појавува незабележано.
Ауди докажа дека ја држи „минималната оддалеченост“ и возеше по десната лента.
Брзина на ауди на удар со 307 >>> 130KMH.
2 мртви во аудито,
1 мртов (патник) во Пежо.
Сите беа закопчани!
Сите АБ активираа.
Возачот на А6 (40 Ј) преживеал тешко повреден.
Изјава од возачот на Ауди:
"Одеднаш автомобилот беше пред мене. Нема светло за сопирање".
Несреќата се случи во 05 јули, околу 20 часот кога сонцето беше мало.
Експертите претпоставуваат дека поради зацрнетото RL во оваа ситуација, осветлувањето на BL не може да се препознае .

RE: поцрнети задни светла дел II

Не знам зошто повторно е отворен Фред овде, но ако е така, ќе ја искористам можноста да се овековечам високо

Само за размислување:

oO5p33d1Oo ни покажа дека ги оцрни задните светла. Тој ни рече дека неговиот TÜV го одобрил (што сè уште е спорно - освен сега добро познатата правна состојба). Тој сè уште го должи доказот. Но, тој исто така се согласи да дозволи полицаец (чија репутација не сакам да го коментирам тука затоа што не го познавам) да ја испита целата работа.

И - сега дојде - oO5p33d1Oo, исто така, се согласи да ги размени светлата ако не е усогласен.

Па, зошто одиме во вториот круг тука? Никој од нас не ги видел точно неговите светла во оригиналот. Ние ги знаеме само фотографиите. Во овој момент не сакам да претпоставувам да шпекулирам врз основа на просечни дигитални записи.

Мислам дека колку посилно го погодуваат некои луѓе тука (сметам дека изборот на зборови понекогаш е поткован), толку повеќе тој ќе реагира со пркос.


Како и да е, многу двосмислено ја гледам целата тема:

Од една страна, има модификации што ги извршил сопственикот и кои повеќе или помалку ја нарушуваат безбедноста на патиштата на еден или друг начин. Сите сме брзи да го погодиме и да мавтаме со кодот.

Од друга страна, има работи за некои сериски возила што ме прашуваат дали инспекторите или добиле преголема проверка на првичниот преглед или дали грицкале апчиња од Андреас. Ксенонските фарови од самиот почеток се толку примерен пример за мене. Гледам на такви работи како огромна закана за безбедноста на патиштата. Што треба да биде подобро или поправилно во врска со деловите само затоа што се инсталирани како стандард?


Ако сите имавме повеќе мозок и интелект и помалку себичност и емоции, на сите ќе ни беше подобро. На мојата домашна патека, возам добри три километри на ден по кривулест пат низ шума. Во 8 часот наутро, со моменталните временски услови, не е лесно светло на отворен пат, а потоа овие фигури се гушат без светло во шумата пред мене или доаѓаат кон мене. Претежно исто така автомобили во суптилни бои. Ни мене не ми е смешно.

Да не спомнувам колега од камион кој неодамна на дожд, на 50 метри пред мене на автопатот, рече дека мора да започне со претекнување. Дека имало нешто воопшто е само благодарение на среќниот факт што heубезно трепна пред да се отсели. Инаку грбот беше zappenduster. Уште не е зацрнет. Само што нема светло.

Нешто такво ме тера да размислувам повеќе.

RE: Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

Тогаш Audi 01 ќе биде во извештајот и Peugeot 02.
Ауди премалку растојание и стил на возење не се прилагодени на временските услови (сонце) и не се возат со предвидување.
Peugeot, во најлош случај, делумна вина - ако воопшто има.

Приказната звучи како нешто надвор од будно списание против подесување на возила.
Peugeot можеби се зафркнал на капакот на издувните гасови, возел наоколу со многу муке и смета дека е официјално макро.

Ако Ауди вози со 130 км/ч, треба да има најмалку 65 метри безбедносно растојание. Самото тоа е тотално нереално за германскиот автобан! И тогаш на 130 километри и 65 метри подалеку, ништо не можете да направите за да ја спречите несреќата. Можеше да има рефлектори како светла за сопирачките, немаше да испече ништо! Или информацијата не е точна, или тој имал време на реакција како Отфрид Фишер.

RE: Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

Тоа е јасно. Всушност, секогаш е виновен другиот, но единствениот обид е секогаш да се криминализираат сиромашните, невини приемници.

Те молам, ова е апсурдно.

RE: поцрнети задни светла дел II

Само што целосно се согласувам со овој пост .

RE: Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

Од описите на возилата веќе можете да видите дека написот оди против индустријата за подесување. „Возилото е наместено“ Па, тогаш мора автоматски да биде виновен. Никој не е заинтересиран дали Ауди има завршена брошура за услуги?!

Нелогичноста со минималното растојание не се бара понатаму. Зошто треба тоа, една од количките е наместена. Според „сведоците“, тоа било премногу брзо - прецизно, бидејќи сега очите можат да прават и прецизни мерења на брзината.

RE: Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

Сепак не е важно. Твинго кој вози овде со ваков црн RL, зад него понекогаш може да се доживее убаво кочење - во градот.

Бев во можност да уживам во глетката неколку пати кога бев на 2 ленти лево и можев да го гледам веднаш кога тој сакаше да се сврти. Нема индикатори што ве предупредуваат дека ќе сопирате, нема светла за сопирање - сообраќајот зад вас може убаво да сопира. Навистина сум изненаден што никој не го следеше ова порано.

Исто така, изгледа убаво со тоа - црн автомобил, црни ламби (го знаат само дијагонално позади, без идеја како изгледа со странични индикатори и напред), црни прозорци. Но, тоа е сè уште опасно за јавноста.

RE: поцрнети задни светла дел II

Како за баста на темата?

RE: Несреќа што резултира со смрт од поцрнети задни светла

го одвлекувате вниманието од написот за будност

Сметајте дека Гунар е во право.
Треба да застанете кога е најубаво
Да го оставиме тоа, како и секогаш, имам право

RE: поцрнети задни светла дел II

„Не знам зошто Фред повторно се отвори тука
> но ако е така, јас го користам
> Можност да се овековечам многу погоре

Вие пестер.


> Само за размислување:
>>
> oO5p33d1Oo ни покажа дека ги има задните светла
> се оцрни. Тој ни рече дека неговиот МОТ го сторил тоа
> се намали (што сè уште е контроверзно - освен
> сега добро позната правна состојба). Доказот останува
> Тој е виновен досега. Но, тој исто така се согласи,
> полицаец (чија репутација не сум во овој момент
> сакам да коментирам бидејќи не го познавам) целата работа
> да се процени.
>>
> И - сега дојде - oO5p33d1Oo го има истото
> изјавува подготвеност за размена на светилници доколку тоа не е во согласност
> е.

Ако тој навистина го повлече ова и се врати назад, му ја одземам шеширот.

И, најдоброто нешто што треба да се направи е да се оди во полиција со светлата, да се пријави продавачот и да се обиде да ги врати парите.

Јас не мислам така - но би бил воодушевен ако.


> Па, зошто одиме во вториот круг тука? Никој од нас
> точно ги видел своите светла во оригиналот. Ние само знаеме
> фотографиите. Не сакам да претпоставувам во овој момент,
> какви било просечни дигитални записи
> Да шпекулира.
>>
> Мислам дека толку посилно го погодија некои луѓе тука (
> Сметам дека изборот на зборови понекогаш е потценуван), толку повеќе станува
> реагираат со пркос.

Звучи многу паметно.


> Како и да е, ја гледам целата тема многу двосмислено:
>>
> За една, постојат модификации направени од сопственикот
> биле и безбедноста на патот на еден или на друг начин
> Влијаат на начинот на кој повеќе или помалку. Сите сме таму
> Брзо да го погоди и мавтајќи со законот.

Затоа што може да се избегне - и дури не чини ништо.

Не јас. ИСТО да размислувам би било посоодветно.

Но, генерално, ова се околности што може да се избегнат, но не беа избегнати од која било причина - било да е тоа од небрежност, незнаење или занемарување, .

Сепак, таквите светилки се намерно инсталирани.

Вашиот аргумент звучи како (ако претерате малку): „Во војна луѓето се застрелани, пред некој ден полицаец мораше да застрела некого, имаше ловна несреќа - изгледа смешно кога мојот сосед ќе падне од скалата, па го имам под Отпушти нозе. Не го застрелав и не сакав ништо да му се случи - но изгледа смешно, па мораше да биде “.