Покриениот офицер и новинар не одат заедно - ăатилин Толонтан

Ажурирање: Ондин Гергуш, од слободна Романија, има поинакво мислење за прашањето на прикриени офицери: „На Запад, многу новинари се прикриени офицери за безбедноста на нивната земја, а Роберт беше армиски офицер, а не мафијашка полиција!“ Нејзината позиција тука.

Понеделник, 22.09.2014 година, во 11:41 часот

Вртоглавиот излез на Роберт Турческу во неделата навечер, признание или што и да е, повторно отвора дискусија која заслужува смиреност, и покрај лудилото околу него. Смиреноста е вредна особено кога лудилото е на власт. Приказната за агентите опфатени во печатот.

„На крај, што е работата? Турческу беше офицер на романска тајна служба и тој исто така ја заврши својата работа како новинар! “, Велат неколку гласови од јавноста, па дури и од медиумите. Како е проблемот? Проблемот е што мисиите и културата на овие две професии се судираат. Вработените во разузнавачките служби се занимаваат со тајните, новинарите, со откривање на тајните.

Офицерите се должни да го чуваат за себе и за своите претпоставени она што ќе го пронајдат при извршувањето на мисијата, додека за новинарите е токму спротивното: тие се должни да го објават она што ќе го дознаат.

Она што за агент е законска обврска, односно обработка и зачувување на информации за внатрешна употреба на државна елита, за редакција би претставувало кршење на смислата на нејзиното постоење. Информациите за тајниот службеник имаат смисла само доколку тој и „неговиот“ ги користат, додека истите информации се важни за новинарот само доколку ги дава на луѓе. Значењето на едната е глупост на другиот!

Разликите продолжуваат до небото. Едниот се крие според природата на својата професија, другиот ги наоѓа оние што ги кријат и раскажуваат за своите дела.

И сè започнува од нула, од првичната намена на секоја од двете професии! Тајните агенти служат за безбедноста на државата и граѓанинот, додека новинарот ги има на дневен ред информациите за граѓанинот, за да се почитуваат неговите права и тој да биде на слобода. Новинарот има непишан договор со компанијата, службеникот, еден напишан со државна служба. Кога и да се појават различни интереси помеѓу државата и граѓанинот, известувачот оди со општеството, а не со државата! Ова е меѓународно правило на печатот.

Кога американските весници објавија тајни документи на Пентагон за војната во Виетнам, државата интервенираше. Јавниот обвинител побара да се блокира отпечатокот. Но, весниците ги пренесуваа своите документи од едни во други, токму затоа што постоеше јавен интерес да се дознае вистината. Јавен интерес за откривање на тајни американски воени прашања? Да, одговорија новинарите, јавноста има право да види дали војниците се водат компетентно и дали армијата ја зема предвид нејзината мисија. Секоја партија си ја работи својата работа и само така може да се одвиваат работите во рамнотежа.

Мирчеа Маријан објаснете ги изминатите денови апсолутно правилно, каква иронија, како да е дури и во емисија на Роберт Турческу!, да нè ослаби политичарите, новинарите, со закана за државна тајна! Во договорот меѓу компанијата и новинарот, работата на печатот не е да ја брани државната тајна, туку да ја открива доколку тоа го стори во име на јавен интерес! Но, пази, ова е работа на новинар, а не на шеф на држава над разузнавачките служби, и од кого започна сето ова тркалање со инсинуации, приближувања и гласини.!

Ова е Романија. Земјата во која политичарите се понасилни на јазик од новинарите и земјата каде што претседателот покренува такви обвинувања против група луѓе што ниту еден новинар, иако според законот печатот не може да претера!, Не би се осмелил да каже.

Во овој момент е тешко да се каже дали мистичната криза на Роберт Турческу е блеф или момент на вистината изречена од човек под притисок. Без оглед, службите мора да сфатат огромен ризик од инфилтрирање на луѓе во печатот. Тоа со службите и печатот е деликатно. Но, всушност, печатот и службите можат да си ја завршат својата работа во име на јавно добро само ако не се спојат! Кога ќе се обединат, како да се спојуваат адвокатот на одбраната и обвинителот како институции.

Ако сте прикриен офицер, не можете повеќе да бидете новинар навистина. Но, не е зачувување на правилата на новинарството што се занимава со услуги. Може да им наштети на лактите. Но, дали овој случај не покажува дека, ставајќи ги прстите таму каде што не треба, тие ја земаат во брадата?! Историјата покажува дека ако сте новинар регрутиран од некоја служба, порано или подоцна ќе ја доведете во неволја информатичката заедница. Мислам, твојот работодавец во сенка. Кога двојно легитимирате новинар, не е како да ангажирате спасител на вода. Евентуалниот компромис за покривање станува новинарски спектакл дека ова е околината во која сте сакале да влезете!

И потенцијалната корист на агентот покриен во печатот, дискутабилен и онака, сериозно, што ќе и ’треба на Армијата на ТВ-продуцент платен„ на снег “?, Се претвора во сериозна штета! Регрутирање новинар секогаш се врти против вас. Да, за време на колонијалните империи, Британците или Французите циркулираа со идентитетот на новинарите низ цела Азија, кои се занимаваа со нешто сосема друго од печатот, но оттогаш поминаа неколку стотици години.!

Армијата молчи скоро 24 часа откако „документите“ се појавија на блогот на Турческу. Нормално, ако сè е блеф, Министерството за национална одбрана би можело да каже: „Новинари, вие играте со кругот подолу затоа што тука се занимаваме со сериозни работи!.

Како би било да се биде во мисија сега како романски таен офицер во Аман, Багдад или Дамаск и да се види на ТВ дека играме откровение во живо?! Во офицерската професија има некои кои навистина не играат, или поточно, не си играат животи.

Пред некое време, „urnурналул нацијал“ откри една тајна офицерка во редакцијата. Кој сака детали, побарајте го Ливиу Михаиу, кој веќе 20 години викаше против офицерите покриени во печатот. Михаиу знае многу.

Денес, се појави нов скандал. Неговиот збор Кристи Пантази, уредникот на Hotnews, со кого разговарав на телефон, прашувајќи се на кој Бог сме сведоци: „Роберт Турческу ја модерираше последната претседателска дебата во 2009 година. Дали ја модериравте тајната служба на армијата, тајна служба поврзана со НАТО и заслужено пофалена од Пентагон?!“. Без оглед на тоа како се развива ова лудило, тој е најблизок термин до она што го чувствуваат оние што го следат, дел од злото е веќе произведено.

Сеќавањето на сцената од 2009 година денес станува неподносливо во својот апсурд. Басеску - oоана - Турческу: колку услуги имаа на таа телевизиска сцена, практично последната брануваа до Котрочени?

Исто така минатата ноќ, Мирчеа Бадеа Поминав „скок“. Дозволете ми да и кажам на јавноста дали имам нешто со тајните служби, дали сум таен офицер. Мислам дека човекот не инсинуираше ништо, тој едноставно се налути, поради својата вечна уртикарија на моите јавни места. Одговорот е едноставен: Немав, немам и нема да имам!

Според мое мислење, тајните служби и печатот коегзистираат во демократија. Но, никогаш во иста личност.

Коментари (102) Додадете коментар

Јонут • 22.09.2014 г., 15:35 часот

Јас воопшто не знам што значат тајните служби и ова ја покриваат работата додека сте новинар. Логично е она што го пишувате, господине Толонтан. Како и да е, многу ми се допадна Турческу, па затоа од малку што видов. Ова момче како да имаше облека од новинар и си ја заврши работата како што треба, според мое скромно мислење. Ако сè уште ја споменавте Бадеа, не сакате да одговорите на следното прашање, г-дин Толонтан: Дали Бадеа, Гадеа и новинарството одат заедно? Или, политичката пропаганда и новинарството одат заедно? Која е разликата помеѓу тоа да се биде прикриен офицер-новинар во исто време и „платеник“ - новинар?

воен јон • 22.09.2014 година, 15:42 часот

Вашето прашање исто така треба да стане неподносливо: дали последните избори беа наместени? Погледнете, доказите почнаа да се појавуваат и порано или подоцна ќе ја знаеме вистината и можеби ќе имате сила да признаете дека сте биле наивни сите овие години.

ора • 22.09.2014 г., 15:48 часот

ако ги елиминирате вашите зборови и се обидете да најдете конкретни проблеми, што останува од сè што сте напишале, шпекулации со претпоставки без никаква реална основа и долг текст, полн со ад хоминем, повеќе завесен, па?

ади_стелистул • 22.09.2014 година, 15:55 часот

Имам збунетост. Откако Трајан Басеску ја лансираше хипотезата (неговата сигурност) на службеникот опфатен помеѓу претседателските кандидати, беше наведено од сите страни дека тој не може да се експонира затоа што би го прекршил законот. Што не дозволува ниту „офицерот“ ниту службата што го ангажирала да ја обелоденат оваа тајна. Сега разбирам дека Турческу, преку своето самооткривање, го прекрши законот. Така е, ако е така, зошто го стори тоа? Тој не се изложуваше повеќе вака отколку ако чекаше да биде разоткриен (затоа што јас лично верувам дека неговиот гест вчера е резултат на уцена на која беше подложен).

@adi si zamfir ionut • 22.09.2014 година, 15:55 часот

оној со чин полковник од 2010 година не ни покажува бидејќи бил турски чувар. може да биде од 89 на пример

Тардели • 22.09.2014 година, 16:07 часот

Зошто Турческу денес вели дека бил покриен офицер ?
Едноставно е. Бидејќи изборната кампања започнува. И ќе продолжи со абер на Басеску дека кандидатот бил покриен офицер.
Јавното мислење ќе биде изманипулирано врз следниот факт.
Турческу имаше 'рбет' и наместо тоа призна дека Виктор Понта е кукавички и не признава. Ова ќе биде скандалот со басистите во кампањата. Дали навистина мислите дека Турческу ја избра својата признание апсолутно случајно сега?
Лично, не ми се допаѓа како новинар бидејќи во својата емисија gives дава црно-бели топки на Реалитатеа. Тој стави субјективен печат на имиџот на политичар поканет во емисијата… Значи ...

подарок • 22.09.2014 година, 16:25 часот

Толонтан, разбуди се! Пресот веќе подолго време не им служи на интересите на граѓанинот, туку на интересите на политичарите и бизнисмените. Што дава повеќе, придобивки. Всушност, ова го знаете многу добро ... вашиот шеф е најголемиот мафијаш во печатот. И нешто друго што не го знаете, но можеби се сомневате: целиот овој бизнис со Турческу е прашина во очите. Добивате само фрагменти од таканаречените тајни, исто колку што се чини дека откривте нешто… точно знаете колку ве известуваат. И пошироката јавност се запознава многу помалку. Престанете да бидете херои, вие сте само скромни слуги на валкани политички практики. Сакале или не, ова е вистината.

Богдан • 22.09.2014 година, во 16:41 часот

Зарем не е малку опасно да се зборува за тајни службеници во куќата на вработениот во Феликс? 😉

Каталин Толонтан: Немав, немам и нема да имам ништо со тајните служби! | Преса онлајн • 22.09.2014 год., 16:51 ч.

[…] Каталин Толонтан во понеделникот на својот блог tolo.ro пишува дека немал, нема и нема да има врски со тајните служби, одговарајќи на предизвик […]

тикис • 22.09.2014 год., 17:09 часот.

Нормално, во денешно време не можете да ставите рака во оган за апсолутно никого! Но, ако дојдеме да ставиме знак на еднаквост помеѓу членот на Секуритате, Дан Воикулеску и „членот на Секуритате“, Роберт Турческу, тоа значи или дека се отуѓивме дефинитивно како нација, или дека заслужуваме судбина на народ проклет од Бога.!

Сакам да направам неколку појаснувања:

На горенаведените појаснувања, во случајот „Турческу“ сè уште има некои аспекти “
- Сите документи презентирани во печатот (воена брошура и платен список) се очигледни фалсификати;
- Сите овие документи (дури и колку да се лажни), НЕ се на опфатен службеник; се документи што ги има дома секој граѓанин кој завршил воена служба или бил примен „почесен“ во армијата (на пример, генерал Анхел Иорданеску);

Затоа, потребни се две хипотези:
1. Роберт Турческу всушност бил опфатен службеник, но во овој случај документите објавени од него на јавен простор се неважни за да се докаже овој квалитет, особено затоа што се очигледни фалсификати. Во овој случај, за да ја потврди позицијата што ја демаскирал самоиницијативно, Роберт Турческу треба да ги објави во јавноста сите други специфични документи;
2. Роберт Турческу не беше опфатен офицер, но само еден од стотиците луѓе направи офицери преку ноќ (почесен!?) Од страна на министерот за национална одбрана Опраа во 2010 година (списокот беше објавен во 2012 година). Опреа е и министер на Министерството за национална одбрана во сегашната влада, затоа е ОБВРСЕН да понуди објаснувања на јавното мислење и за тоа што го стори во 2010 година и за самоосудувањето на Роберт Турческу пред два дена! Тоа е ако тврдиме владеење на правото!

Според мое мислење, од досега објавените докази, Роберт Турческу НЕ бил опфатен службеник. Кои се долните страни на неговото самооткажување, не би сакал да шпекулирам. Сепак, јас сум склон да верувам дека тоа е акција која има за цел легално откривање на претседателскиот кандидат кој во своето CV ја скрил поврзаноста со една од романските тајни служби.
Во следните денови сите ќе го разјасниме ова прашање!

Со сета почит,
Ти посакувам добар ден!

О.Ц.Хогеа • 22.09.2014 година, 17:09 часот

О.Ц.Хогеа (поранешен истражувачки новинар)
П.С. За жал, мојата тастатура нема дијакритичари. Значи.

сербан • 22.09.2014 год., 17:18 ч.