Политичкиот научник Закерман е успешен бакал - нешто помеѓу Бекали и новинар од Скантија
БУКУРЕШТ, 21 февруари - Спутник, Драгош Думитриу. Говорот на американскиот амбасадор Адријан Цукерман одржан вчера на Форумот на извршен директор на Американската трговска комора во Романија создаде вистински револт.
Изјавите на дипломатот роден во Романија се зачудувачки и од аспект на став и значење - сериозно мешање со кое тој и наметнува на Романија политички и економски насоки - во корист на американските компании, очигледно. И многу други, што аналитичарите ги потенцираа во написи и објави, напишани со очигледно чувство на револт.
Шокантен аспект беше отворената поддршка на владата на ПНЛ и Јоханис, во корелација со нападот врз владата на ПСД.
„Клем беше амбасадор, Закерман е успешен бакал“, пишува политикологот Богдан Дука, кој го нагласува контрастот „Клем никогаш не падна толку силно за да го бакне претседателот или владата во газ“.
Сепак, исто толку грубо пишува аналитичарот, „дипломатскиот обичај е претседателот да биде претседател на американскиот амбасадор. Но, што треба да знае производителот на колбаси што ја купи својата позиција како амбасадор што се случува со овие обичаи? “
Еве го пасусот од неверојатниот говор на амбасадорот Адријан Цукерман кој го налути Богдан Дука:
„Се сретнав со многу министри во владата. Сите тие работеа напорно за да го променат хаосот што го наследија во ноември 2019 година. да се спроведе ново законодавство за намалување на корупцијата за да се заштитат сите Романци “.
Аналитичарот си дозволува саркастичен, памфлетарен коментар: „Во друго клучно читање, амбасадорот Закерман е дете на неприродна врска меѓу igиџи Бекали и глупав новинар од Скантија“.
„Ако за време на дипломат, ајде да признаеме, измиен преку интелектуалните, професионални медиуми, како Клем, романскиот проамериканизам го однесе надолу, можеме да бидеме сигурни дека а. како што е господинот Цукерман, тој ќе го стави скејтбордот “, заклучува Богдан Дука.
- Следете нè на социјалните мрежи: | Фејсбук | Твитер | ВК | Однокласници | Инстаграм
- Пристапете до мобилни апликации заiPhoneиАндроид
КИСИНАВ, 12 ноември - Спутник, Викторија Никифорова. Новиот претседател на САД е именуван од Гугл и Фејсбук, а написите на Бил Гејтс во „Вашингтон пост“, сопственост на ffеф Безос, добија статус на американски „директиви“.
"Овде ми рекоа дека не можете да победите на избори ако БигТех не ве поддржи. Ајде да им покажеме утре дека е можно", им рече Доналд Трамп на своите приврзаници во пресрет на изборите. Веќе следниот ден, кога информатичката технологија, поддржана од сериозен административен ресурс, започна да работи против него, стана јасно дека претседателот не е во право.
Денес, Интернет-платформите кои се приклучија на врвните медиуми, виртуелно го именуваа presidentо Бајден за претседател на САД - спротивно на мислењето на десетици милиони Американци и покрај бесконечните скандали со гласањето на „ мртви души “. Ова исмевање на демократските процедури кулминираше со прекинувањето на говорот на претседателот Трамп од страна на телевизијата, обвинувајќи ги неговите противници за изборни измами.
Во последниве месеци, лидерите на ИТ-корпорациите постојано беа вовлечени во Конгресот и Сенатот на САД, испрашувани и принудени да известуваат. Логично, републиканците треба да ги напаѓаат Цукерберг (Фејсбук), Дорси (Твитер), Пичаи (Гугл) - на крајот на краиштата, социјалните медиуми намерно ги удавија Трамп и неговите приврзаници. Всушност, сè изгледа поинаку.
Демократските пратеници ги нападнаа сопствениците на интернет-платформата и социјалните мрежи исто толку жестоко како и нивните политички противници. Републиканците го обвинуваат BigTech за цензура, а демократите за монопол на пазарот.
Републиканците се закануваат дека ќе го укинат делот 230 од Законот за телекомуникации. Ова ќе ги направи операторите одговорни за секоја содржина објавена на нивните платформи. Секој корисник ќе може да ја тужи секоја ИТ-корпорација, а бранот на овие побарувања ќе им гарантира брз банкрот.
Демократите сакаат да применат антимонополски закони на ИТ-корпорациите. Чудно и бавно, но овој закон дозволува поделба на корпорациите што освоија непропорционално голем удел на пазарот. Законите за монопол ги погодија и нафтениот бизнис на Рокфелер и корпорацијата на IBM.
Се чини дека американските политичари од различни партии, кои жестоко се борат на изборите, одеднаш се обединија на неразбирлив начин против ИТ-корпорациите. Зошто се случи ова?
Минатата година јасно покажа како се смени електроенергетскиот систем во САД. Претседателот Трамп ја губеше контролата над земјата пред светот. Во моментов, американската агенда (и на многу начини низ целиот свет) е креирана од сопствениците на ИТ гиганти. Социјалните мрежи го демонизираа Трамп, ги тероризираа неговите приврзаници, ги поддржуваа протестите „Црни животи се важни“.
На територијата, „наредбите“ на Гејтс, Безос, Цукерберг со задоволство ги извршуваа градоначалниците и гувернерите на Демократската партија. Претседателот беше целосно исклучен од процесот на управување со земјата. Наспроти неговите директни наредби, градоначалникот на ујорк ги провоцираше и ги одржуваше злосторствата во неговиот град. А, градоначалникот на Сиетл, како одговор на барањето на Трамп да воспостави ред, му напиша на Твитер: „Остани во бункерот!“
Ноемвриските избори не променија ништо во овој поглед. Joо Бајден е уште подобро прилагоден за улогата претседател на марионета, играјќи чисто декоративна улога без никакви логички сили.
Во регионите, градоначалниците и гувернерите ќе бидат на располагање најдобро што можат и можат. Со нив ќе управуваат сомнителни милијардери кои поседуваат транснационални компании со дозвола за престој во Даблин. Или уште посомнителните луѓе кои стојат зад овие момци.
Едноставно, нема простор за претседателот на Соединетите држави и, навистина, за целата класа американски политичари, во овој двостепен систем на управување. Ова е она што ги плаши американските конгресмени и сенатори, без оглед на нивната политичка ориентација. Секој одеднаш се почувствува како дополнителна врска.
Не случајно Американците одеднаш заборавија на руските хакери. Се покажа дека лажните злонамерни фактори, кои се чини дека го пишуваат програмскиот код со кирилично писмо, на крајот се едноставна и разбирлива закана. Разузнавачките служби на националните држави редовно прават такви работи. Но, екстремното ниво на влијание на ИТ-корпорациите е нешто што може да ги уништи сите национални држави заедно со нивните специјални служби, политичари, официјални лица, лобисти, дури и бесмртната Ненси Пелоси.
Пред неколку години, либералната банда во Русија се побуни против идејата за „суверен Интернет“ и направи смешни мемиња на оваа тема. Но, Американците ја тестираа бесконечната слобода на информатичката технологија и добија сосема поинаков претседател од оној за кого гласаа. Како прво, одеднаш се покажа дека без контрола на Интернет, нема суверенитет.
Наспроти мантрата дека приватниот бизнис нема идеологија, интернет-корпорациите наметнуваат целосно дефинирана и разбирлива политичка програма на целиот свет. Нејзиното значење е кршење на правата на белото мнозинство, радикална зелена програма, деиндустријализација, денационализација, ослободување на бескрајни „културни“ војни ширум светот. Едноставните идеи веќе долго време создадоа нов јазик и комплексен систем на политичка цензура.
Оваа агенда е лесна за копирање и реплицирање во сите земји, на сите континенти. Станува смешно: жителите на Јапонија масовно одат на митинзи на „Црни животи се важни“, иако, се чини, каде се тие и каде се случува угнетувањето на црнците? Со истиот успех, можно е да се воведе двостепен енергетски систем, полигонот за кој се наоѓаат денес САД.
Критичарите на оние кои се залагаат за национална контрола на Интернет бараат приватен статус на ИТ империите. Тие велат дека сопствениците на социјални мрежи имаат право да поставуваат какви било правила во нивната продавница. Сепак, монополската природа на нивните активности им овозможува на сопствениците на интернет гиганти да го цензурираат слободното размислување на милијарди луѓе и да шират какви било идеи, дури и најканибалистички. Не смееме да заборавиме дека и „Волкишер Беобахтер“ ја започна својата активност како чисто приватна публикација.
Мислењето на авторот може да не се совпадне со мислењето на редакцијата.