Политика на лекови наспроти самоопределување hpd
edbauer.jpg
СУПСТАНЦИЈА - под овој наслов, работната група е посветена на самоопределена употреба на психоактивни супстанции, на политика за лекови заснована врз рационално-критични процедури и општи принципи на човекот. Нејзината клучна порака е: „Догмата на воздржаност е против човечката природа; на секоја возрасна личност треба да им се дозволи да ја одредуваат сопствената свест и тело!“ За hpd зборуваше Евелин Фрек со Филин Едбауер, ко-основач на SUBSTANZ.
hpd: Психоактивните супстанции обично се отфрлаат како „лекови“. Суштината го гледа поинаку. Кои се иницијаторите и на кого се обраќате?
Филин Едбауер: Ние сме три лица кои сакаат поинаква политика за лекови. Оној што е научно заснован и ориентиран кон благосостојбата и потребите на луѓето. Ние би сакале да ги надополниме постојните иницијативи за либерализација со подготвување на целата тема сеопфатно и разбирливо, наместо индивидуални аспекти. Ние се обидуваме да достигнеме луѓе заинтересирани во општеството кои сè уште немаат внимание на важноста на оваа тема. Легалните и нелегализирани супстанции се дел од секојдневниот живот во нашето општество, но тие честопати се табу. За да се смени сегашната германска политика против дрога, социјалниот дискурс мора дополнително да се стимулира. Канабисот како лек е позната тема сега, но станува збор за многу повеќе од тоа.
На пример?
Самоопределување. Што е деловна активност на владата, како ние како возрасни ја доживуваме својата свест? Анти-дрогата политика ни ја одзема можноста да имаме научно поддржани искуства со сите супстанции. Ако не сакаме да бидеме задоволни со алкохол и никотин, тоа ќе не предаде на неконтролираниот црн пазар.
Ова е местото каде приговорот обично се појавува во разговорите: Зарем не мора да заштитувате некои луѓе од дрога? Всушност, сепак, прво црниот пазар нема сигурна заштита на малолетници, второ, политиката за лекови насочена кон луѓе треба да воспостави заштита на потрошувачите. Политиката за забрана тешко ја спречува редовната потрошувачка на нелегални супстанции. Побарувачката и понудата ги има низ целата табла.
Вашата веб-страница сега е онлајн четвртиот месец. Дали има првични наоди?
Имав многу убави разговори во моето опкружување и со луѓе кои ги запознав преку посветеноста. Интересно е што секој има што да каже на темата интоксикација. Или на лично искуство со употреба на легални и нелегални супстанции или, на пример, на проблеми со алкохол во семејството. Повеќе или помалку на сите им е јасно дека сегашната политика за лекови е проблематична. Јас тогаш само се обидувам да создадам свест за тоа колку темата е всушност итна и сеопфатна. Ова исто така вклучува и исправување на широко распространетите грешки и полу-знаење.
За време на разговорите, забележав дека многу луѓе не се ни свесни дека имаат право да влијаат врз политиката според нивните лични интереси, т.е. да започнат да не ја прифаќаат сегашната состојба како непроменлива. Секој во овој свет има право да се развива и да помага во обликувањето на својата околина. Само затоа што супстанциите се толку лесно достапни, не треба да се чувствувате пријатно и да се откажувате од финансирањето на црниот пазар и да се надевате дека дозата и истегнувањето некако ќе одат добро.
Луѓето кои не користат недозволена дрога, исто така треба да бидат заинтересирани за вашите грижи?
Анти-дрогата политика, како што ја нарекуваме сегашната политика за лекови, се однесува и на луѓе кои не консумираат ништо незаконско. Не смееме да прифатиме дека владата ни кажува како да ја живееме нашата потреба од опиеност. Ние земаме алкохол здраво за готово. Се смета за придружник во општеството, но многу побезбедни материи како печурки или ЛСД ни се задржани во чист квалитет.
Од историска перспектива, глобалната политика за борба против наркотиците е стара само 100 години и штети, од нарко-војни до маргинализација на групи.
… Маргинализација на групи?
Луѓето со боја и социјално маргинализираните групи се казнуваат и клеветат во медиумите многу почесто заради своите добра отколку луѓето од социјално помоќните групи. Дали е заборавен, тие не се само по себе Маргинализирани групи, но процеси како расизам и криминализација ги туркаат луѓето таму. Откако ќе бидат осудени, тие не се само еднократни сторители кои својот долг го решаваат преку социјална работа или во затвор, туку се морално слаби лица за кои постои сомневање дека му штетат на општеството. Иако употребата на супстанции е дел од секојдневниот живот во ова општество, корисниците на нелегални супстанции се гледаат во измислено паралелно општество. Патем, не треба да се занемари фактот дека поседувањето на овие супстанции всушност не треба да биде кривично дело, бидејќи поседувањето не штети на ништо друго.
Како се придонесува стигматизацијата во секојдневниот живот?
Пример: Ако кажете за некого дека е зависен, тоа е нешто негативно или е за жалење. Лицето се деградира како целина личност поради одредено однесување.
Во дискурсот не постои основана разлика помеѓу зависноста и зависноста. Секој е зависен од многу, било да е тоа топла храна, пари, пријателство, мобилен телефон или линија кокс во посебни прилики. Зависноста не мора да оди рака под рака со страдањето. Може да биде дел од начинот на живот. Овие зависности не ви ја одземаат можноста критички да размислите за сопствените односи и да носите свесни одлуки.
Само неколку проценти од потрошувачите стануваат зависни. Што се однесува до зависноста, најчести супстанции во Германија се алкохолот и лекови без рецепт. Стигматизирањето на луѓето со зависност како жртви на супстанции или слаба волја не им помага. Наместо тоа, тоа бара испитување на социјалните и личните околности преку кои тие ги направиле употребата на супстанции, купувањето или коцкањето толку важни во нивните животи.
Овие истражувања резултираат во индивидуални одговори што се збир на лични и социјални околности. Изјавите за условите на нашето општество можат да произлезат од социјалните околности кои се многу достојни за дискусија. На пример, намалување на притисокот да се изврши во нашиот училишен систем.
Законот за наркотици - се вели - нема научна основа. На што се базира оваа изјава?
Во март 2017 година, предлогот на левичарската парламентарна група и пратеничката група на Зелените во Бундестагот беше одбиен со гласови против од ЦДУ и СПД. Беше потребно научно испитување на ефективноста на Законот за наркотици од страна на надворешни експерти. Последната голема суштинска промена на законот беше во 1971 година. Освен самата содржина, самото тврдење дека не е неопходен научен преглед по повеќе од 40 години истражување е отфрлање на тврдењето дека нашите закони се научно засновани.
Поглед на Филипините: Таму се зборува за војна со дрога. Како го оценувате ова? Што може да се стори за да се реши конфликтот?
Неодамна имаше неколку јавни изјави од различни групи во Германија и Европа во кои се повикува претседателот Дутерте да ја запре неговата таканаречена војна со наркотици на Филипините. Мислам дека е многу лесно да се користи списокот за проверка на човековите права за да се погледне далечна земја и да се тврди дека тие морално не се напредни како нас и затоа можеме да им кажеме како е подобро.
Ако некој навистина сака да разбере што се случува на Филипините и да помогне да се развијат корисни решенија, потребно е подобро да се разгледаат колонијалните времиња од Шпанците и САД до денес. Католичката црква имала и има посебно значење. Политиката во изминатите неколку децении беше под влијание на Студената војна во САД.
Мора да се тргнете од фокусот на супстанциите, бидејќи тие играат подредена улога во оваа таканаречена војна со лекови. Стигматизацијата и криминализацијата на маргинализираните групи и штотуку опишаните луѓе се почва за политиката на Дутерте. Борбата против наводно злобната група, чие уништување треба да ги реши проблемите на земјата, му дава моќ и доверба на Дутерте. САД служат како модел од 1970-тите со свои „Војна против дрогата“ и „Закон и поредок“.
Разбирањето дека лековите не се проблем, таа е политика за лекови, е неопходен прв чекор за да се биде отворен за истрага и разрешување.
За улогата на христијанските цркви кои се придружуваат на барањата против политиката на Дутерте: Тие не прават ништо за да ја прекинат глобалната војна со наркотици, се додека не се занимаваат со контекстот и ја одразуваат сопствената улога во соодветните општества во изминатите векови. Нивниот кредибилитет е ограничен се додека бараат воздржување од нелегални супстанции и истовремено му оддаваат почит на виното. Вашите економски интереси за производство на вино, шнапс и пиво стојат на патот за регулирање на сите супстанции, вклучително и алкохолот. Бидејќи, на пример, за ефикасна заштита на малолетни лица е потребна забрана за рекламирање алкохол.
Дали има други проекти?
За есента 2017 година можеме да објавиме книга: „Либерализација на психоактивни супстанции - зошто итно е да се размисли“. Авторот е Френк Сембовски, исто така ко-основач на SUBSTANZ.
Би сакале да ја придружуваме книгата со настани. Пред тоа започнуваме серија интервјуа. Со нетрпение очекуваме да слушнеме од луѓе кои имале интересни искуства на оваа тема. На страна пишуваме за други статии за веб-страницата. Ние ќе ги придружуваме федералните избори. И во моментов работам на извештај за пиење алкохол и не пиење.
На крајот, цитат за ПОДИСТИНА од почетната страница: „Ние се залагаме за слободата на личноста - не за доктрина на опиеност“.
Голема благодарност до Филин Едбауер за овој прв увид во работната група SUBSTANCE, која се посвети на расчистување на широко распространетите грешки и корекција на полу-знаењето.
Иницијаторите се состанаа летото 2015 година на состанокот на Фондацијата Giордано Бруно. Незадоволството од ефектите на сегашната политика за борба против наркотиците претставуваше почеток на нивната заедничка работа, што придава централно значење на потрагата по лична среќа.
Тимот на SUBSTANZ се состои од:
Стефан Девалд, Електронски инженер (FH),
Технички писател со лична мотивација:
Непријател на ирационални, нереални и историски случајни одлуки
Филин Едбауер, студира меѓународен менаџмент и регионални студии Азија/Африка во Берлин. Комуникацијата е нејзин фокус во работната група. Таа е лице за контакт за соработки, работилници и предавања.
Франк Сембовски, Дипл.-биолог
Фокус: Научно уредување