Повторувачки карцином на простата - Диететски паразити ортега
Покрај познатите, ќе најдете секакви блогови кои објаснуваат зошто вакцините се лоши. Една од најпопуларните на романски јазик е Пиерсичуаблог, што ја слушнав од скептичната заедница, но никогаш не бев curубопитен да влезам и да видам што пишува таму.
До пред неколку недели. Она што го прочитав таму ме воодушеви и растажи. Има толку многу лажни информации и тие се спакувани за да изгледаат научни и разумни што ќе убедат секој што не е особено заинтересиран за науката.
И, за жал, тој убеди многу мајки да не ги вакцинираат своите деца. Досега воопшто не ме интересираше движењето против вакцините - диетирав паразити со митови во психологијата - но бидејќи гледам дека нема напис на Интернет за да објасни зошто Праската ги победи рамнините, ќе се обидам да направам мене ова.
Nowе и кажам на П од сега што да прави, не сакам деминутиви и ако и кажам на тетка Фелисија веројатно ќе се вознемири. За анализа ќе користам претежно три негови написи: Моите аргументи против вакцинацијата и диеталните паразити ортега во Романија главната лекција по биологија и вистина на Фејсбук и профитабилните лаги на науката Дел I: Патогени вируси. Goе го пробам првиот напис, но ќе направам упад во другите.
Да почнеме со аргументите на П. Сега кога завршивме со лингвистиката, можеме да преминеме на посериозни аргументи. Врската во понудата води до страницата Профитабилни лаги на науката Дел I: Патогени вируси од интерес е исто така лекција по биологија и вистина на Фејсбук, која содржи дискусија помеѓу П и двајца биолози.
Ја читав дискусијата двапати и секој пат ми беше тешко. Тешко е да се види како два ортега диетални паразити се обидуваат да ја објаснат биологијата на некој што не знае ортега диетални паразити, но тој има чувство дека знае сè.
- Потребни се повеќе докази за проценка на фолна киселина за овие употреби.
- C3, sc.
- Според оваа студија, бројот на деца со прекумерна тежина во Европската унија се зголемува годишно до
- Праска, извор на дезинформации за вакцините Скептичен поглед
- Фолна киселина | Билки лекови и додатоци musicoutdoorexperience.ro
- Hpv zmiany na szyjce макици
Дискусијата е нешто како ова: П: Патогени вируси не постојат. Така рече биологот Стефан Ланка! Биолози: Постои цела литература која вели поинаку.
П: Биологот Стефан Ланка ги знае сите детали дека е научник и дека ортега диетални паразити дека вирусите не се ортега диетални паразити.
Сакам да ми докажеш дека постои. Сакам научен труд во кој треба да видам слики од патоген вирус и трудот да ги исполнува критериумите на д-р Биолози: Видете, вирусот ебола. П: Таму може да има нешто! Ланка вели дека вирусите не постојат! Сакам студија!
Биолози: Госпоѓо, ги имате сите потребни информации во линковите што ви ги дадов. Заборавете на другите. П: Сакам да го видам целиот процес! Слушнете што има да каже Стефан Ланка! Тој е биолог! Биолози: Но, тоа е целиот процес. Погледнете на страницата. Сакам примарни извори што ги почитуваат условите на Стефан Ланка.
Најнови статии
Тој знае подобро од тебе. Зошто не е добро со современи техники како што е PCR?
Затоа што така вели д-р Ланка, и тој е биолог! П само сака стари техники. Дали има патогени вируси? Така, стигнавме до профитабилните лаги на науката, Дел I: Патогени вируси. Пред да преминете на студии каде се идентификувани вируси, да, навистина има!
Тие се следниве, во врска со патогените овде, цитирам П: Да се најде во лезијата на некоја болест Да се изолира од заразениот домаќин и да се одгледува во чиста култура Инокулацијата на таков агенс кај друг домаќин треба да ја започне болеста Да се опорави повторно од 2-от домаќин. Овие постулати беа предложени од Роберт Кох помеѓу и човечки паразити на диетални паразити ортега причинска врска помеѓу патоген и болест.
Идејата за диетални паразити ортега кога утврди дека антраксот е предизвикан од бактерија што тој ја нарече бацил на антракс. Во тоа време постулатите беа многу корисни, теоријата на микробите беше на почетокот, но важно е да се знае дека овие принципи беа развиени користејќи го знаењето од тоа време, знаење дека диеталните паразити во ортега вклучува вируси.
Веднаш по нивното формулирање, се појавија првите исклучоци. Дури и Кох најде неколку, најпозната е бактеријата што произведува колера, бидејќи немаше модели на животни. Во случај на маларија, проблемот е во сложениот циклус на инфекција што вклучува неколку домаќини, како што се комарец и гасеница. Пласмодиумот за маларија може да стане неактивен кај одредени диетални паразити ортега.
Друг проблем за постулатите на Кох е тоа што паразити кои понекогаш можат да бидат асимптоматски се присутни кај домаќин, но не создаваат никакви симптоми принцип 1 и се диетални паразити ортега или невозможно да се развиваат во принцип на чиста култура 2.
- нечувствителност - Совршено несовршено
- Хакелбери Фин - Блог
Што ни останува да сториме? Дали негираме дека тенијата предизвикува болест? А, болести со полимикробни причини ги поништуваат принципите на Кох. На пример, апсцес на кожата или периодонтитис се предизвикани од мешани инфекции со анаеробни организми и не можат да се пресоздаваат кај други видови, поради што тие не го исполнуваат принципот три.
Диететски паразити ортега лизогени поради нивниот животен циклус може да не го исполнуваат принципот 3. И во двата случаи принципот три не е задоволен. Исто така, други вируси имаат период на елиминација на пролевање многу диетални паразити ортега екс. Работите се многу посложени отколку што сакаме да мислиме.
Мапа на страницата
На пример, откриено е дека стрептококите се поврзани со детска парализа, се добиени во чисти култури и кога се инјектираат во мајмуни и зајаци, предизвикуваат парализа и може да се собираат од нови домаќини. Меѓутоа, бидејќи парализата може да биде симптом на неколку болести, каузалната врска не ја оправдува ортега диеталните паразити. Значи, треба да бидеме внимателни, не само да применуваме средни диетални паразити ортега постулати. Предложени се неколку, во духот на принципите на Кох.
Како и другите догми, тие се оставени во минатото. Тие во моментов се сметаат за доволни за да се утврди каузалноста во некои ситуации, особено во случај на обични бактерии кои не се неопходни во сите ситуации, вируси, паразити, итн. Веројатно затоа што тоа го прочитал во книгите на Ланка. Тогаш, зошто инсистира Ланка? Па, затоа што овие постулати се неопходни за неговата идеологија. Во основа, аргументот оди нешто вакво: „откако ќе се предложи принцип, не е важно какви откритија ќе се направат подоцна.
Ако не го почитуваат принципот, тие не се реални.
Науката постојано се менува и не се заснова на догми, таа се базира само на оправдани принципи, а понекогаш оправданите принципи од минатото веќе не се оправдани во сегашноста.
Според начинот на размислување, промовиран од Ланка, работи како атоми, електрони, кваркови, теоријата на релативитет или квантната механика никогаш немаше да бидат откриени, бидејќи секогаш ќе беше постар принцип што тие не го исполнуваа. Долго време луѓето не можеа да видат атоми, но можеа да откријат дека постојат со други методи.
Но, да не се задржуваме на фактот дека ви подготвивме изненадување: вирус што паразитира диетски паразити постулати на Кох. Да, постојат такви вируси, но не сите можат да се анализираат на таков начин што ќе ги задоволат сите постулати.
Пред сите ортега диетални паразити, сите се сеќаваат: патогенот не мора да ги исполнува постулатите на Кох за да знае дека е вистински, но ако е така, доволно е да се заклучи дека е вистински и патоген.!
Херпесвирус на жаби тип 1 RaHV-1, исто така наречен Lucké tumor herpesvirus.
Ако се прашувате зошто се потребни две одделни студии, тоа е многу едноставно: во науката е вообичаено да се надоврзува на постојното знаење, а не да се измислува тркалото секој пат. Затоа, следи постапката што се користи за изолирање и идентификување на вирусот.
Клетките се полни со диетални паразити ортега. Извор: Топлин и сор. За експериментот се користени Мароканци од видот Rana pipiens познат денес како Lithobates pipiens со природно појавувачки тумори Лаке.
Колку е ефективно?
Ткивото во овие тумори беше хомогенизирано со користење на изотонична сахароза и одделено со диференцијална центрифугација за да се добие супернатант, односно пловечки, нуклеарни и митохондријални фрагменти кои лебдат во течност над седиментите.
Овие фрагменти потоа биле подложени на други процеси на центрифугирање во друг раствор на сахароза. Диететски паразити на неколку центрифугации, вирусни честички беа концентрирани во еден регион, ограничен над и под со две ленти сахароза и саламура присутни во градиентот. Потоа, сите вирусни суспензии беа испитани под електронски микроскоп со помош на техниката за сликање на полето.
Потоа, цврстото ткиво и вирусните гранули беа проучени со други методи со микроскоп и беа направени неколку хемиски анализи.
Студијата презентира и неколку слики, од кои избрав да покажам две. Горе, на сл.
Рекурентен карцином на простата
Подолу е колекција на слики што покажуваат вирусни вирусни честички по изолацијата, т.е. откако клетките се скршени и сè е одвоено со центрифугирање и хемиски раствори. Добро, тоа е техниката и ова се резултатите. Сега можеме да преминеме на студијата што одговара на постулатите на Кох. Да ги земеме принципите едно по едно.
Лезијата во овој случај е тумор. Полноглавче со тумор беше убиено, а туморот беше земен и анализиран со употреба на методите опишани погоре. Истрагата за електронски микроскоп покажа дека клетките на тој тумор навистина содржат вирус на херпес.
Испитувањето на вирусите откри дека ги имаат сите морфолошки форми на вирусот на херпес. Патем, кога зборуваме за вируси не можеме секогаш да зборуваме за чиста култура затоа што тоа би значело дека вирусите се одгледуваат надвор од клетките, што е невозможно. Принципите се формулирани во врска со бактериите, но изолацијата на вирусот може да се направи во некои случаи, како што е сегашната. Постулат 3: Инокулацијата на изолираниот патоген во домаќин треба да започне диетални паразити ортега.
За овој постулат биле користени здрави ембриони од ист вид. Овие на број беа инокулирани со изолирани вируси на тестираниот материјал и се следеше појава на окогена активност, односно се појавија тумори. Други 50 ембриони беа инокулирани со инертен раствор и служеа како контролна група.
Сите ембриони се одгледувани под идентични услови. Извор: Naegelle et al. Постулат 4: Патогенот мора да се поврати од вториот домаќин. Да се провери дали вирусот е навистина присутен кај тумори и може да се реплицира ин виво, така е и предизвикувачкиот агенс повторно беа земени примероци од ткива од тумори и беа одгледувани во култура што беше поделена во две групи.
Единствената разлика помеѓу двете беше температурата: едниот се чуваше на 22 ° C, а другиот на 7,5 ° C. Овие примероци од ткиво беа земени и периодично се испитуваа за електронски декар црв за да се тестира за интрацелуларен вирус. Резултатите може да ги видите на слика 3 диетални паразити ортега група на 7,5 ° C.
За да се открие дали вирусите се исти со оние на оригиналните диетални паразити на ортега, проверено е дали се онкогени. Ова беше направено со инокулација на други ембриони со вирусот и контролна група со инертен раствор. По 5 месеци сите животни беа убиени и испитувани за тумори. Земајќи ги предвид сите овие работи, јасно е дека се исполнети принципите на интрадуктална папилома Кох и затоа се покажа без сомнение дека херпесвирусот ранпес тип 1 е патоген, тој е тој што ја предизвикува болеста.
П вие диетални паразити ортега нешто друго. П ти кажа дека никогаш не е научно докажано дека вирусот е патоген. Покрај тоа, тој рече дека ниту еден патоген вирус не е идентификуван и дека сите вируси се добри.
Секако П се потпирал на авторитетот на Стефан Ланка и не истражувал сам, затоа што само д-р Ланка ги истражува овие работи 20 години и не најде ништо, а тој е биолог, па затоа знае што прави. Ми требаа 4 дена да ја пронајдам оваа студија. Ако постулатите на Кох навистина беа обврзувачки за каузалноста, сигурно ќе најдев напис уште побрзо.
Проблемот е во тоа што е тешко да се најдат студии кои применуваат застарени принципи кои на почетокот дури не биле применети добро. И затоа што ми требаше толку време да најдам студија што одговара на претерани и неоправдани барања за кои тврди П, а во меѓувреме најдов и други студии кои не се помалку убедливи за некој што нема одбранбена идеологија. повод да се изложат уште неколку.
Плус биологијата е многу добра и имаме можност да научиме. Бидејќи зборувавме за вирус кој предизвикува херпес, морам да кажам дека има многу видови на такви вируси, секој прилагоден на животните што ги инфицира. Оној опишан погоре инфицира жаби.
Постојат и други кои инфицираат делфини10 и ако пребарувате, ќе најдете вируси извлечени од оние животни што ги сакате близу. Постои еден што ги инфицира луѓето, а исто така беше забележан и опишан одамна. Целиот негов механизам со кој ги инфицира клетките се развива и се размножува е забележан под електронски микроскоп.
Ајде да разговараме малку диетални паразити ортега за САРС. Извршени се неколку експерименти за идентификување на вирусот. Еден од нив, објавен, ја опишува постапката со која вирусот е откриен кај 50 ортега диетални паразити со симптоми на болеста. Ткивото беше анализирано со техника RT-PCR, хистопатолошки техники и електронска микроскопија. За контрола биле користени примероци од назофаринкс и фекалии од други пациенти во истата болница кои биле хоспитализирани со други болести.
Извор: Peiris et al. Примероците од назофаринксот беа анализирани за откривање на антиген со имунофлуоресценција за неколку можни патогени, вклучувајќи инфлуенца А, Бдар и други методи.
Ниту еден од патогените микроорганизми не бил пронајден освен САРС.