Прашајте ја потрошувачката на месо
повторно: „Јади или мозочен удар?“ од Хилал Сезгин, taz.mag од 31. 1. 09
Штета е што авторот се занимава само со животински етички аргумент. Бидејќи постојат најмалку три други причини за ограничување или откажување од потрошувачката на месо.
Од една страна, огромните количини колбаси и месо што повеќето од нас ги консумираат се штетни за нашето здравје, бидејќи тие се причина за низа „цивилизациски болести“. Второ, од 1970-тите се знае дека голем дел од добиточната храна што ја користиме (особено соја) доаѓаат од сиромашни земји, каде почвите се итно потребни за човечка храна или се развиваат само преку расчистување на дождовната шума. И трето, најголемата климатска студија на Обединетите нации во 2007 година откри дека фабричкото земјоделство ширум светот е исто толку важен фактор за глобалното затоплување, а со тоа и климатските промени како патниот сообраќај.
Така, можете да изберете помеѓу причините за етика, здравје, солидарност и клима - ако некој е слаб. Бидејќи секој аргумент сам по себе е доволен за да се доведе во прашање сопствената потрошувачка на месо. Постепена транзиција кон вегетаријанска, па дури и веганска диета и недогматичен пристап кон сопствените принципи го олеснуваат спроведувањето на првично изгледа невозможно: да се заменат колбаси и месо со други извори на протеини. ERЕРХАРД БРЕЈДАНШТАјн, Мурхард
околу 27 реда
