Правдата е силна со слабите; n додека потенцијалите прават; секогаш (поранешен судија
Во Италија „законот не е еднаков за секого“. Само слабите се осудени и затворени, додека потенцијалите секогаш се справуваат. Ова грубо обвинение доаѓа од поранешниот италијански судија Ливио Пепино, авторот на книгата „Форти кон и деболи“ (Силен со слабиот), што ќе се појави во книжарниците следната недела, пренесува италијанското издание „Е'прессо“.
Ако законот не е еднаков за сите, тоа е виновно и на судството, кое се одрекува од својата автономна улога утврдена со Уставот и се усогласува со моќта, како што се случи до 1970-тите, со што стана инструмент за израмнување на правата. намалување на безбедноста на работата во фабриките, репресија на социјалните конфликти, криминализација на имигрантите, пополнување затвори, затворање на очите пред прашањата покренати од биоетиката.
Согласноста и амбициозноста ги контаминираа повеќето судии и обвинители, додека поимот „законитост“ се сведува на слоган за наметнување на еден вид тивок живот. Дури и пукнатината отворена со истрагата „Чисти раце“ се чини дека се затвора. Правдата погоди некои потенцијати, но ја покажува нејзината целосна беспомошност наспроти категоријата моќници земени како целина: корумпирани, затајувачи на данок и финансиери посветени на неконтролирана шпекулација - го осуди Ливио Пепино, поранешен претседател и еден од основачите на унијата „Демократска магистратура“ . Тој исто така беше помошник на генералниот обвинител во Торино, касационен советник и до 2010 година член на СКМ, самоуправно тело на судии. Пепино напиша брошура од 330 страници, која од својот наслов „Силен со слабиот“ иницира дебата за падот на италијанската правда.
Неговата дијагноза е алармантна. „Одбивањето на потенцијалите да ги прифатат самите норми утврдени за сите граѓани (пред сè, поднесувањето на судската контрола на потенцијалното незаконско однесување) ги поткопува основите на владеењето на правото“, пишува Пепино. Судиите и обвинителите се повеќе се воздржуваат од предизвикување на тие „мали земјотреси“ во центрите за напојување. Преку овие сеизмички интервенции, според Пепино, судството воведе „елементи на противтежа во системот, нудејќи им на новата политика и општеството потенцијал за промени“. На кратко, „нарушен фактор на воспоставени практики засновани на моќ отколку на закон“. Овој период заврши, оставајќи го местото на „умереност или одрекување“, смета поранешниот судија.
Книгата ги опишува „феномените на саморегулација што се случуваат во судството“. Така, постои тенденција на централизирана и присилна хомогенизација и широко распространетата аспирација на високи или средни судии да заземаат високи позиции, како и хегемонија на корпоративната вокација на судството - отпорна на какви било промени за поголемо функционирање на судството. Некои судии не сакаат да учествуваат во јавна дебата, внатрешна и надворешна критика, прифатена апстрактно, но одбиена како неоправдано мешање или делегитимирање кога се повикуваат на конкретни манифестации на судски активности.
Поранешниот претседател на „Демократско судство“ истакна дека сето ова е дел од широко распространетиот став во останатото - политичко и судско: изјавата дека нема време за судири и раскинувања, дека мора да одиме во владата . Според него, оваа позиција е фаворизирана од доминантното размислување: светот се смени, но нееднаквоста и сиромаштијата остануваат, па дури и се зголемуваат, а судството усогласено, според Уставот, со слабите, не е во согласност со хомогеноста на моќта, каква и да е таа.
Многу инцизивно е поглавјето во книгата за неказнетите масакри, во кое судството покажа дека го има потребното оружје. Основната причина за капитулацијата, сепак, лежи во компромисот направен со моќта.
Ставовите за јавниот ред и демонстрации се многу груби и актуелни, со одрекување од управувањето со пазарот со договори, што беше наметнато во втората половина на 70-тите, поради улогата на синдикатите. Од самитот на Г8 во Genенова, се врати на фронталните судири, со промена на начинот на протестирање и одговорот на полицијата.
Пепино го испитува особено ставот на судството, кое би користело различни тежини во судењето на полицајците и демонстрантите. „Постои голема диспаритет во третманот во управувањето со процедурите во зависност од вклучените субјекти. Додека судењата за насилство или отпор против јавните службеници во голема мерка се преференцијални, истрагите за злоупотреби во спроведувањето на законот напредуваат бавно “, рече тој.
Поранешниот судија, исто така, се осврнува на темата законот за работни односи, каде што парализата на судовите ја фрустрира заштитата и има многу остри зборови против Фијат, дури и оспорувајќи ги одлуките на владата на Монти во врска со отпуштањата. Статистичкиот преглед на „криминалната држава“, кој ги исполнува затворите, е исто така немилосрден: „Затворското население расте и неговиот состав сугерира субјекти што традиционално не се претставени - сиромашните“, забележува поранешниот судија.
Пепино е категоричен: иновативната сезона отворена со Уставот од 1948 година заврши. За да се врати правдата на слабите, потребно е пред сè да се ограничи моќта на потенцијалите, заклучува тој.