Предизвик на нашето време ()
Реј Далио, Бриџвотер асошиејтс, се осврнува на неодамнешно прашање
објави статија со, како што рече, најголема економска, социјална
и политичкиот предизвик на нашето време. Таа има под
таванот развиен од статистичките средни вредности. Избави го ова
поради екстремното ширење на основните серии на податоци, нема
релевантна изјава повеќе за тоа како се работи за условите за живот на а
се порачува просечен Американец. Далио го фокусира тоа
САД, сепак, неговите дизајни се базираат на индустријализираните земји
вкупно пренослив.
Во однос на дистрибуцијата на богатството, тој претставува врв од 0,1% од населението
Група во споредба со пониските 90%. Од раните 1980-ти
процентот на најбогатата група се подобри од 7% на 22% во текот на
Процентот на 90% од дното е намален од 36% на 24%. Друго
Времиња, слични курсеви: Во 1920-тите години, процентот на
најбогати 0,1% од 15% до 25%, додека процентот на дното на 90% од
23% се намали на 15%. Пресвртното движење кое започна во 1930 година траеше сè до
раните 1980-ти (види графикон!).
Ако го поделите целото население според приходот или богатството во
Односот е 60 спрема 40, па излегува дека долниот 60% е од 1980 година
речиси и да нема пораст на нивното зголемување на реалниот доход
да има. Истото важи и за развој на средства. На врвот
40%, сепак, има значителен раст, особено во
Богатство, особено од 2009 година (види графикон!). Тука победи
монетарната политика за поплавување на централните банки, цените на активата
се надува Просечното домаќинство од првите 40 заслужува
денес четири пати повеќе од тоа во долните 60%. Во 1980 година
просечно топ 40 домаќинства шест пати повеќе богатство од тоа
Пандан. Овој фактор во моментов е десет.
Поглед на развојот на учеството на богатството на долните 60% од
Вкупното богатство покажува дека ова е преполовено од 1980 година.
И тука времето се забрзува од 2009 година
Намали Врвните 40% се развиваат
огледална слика, нивниот удел во моментов достигнува околу 88% (види графикон!).
Не е изненадување што процентот на Американци кои
Доверба во владата, медиумите и банките, приближувајќи се на најниските 35 години
(види табела!).
Покрај сличноста на сегашниот тек на дистрибуција на богатството исто така
Впечатлива е друга паралела со онаа од крајот на 1920-тите.
Во тоа време, радикалните политички струи беа во можност да добијат основа во
1930-тите за нацистичкиот режим во Германија и во други земји
доведе до фашистички диктатури. Веќе неколку години доживуваме
исто така, зајакнувајќи националистички и широк во политичкиот спектар
политички движења надесно. Има и еден со нив
Броење на администрацијата на Трамп во САД.
[Досега прикажаните графикони се од написот „Нашиот најголем
Економско, социјално и политичко прашање “преземено од]
Повеќе информации за распределбата на приходот и богатството може да се најдат
Вие, меѓу другото, во овој напис: „Понатамошни графикони за распределба на приходот
и средства "!
Намалувањето на учеството на групата на население во вкупното богатство
не мора да значи апсолутен пад на вашето богатство,
имено, не кога вкупната маса на средства се зголемува толку силно,
дека ова барем го компензира намалувањето на пропорцијата. Така треба
богатството на најбогатата група на население и покрај нивната меѓу
крајот на Втората светска војна и раните 1980-ти од 10%
7% од вкупната торта се намали бидејќи во
овој пат економиите на индустријализираните земји јасно
пораснале.
По 1980 година, стапката на раст на БДП постепено почна да се намалува, побрзо
тогаш од крајот на милениумот и повторно забрзано од 2008 година.
Ова ја прави тортата да се дистрибуира уште поголема, но
Растот се намалува, а борбата за нејзино дистрибуирање станува сè пожестока. Исто така
од страната на „горните десет илјади“ ова го објаснува тоа политичко
Тековите добиваат поддршка што е способна за бесрамна
Да се „управува“ со нееднаква дистрибуција. Притоа, изборот е средство
средно - тие се движат од демагогија и лаги за поделба на
Население до точка на отворено угнетување.
На супериорно економско ниво, т.е. далеку од
Нееднаква дистрибуција помеѓу одделните слоеви во рамките на
на населението, станува збор за распределба на националниот доход
помеѓу трудот и капиталот. Ова беше за секоја земја до околу 1970 година
прилично постојан. Во Соединетите држави, околу две третини беа работа
и третина на главниот град, во Велика Британија дојде соодносот
до три четвртини до една четвртина.
И така, се развија економски теории кои го поддржуваа ова
Константноста поттикна на верување. Како пример, земете го ова
Наречена производна функција на Коб-Даглас. Тоа се промени по 1970 година
но, оттогаш, процентот на труд е во многу, ако не и во сите
индустриските земји значително опаднаа, како што е прикажано на следниот графикон
емисии (види табела!).
Разумно е да се претпостави дека ова е крајот на системот Бретон Вудс
одигра важна улога. Тоа го расчисти патот кон слободното
Девизни курсеви и слободно движење на капиталот и со тоа започна во глобализацијата
денешен печат. Ова предизвика финансиската индустрија да продолжи
Се здоби со значење. Учеството на нивниот профит во БДП оттогаш се зголеми
1969 година се подобри за 176%, додека учеството на профитот на
нефинансиските фирми пораснаа само за 19%. Посебен
Овој развој доби поттик со финансиската дерегулација во годината
1999 година доби. И обратно, учеството на платите и платите во БДП е
се намали од 50% на 43% во истиот период (види графикон!).
Во однос на прашањето како ситуацијата ќе се развива понатаму, е
од големо значење е дали оние кои претпоставуваат дека се во право,
дека распределбата на националниот доход меѓу двете
Факторите на производство се постојани на долг рок. Да беше така, морав
на крајот, исто така, односот помеѓу средствата и капиталот
на економијата и БДП да бидат постојани на долг рок (види
тука!). Ова е 3,75 за САД и помалку во Европа
ефикасен капитал околу 4,7 - со соодветните единици на капитал
може да се генерира единица „излез“.
Сепак, соодветната вредност за САД во моментов е околу 5, што е
укажува на значително намалување на продуктивноста (капитална ефикасност)
(Погледнете тука!). Ако е тоа враќање на средната вредност (САД во 3,75)
всушност постојат, или приватниот просперитет треба да биде очигледен
намалување или БДП значително побавно за подолг временски период
да расте. Со оваа претпоставка, ќе ми се појави втората варијанта
поверојатно, што значи дека финансиските средства се тогаш едно
би се движеле настрана подолг временски период (на прашањето за паѓање на долг рок)
Продуктивноста и падот на растот видете на пр. Овде!).
Прашањето е дали е ова враќање на дистрибуцијата на
Национален приход или богатство помеѓу факторите на производство
до долгорочна константна средна вредност специфична за секоја земја
всушност таму. Да го објаснам ова, на пр. Позитивно и
намалување на маргиналните приноси за употреба на капитал и работна сила на кои
Заменливост на факторите на производство или, исто така, според претпоставката
посочи дека техничкиот напредок во капиталот и трудот
зголемена (заштедува) во иста мера. Релевантни правни, социјални и
историските особености треба да бидат националните
Одреди ги разликите во нивото. Дискусијата за овие аргументи е надвор од опсегот
рамката поставена тука, но претпоставениот поврат ми се појавува
до долгорочна средина (еден вид неокласична
Биланс) неубедлив. Но, дури и ако верувате во тоа,
во најдобар случај, ова би резултирало со долгорочен тренд на странично
Развој на (крајно нерамномерно распределено) богатство.
Ова зависи од понатамошниот развој во распределбата на богатството и
Приходот во суштина е со прашањето за политичко или.
економска моќ заедно. Ова е особено точно порано
Позадина дека долгорочниот тренд на опаѓање на стапките на раст
е нескршен и следствено на тоа тортата што се прераспределува секоја година
станува сè помал. Историски паралели, особено примерот
1920-тите, не навестувајте добро и сугерирајте дека
„Општествената клима“ во борбата за дистрибуција станува сè груба и демократска
Вредности и институции (претежно под изговор на закана од тероризам)
продолжи да биде "јамка". Што се однесува на општеството како целина,
исто така треба да се користи за борба против дистрибуција помеѓу одредени групи на
Сопствениците на богатство аплицираат - станува построго.
Посебен ризик произлегува од после 2008 година до
Понатаму пукна меурот со надуени обврзници. Ако ова пукне: тие ќе го сторат тоа
Централните банки ги спасуваа проблематичните играчи
Управувајте со финансиските пазари и цели држави, почит. во дадените рамки
да може да спроведува политички, како што беше случајот со
„Премногу големи и неуспешни“ институции? Или?