Преглед на Д.
Долго време, историјата на медицината и здравствената заштита не добиваа големо внимание во историографијата на Советскиот Сојуз. Тие водеа лажат постоење. Неколку дела достигнаа поголема публика. Ова ги вклучуваше публикациите на Сузан Грос Соломон, кои се занимаваа со транснационални меѓузависности кога сè уште беше дел од трговијата и не се сметаше за лична карта за Хипнес. [1] Исто така, паметниот, иако не сосема убедлив, обид на Пола Мајкл да ја искористи историјата на медицината за да ги увезе приодите на постколонијалните студии во истражувањето за сталинизмот. [2]
Тенкиот интерес не е изненадувачки во поглед на бројните теми што чекаа повторно да се достават по отворањето на архивата. Проширната социјална држава, како што еднаш забележа Амир Вајнер, означи само една страна од болшевичката диктатура, чија друга страна беше насилната чистка за чистење. [3] Последново несомнено со право ја одреди досегашната агенда за истражување. Како и да е, се поставува прашањето каков придонес имаат бројните извори на здравствени експерти, кои се обилно и обилно варени на друго место, за разбирање на сталинистичката диктатура.
Доналд Филцер сугерира можен одговор со неговата студија за „опасностите од урбаниот живот во доцниот сталинизам“. Авторот обработува извештаи за јавната хигиена и здравствените услуги, како и демографските и нутриционистичките статистики на руските градови поштедени од војната. Тој ги презентира архивите на државната здравствена администрација, хигиенската контрола и заводот за статистика. Но, Доналд Филцер, и ова го изненадува културолошки и историски импрегниран читател, воопшто не е заинтересиран за слики за хигиена, поими за здравје или развој на статистичко знаење. Наместо тоа, тој би сакал да научи како „луѓето [особено работниците - авторот] живееле во руските градови“ (стр. 2). Тоа, рече, тие не живееја толку добро.
Поглавјата еден и два обработуваат две класични теми од историјата на животната средина и урбаноста: обезбедување чиста вода за пиење и отстранување на нечиста отпадна вода. Спроведувањето на обете мерки овозможило санирање на европските градови во 19 век. Меѓутоа, мнозинството од урбаното население на Советскиот Сојуз, сепак, чекаше во средината на 20 век да влезат рамни тоалети во нивните животи. Таа во меѓувреме беше зафатена со спроведување на сите кампањи за расчистување на градот од малите и големи сталинисти во властите. Регулирана индустрија за управување со отпад постоеше само на почетокот.
Освен прашањата за животниот стандард, Филцер смета дека зголеменото загадување на животната средина како резултат на присилната индустријализација е важно за разбирање на доцниот сталинизам. Тој пишува дека тоа е карактеристично за политичката економија на Советскиот Сојуз. Загадувањето укажува на самоуништувачката моќ на сталинистичкиот режим. Големиот индустриски раст премногу често се случува на штета на природата. Вработените средства едвај создадоа зголемено богатство бидејќи отстранувањето на најтешката последователна штета проголта голем дел од профитот.
Третото поглавје се свртува кон лична или индивидуална хигиена. Филцер опишува еден парадокс овде. Доцната сталинистичка држава им ги негираше на своите жители итно потребните инвестиции во хигиенски инфраструктури како што се простории за капење и перални. Како и да е, тоа ја означи почетната точка за долгорочно подобрување на општата здравствена состојба, растечки просперитет и пад на смртност кај децата. Филцер верува дека ова се должи на софистицираните методи што ги користела државата за да ги идентификува, изолира и дезинфицира жителите со заразни болести. Во годините по војната, режимот успеа да ги подобри условите за живот до тој степен што тие значеа само поголема мизерија, а не смрт.
Четврта глава ја испитува состојбата со исхраната во повоените години. Филцер користи статистика за исхрана за да создаде диференцирана слика за снабдувањето со калории кај населението. Кризата со храна во 1947 година го означи крајот на долгиот период на хроничен недостиг на храна, кој започна кон крајот на 1930-тите. До крајот на 1940-тите, економскиот развој на Советскиот Сојуз се засноваше на искористување на физичките ресурси на неговите жители. Населението помина низ период на несоодветна грижа и стрес. По кризата со храна, просечниот внес на калории се зголемуваше стабилно. Покрај подобрениот квалитет на лебот, зголемената достапност на маснотии и шеќер придонесе за тоа.
Конечно, Поглавје пет ја проценува статистиката за смртност кај децата. Детската смртност паѓаше постојано по 1947 година. За неколку години потона не само на ниво на пред војната, туку и на пониски вредности. Советскиот сојуз не го сфати падот преку поголем национален доход, подобрена хигиена, пониски стапки на наталитет или поевтина храна како западноевропските држави од 19 век. Доцната сталинистичка држава ја намали смртноста кај децата единствено поради нејзината способност да обезбеди епидемиолошка контрола, здравствено образование и имунизација на населението.
Читањето на студијата на Доналд Филцер, што вреди да се прочита, остава мешан впечаток. Поглавјата се информативни, познавања и убедливи само по себе. На пример, тезата презентирана во Трет поглавје за политика на интервентни болести ги потврдува резултатите од постарите студии. Епидемиската политика на Советскиот сојуз го постигна својот успех не заради долгорочните санитарни програми, туку преку интервенции од случај до случај. Доцната сталинистичка држава не ја победи маларијата преку масовни кампањи за техничка рехабилитација на контаминирани мочуришта, но пред сè преку развој на европски лекови и употреба на инсектицид ДДТ. [4] Советскиот Сојуз се покажа како здравствено-политичка интервентна држава што одржуваше врска „за корист и позајмување“ со Западот.
Но, животот на работниците во повоениот период, за кој Доналд Филцер тврди дека го опишува, останува чудно во мракот во неговата студија. Ова е затоа што авторот во голема мера се воздржува од рефлектирање на набудувањата на состојбата презентирани од него во самоизјавите на набудуваните. На пример, статистичките податоци за калориите укажуваат на тешка состојба на исхрана. Исто така е разумно да се заклучи дека економската модернизација на Советскиот Сојуз се случи на штета на физичката супстанца на нејзините жители. Но, бројките само даваат идеја за тоа како живееле „луѓето“. [5]
Силата на книгата лежи во импресивното изобилство на материјал што Доналд Филцер го подготвува знаено и внимателно. Книгата му нуди на читателот што истражува, многу детални информации, што е достапно на корисен начин. На крај, но не и најважно, обемниот индекс ја прави книгата лесно достапна референтна работа. Конечно, преку широката и систематска регионална дистрибуција на неговите компаративни случаи, авторот дава сеопфатен преглед на здравствено-научното мерење на доцниот сталинистички Советски сојуз.
Забелешки:
[1] Сузан Г. Соломон, познавање на локалното. Посети на страницата на офицерите на фондацијата Рокфелер на Русија во 1920-тите, во: Славјански преглед 62 (2003) 4, стр. 710-32; умира., Советско-германската експедиција на сифилис во Буријат Монголија, 1928 година. Научно истражување за националните малцинства, во: Славјански преглед 52 (1993) 2, стр. 204-32.
[2] Пола А. Михаелс, куративни овластувања. Медицина и империја во Централна Азија на Сталин (= Пит серија во руски и источноевропски студии), Питсбург 2003 година.
[3] Амир Вајнер, Природа, негување и меморија во социјалистичка утопија. Оцртување на Советско-социо-етничко тело во ерата на социјализмот, во: Американскиот историски преглед 104 (1999) 4, стр. 1114-55, тука стр. 1115.
[4] Видете Ричард Johnонсон, контрола на маларија и маларија во СССР, 1917-41, Вашингтон 1988, стр. 231.
[5] Види за 1930-тите, на пример, Елена Осокина, Наш дневен леб. Социјалистичка дистрибуција и уметност на преживување во Сталинова Русија (= Новата руска историја), Армонк 2001.