Прегледајте нефантастична книга Еискалтер врвен другар со коза - Политика - ФАЗ
Марио Франк: Валтер Улбрихт. Германска биографија. Сидлер Верлаг, Берлин 2001. 539 страници, 48 марки.
Саксонецот со коза и лажен глас беше исклучително вреден - барем сите претходни биографи се согласуваат во тоа. Тој ниту тврдеше дека има право да биде мрзлив за себе, ниту некогаш им го призна тоа на други луѓе. Во однос на индустријата за пчели и такви „секундарни доблести“ како темелност и перфекционизам, Шнајдерсон, роден на 30 јуни 1893 година во Лајпциг Госчедстрассе, може да се смета за типичен пруски. Ретко кој се доближил лично до хипотетичката карактерна слика на „Црвена прусија“, како долгогодишниот врвен другар на СЕД и шеф на државата на ГДР, Валтер Улбрихт, кој почина на 1 август 1973 година како резултат на мозочен удар.
Сега, скоро три децении подоцна, трудоубивоста на Валтер Улбрихт достигнува чекор со неговите биографи. „Претходниот новинарски третман на Валтер Улбрихт“, пишува Марио Франк во последниот збор, „не ја правда неговата важност како клучна фигура на комунизмот во Германија“. Ја заблагодарува Карола Штерн за многу предлози, исто така и за основната идеја дека Улбрихт мора „сериозно да се сфати“.
Всушност, уште во 1964 година - во разговор за РИАС на 71-от роденден на Улбрихт - Карола Штерн се пожали на „искривените слики на Улбрихт“ на исток и запад. Во „зоната“ неговиот имиџ е целосно фалсификуван со пофалби. И во Сојузна Република Германија, омразата доведува до нарушување. Но, дури и книгата на г-ѓа Штерн „Улбрихт - политичка биографија“, објавена во тоа време, даде идеја за тоа колку длабоко би требало да се влезе во деталите за да се оствари правдата за оваа клучна историска личност.
Бидејќи „германската биографија“ на Френк е исто така „насочена кон поширока јавност“ и истовремено сака да биде „корисна за науката“, за книгата се поставени стандарди што еден автор - дури и да е џин во трудо andубивост и комбинирана моќ - може само тешко може да биде доволно. Едно е сигурно, сепак: книгата на Френк за „ВУ“ (како што рекоа во апаратот СЕД) ќе предизвика сензација затоа што повторно го превртува „случајот Улбрихт“ - со ново знаење за досиејата и со спокојството на новиот век.
Некои рецензенти веќе ја издигнуваат новата раса на небото, додека други сметаат дека е соодветно да се прегледаат. Ретко илустрираните 539 страници дефинитивно вреди да се прочитаат. Дури и ако е само со цел да може да се каже во претстојните спорови.
Презентацијата може да стимулира нов дискурс на три начина: прво, за улогата на Улбрихт во споровите за антифашистички обединет фронт од 1935 до 1937 година во Прага и Париз (борба на Улбрихт против Вили Минзенберг), второ, за улогата на Улбрихт во драматичните случувања пред и после 17 јуни 1953 година (борба на Улбрихт со ЛП Берија, Вилхелм Заисер и Рудолф Хернштат) и, трето, за обидите на Улбрихт за реформа во шеесеттите години (неговото несогласување со Леонид Брежњев и Ерих Хонекер). Приближно концизна историска пресуда сè уште чека на сите три точки.
Во борбата за „Германски народен фронт“ против Хитлер, врвниот функционер на КПД Улбрихт одигра фатално негативна улога. Но, историски неодговорната игра на интриги против Мунзенберг помалку одговараше на тесноградоста на Улбрихт и налетот на моќта, туку повеќе на неговиот вазализам кон Сталин. Дневниците на Георги Димитроф, кои беа објавени само во Берлин на почетокот на оваа година, веќе се оценети во книгата на Франк. Од нив е јасно дека Сталин ги мразел активностите на Мунзенберг уште во 1934 година и дека во 1937 година не криел дека има намера да го привлече Мунценберг во Москва како „троцкистички негативец“ со цел да го ликвидира.
За прв пат, може да се консултираат непознати досиеја од московската архива на Комунистичката интернационала (Коминтерн) - вклучувајќи ги и досиејата на кадрите на Улбрихт Коминтерн, додека соодветните досиеја за Херберт Венер беа достапни од 1992 година. Како и порано, сепак, сè уште постои недостаток на увид во личните досиеја на советските тајни служби (GPU/NKVD/KGB), со кои Улбрихт речиси сигурно мораше да се справи многу рано - веројатно од почетокот на 1925 година, кога Улбрихт работеше во одделот за организација на Извршниот директор на Коминтерн започна со работа. Според резолуциите на Вториот светски конгрес на Коминтерната (јули/август 1920 година), одредени структури на Коминтерн биле испреплетени со советските тајни служби. Под овие околности се чини чудно што генералот Иван Александрович Серов се појавува само накратко двапати кај Франк - а потоа исто така под легендата дека генерал-полковник Серов бил заменик-шеф за политика во армијата на маршалот Г. К. Zhуков.
Всушност, на 30 април 1945 година, кога групата Улбрихт пристигна во Брухмихле - која доаѓаше од Москва - Серов беше помоќен од политичкиот началник Галадшеу и маршалот ukуков. Серов командуваше со специјални тајни полициски сили, кои заработија ужасна репутација за своите крвави „чистки“ зад напредувачката советска армија (особено во Полска).
Улбрихт мораше да ги координира кадровските предлози за новите администрации со Серов, специјалниот претставник на Берија и Сталин. Серов го водеше расклопувањето и собра репарации.
Во библиографијата на книгата Франк е наведен објавениот „Стенографски извештај“ за состанокот на Централниот комитет на КПСС во јули 1953 година. Сепак, мора да се сомневаме дали овој „запис за пресметка“ со Берија бил доволно искористен за сметката од 17 јуни 1953 година. По смртта на Сталин (5 март 1953 година), Улбрихт коцкаше политички. Тоа беа веројатно најопасните денови во бурниот живот на УИбрихт. Но, „Франкфуртер алгемајне цајтунг“ беше во право, кој на 26 јули 1950 година веќе рече дека Улбрихт е „еден од ретките германски комунисти што може да ги преземе руските лидери на студ“. На Божиќ 1953 година, Москва ја објави веста дека Берија е погубен. Населението од ГДР беше во можност да купи портокали за прв пат по војната. И Улбрихт, „пролетерскиот макијавелист“, седеше поцврсто од кога било во седлото.
„'Козата мора да оди!': Јуни 1953 година" е првиот наслов. И последниот наслов, на 7 август 1973 година: „Населението зема изненадувачки голем дел од погребната поворка ... за Валтер Улбрихт“. Меѓу нив лежеше не само изградбата на Wallидот во 1961 година, туку и реформската политика на Улбрихт, на која тој тврдоглаво се обидуваше да се придржува дури и по неславниот единаесетти пленум (на Централниот комитет на СЕД) од декември 1965 година. Оваа политика на реформи и методите на притаена репресија (од Брежњев и Хонекер) значително ги зголемија вредностите на симпатијата кон Улбрихт на крајот.
Суштината на обидите на Улбрихт за реформа останува недоволно изложена во книгата Франк. Фактот дека легендарниот студентски весник „Форум“ (особено оние родени помеѓу 1963 и 1965 година) не се појавува во долгата листа на извори е симптоматичен за традиционалниот „пристап“. Секој вистински инсајдер на ГДР би го советувал Марио Франк, на пример, да го прочита едиторијалот „Форум“ на 70-тиот роденден на Улбрихт (со библиски наслов: „Благословот на таткото гради куќи за децата“), што се одржа на 30 јуни 1963 година во ГДР шепотеше низ „коридорите на моќта“. Главен и одговорен уредник на „Форумот“ Курт Турба беше назначен за шеф на младинската политика на ГДР не затоа што Улбрихт Хонекер сакаше да го „плесне лицето“, туку затоа што политиката на младите мораше строго да се де-бирократизира. „Форумот“ имаше идејни идеи за ова.
Дека Улбрихт сакаше да ја реформира не само економијата, туку и неискажливо здодевните медиуми на ГДР, лесно можеше да се земе од досиејата на Политбирото на СЕД. Темата за медиумите беше точка шест на агендата на Политбирото за 27 октомври 1964 година. Улбрихт беше присутен само до четвртата точка. Тој дозна дека Никита Хрушчов е симнат од власт во Москва. Хонекер го помина состанокот натаму . . .
Не е лесно да се изврши правдата на Улбрихт. Нема ограничувања во напорната работа на истражување.