Престанок на фудбалер со прекумерна тежина - случај Кевин Паневиц - заедница на бек

Случајот покренува неколку интересни правни прашања. Првото нешто што го паметите е дискусијата за отпуштање од работа поради дебелина. ЕСП исто така го изрази своето мислење за ова во својата одлука во случајот Калтофт (18 декември 2014 година - C-354/13, НЗА 2015, 33). Сепак, фудбалерот во оставка Кевин Паневиц е далеку од екстремна дебелина. Загриженоста за дискриминација е далеку отстранета. Причината за прекинување веројатно е помалку поради прекумерната тежина, но едноставно поради недостаток на физичка подготвеност. Тоа може да се класифицира како способност; Бидејќи ова е веројатно предизвикано од сопствено кршење на должноста, раскинувањето поврзано со однесувањето е поблиско од личното раскинување.

Додека тежината на вработениот обично е неважна за извршувањето на работата, ситуацијата е поинаква за професионалниот фудбалер. ТЕШКАТА (16.1.2018 - 7 AZR 312/16, NZA 2018, 703) исто така нагласи во својата одлука за голманот Хајнц Милер дека секој лиценциран играч е должен да го задржи своето високо ниво на атлетски перформанси и, доколку е можно, да го зголеми, со цел оправдано да се исполнат барањата што треба да му се постават. Затоа не е исклучено во договорот на играчот да има одредени лични услови за живот. За проценка на изреченото раскинување во случајот на Паневиц, секако ќе зависи и од тоа дали здружението ги посочило последиците од законот за работни односи од евентуално зголемување на телесната тежина. Ако некој претпостави раскинување поврзано со однесувањето, бидејќи недостатокот на фитнес може да се следи во однесувањето што може да се контролира, обично е потребно претходно предупредување. Може да биде различно ако договорот на играчот веќе јасно ги изразува обврската и можните последици (предвидено предупредување). Beе биде интересно да се види како ќе се развива случајот пред трудот.

---