Пресвртни точки во климатскиот систем Климатопист
Човек слуша и чита одново и одново во медиумите дека климатските промени „ќе станат независни“ или „неповратни“ во одредена точка. Зад ова стои сценариото дека климата во една земја, регион или ширум светот одеднаш се превртува како преоплодено езеро или кану што се превртува, а областа одеднаш станува непогодна за живеење. Во своето високо оценето (и поткрепено со бројни извори) видео „Уништување на ЦДУ“, Резо претпоставува таква точка на превртување за целиот свет, до која треба да се достигне праг од 2 ° C глобално затоплување. Тој не можеше да знае подобро, затоа што дури и во збирката факти од страна на „Научниците за иднината“ постои изјавата под точката 11: „Со зголемено затоплување на земјата, опасни климатски врвови на земјиниот систем, т.е. Х. процеси на само-зајакнување, се поверојатно (Schellnhuber et al., 2016¹; Steffen et al., 2016² и 2018³). Ова би значело дека враќањето на денешните глобални температури веќе не е реално за идните генерации “.
Во едрилица, мало поместување во тежината може да предизвика нејзино превртување. Се истражува дали и луѓето можат да активираат вакви врвови во климатскиот систем - но за жал премногу често се презентира како сигурен факт.
Забележливо е дека предупредувањата за отфрлање на точките, без разлика дали се од страна на Резо или од „Научниците за иднината“, секогаш се однесуваат на истите научни публикации. Во овие публикации¹⁻³ се дискутира и се илустрира живописно за ризикот од ослабување на точките. Сепак, резултатите не покажуваат дека тоа навистина ќе се случи. „Процесите за самозасилување“ се секогаш активни во климатскиот систем и важна причина зошто климатските промени се толку сериозни, но сами по себе тие не се доволен услов за пренасочување. А, дека вентилирачките точки стануваат „сè поверојатни“ со зголемувањето на затоплувањето е тривијална изјава, бидејќи секој степен на затоплување е дел од нова територија. Тоа нема многу врска со научните методи за пресметување на тврда веројатност.
За да не бидете погрешно разбрани:
Сметам дека климатските промени се исто толку сериозни како што прават активистите за заштита на климата и многу други посветени луѓе. Мислам дека светот вреди да се направи се што е можно за да се ограничат климатските промени што е можно повеќе. Но, токму затоа не треба да се бориме за поголема заштита на климата со научно сомнителни тези кои ќе привлечат внимание, но во одреден момент ќе не стигнат. Лошата страна е што тие ги демотивираат луѓето да прават што било, затоа што „како и да е сè е предоцна“.
Исто така, има доволно добри причини за заштита на климата. На крајот на краиштата, неповратните ефекти навистина постојат - само не толку во физиката на климатските промени, туку во неговите ефекти: ако исчезнат коралните гребени, ако дождовната шума и отстапи место на саваната, ако друг вид исчезне, тогаш оваа загуба е трајна. Дел од СО₂ што денес го разнесуваме во воздухот останува во атмосферата со векови, а мал дел со милиони години. Глобалниот океан ќе ја задржи жештината на климатските промени што се случува веќе илјадници години. Повторно, според временската рамка на човечкото искуство, ова е доста неповратно. Значи, последиците се всушност драматични.
За жал, многу луѓе се затворени за овие факти и неверојатната загуба што се гледа тука. Треба да сториме се што можеме за да се осигураме дека тие нема да побегнат со тоа. Но, спротивставување на тапоста на другите со дизајнирање на уште подраматични сценарија и со тоа напуштање на теренот на научна исправност е погрешен начин.